AI戰爭致70萬用戶退訂，開放AI市值蒸發15億

自一月以來，“推出生成式預訓練模型”運動聲勢浩大。出于對軍事人工智能的擔憂，已有70萬名用戶承諾取消訂閱。

人工智能正被應用于戰爭，而公眾對此感到不滿。確切地說，至少有400萬人表達了抗議。自一月初以來，“推出生成式預訓練模型”運動不斷升溫。僅在二月份，就有70萬名用戶承諾取消訂閱服務。

該運動的一位發言人向《新阿拉伯人報》透露：“在短短五周內，我們今年早些時候發布的社交媒體帖子就獲得了超過2億次瀏覽?！?/strong>

目前已有超過400萬人簽署了相關請愿書。據該運動組織者估計，這一行動已導致母公司開放人工智能研究中心的市值蒸發了15億美元。

隨著有消息披露開放人工智能研究中心與美國國防部之間存在千絲萬縷的聯系，這場運動應運而生。外界發現，該機構正逐步轉型為主要的國防承包商。

此外，在2025年，其總裁格雷格·布羅克曼及其妻子向特朗普的“讓美國再次偉大”政治行動委員會捐贈了2500萬美元。

愛荷華大學哲學助理教授兼巴布爾人工智能公司首席倫理官約瓦娜·達維多維奇在接受《新阿拉伯人報》采訪時表示：“這未必是針對開放人工智能研究中心這家公司，而是關乎大型語言模型在戰爭中的應用，以及大規模監控問題?！?/p>

通常情況下，基于大型語言模型運行的人工智能聊天機器人本身并非戰爭武器。它們卻能成為軍事系統不可或缺的一部分。在戰爭環境中，大型語言模型可用于匯總情報、對高優先級威脅進行排序，并推薦打擊目標。

問題的關鍵在于，這些流程可以在極少的人工干預下完成。達維多維奇指出，大型語言模型“在安全性、沖突升級以及責任歸屬風險方面，給作戰帶來了重大隱患”。

平民面臨著危險，操作這些模型的部隊同樣如此。這不僅是倫理問題，更是一個“操作安全問題”。當前美國和以色列對伊朗的襲擊，進一步推動了圍繞數字不結盟運動的討論。新聞頭條更是將其稱為“第一場人工智能戰爭”。

人工智能在戰爭中并非新鮮事物。分析人士解釋稱，如今關于人工智能戰爭的新興報道之所以與以往不同，是因為“大型語言模型的應用，這是一個全新的龐然大物，帶來了不同類型的風險和新的擔憂”。

根據美國外交關系委員會的追蹤數據，在全球28個區域沖突中，有27個發生在“全球多數國家”。在全球北方，唯一處于活躍沖突狀態的國家是烏克蘭。

今年二月，“推出生成式預訓練模型”運動發布了一篇廣為流傳的帖子。該帖子基于德國之聲的報道，講述了肯尼亞工人的處境。他們不得不連續數小時觀看露骨、暴力的內容，或者與人工智能進行令人不安的對話，以此來手動訓練大型語言模型。

該運動發言人反思了這一情況中令人心碎的諷刺意味。“據我了解，全球南方有許多不同國家的人被雇傭來從事這類工作。他們訓練出的模型，最終卻可能被用來轟炸自己的國家?！?/p>

美國和以色列對阿拉伯地區的戰爭，是人工智能應用于戰爭的一個典型案例。值得注意的是，美國國防部已使用人工智能來識別伊朗、伊拉克、敘利亞和也門境內的目標。在最近的“史詩狂怒行動”中，他們在24小時內打擊了伊朗境內的1000個目標。

達維多維奇對目標的數量和時間范圍發表了評論。她表示：“24小時內打擊1000個目標，數量極其龐大。你不可能讓人類去審查支撐如此龐大目標提名的每一條數據。”

在這方面，人工智能產生的數據量可能會引發嚴重問題。達維多維奇指出：“人工智能能夠生成如此海量的目標提名和識別信息，人類根本無法對此提供有意義的監督。”

顯而易見的是，從日?；拥經_突是否爆發，人工智能正在改變所有人看待世界的方式。這位專家強調：“在沖突領域，人工智能是推動事態發展的主要驅動力之一。”

近年來，許多抵抗運動如雨后春筍般涌現。例如“抵制、撤資、制裁”運動，以及針對在巴勒斯坦遭受種族滅絕期間支持以色列的公司的大學扎營抗議?！巴顺錾墒筋A訓練模型”發言人探討了這些運動與當前抗議浪潮之間的相似之處。他表示：“我認為它們之間存在著強烈的相似性；公眾感到憤怒，因此采取了行動。”

這場運動得到了多所大學學生的支持。發言人解釋說：“學生們一直在聯系我們，表示要發起請愿，要求他們的學校從開放人工智能研究中心撤資?！彼赋?，這與大學扎營抗議的訴求非常相似。

聊天生成預訓練轉換器用戶的年齡分布至關重要，因為年輕人在人工智能用戶中占了很大比例。這意味著“退出生成式預訓練模型”在年輕一代中的發展勢頭，可能會對行業巨頭產生嚴重影響。僅在美國，據估計在2024年，18至24歲的年輕人中約有59％使用該軟件，而在25至34歲年齡段中，這一比例為56％。

僅在2月28日當天，美國的聊天生成預訓練轉換器卸載量就激增了295％。這是消費者對開放人工智能研究中心與美國國防部達成交易的新聞所做出的回應。發言人強調：“雖然無法確切地說我們作為一場運動在其中發揮了多大作用，但這似乎意義重大?！?/p>

今年二月，人工智能助手克勞德的母公司人擇公司登上了新聞頭條。該公司表示，在關于其人工智能技術如何被使用的爭議中，絕不會向美國國防部妥協。

在所有公開可用的人工智能平臺中，是否存在一個百分之百合乎倫理的平臺？達維多維奇給出了否定的答案。她補充道，人擇公司“似乎正試圖在明確軍事用途的限制方面發揮引領作用，但新的風險總是層出不窮”。

達維多維奇強調，人擇公司所采取的立場至關重要。因為他們站出來表明：“我們清楚這項技術使用的善惡之分，也知道如何確保其使用符合憲法?！?/p>

她解釋說，盡管國際社會已經就最佳實踐和原則進行了討論，但“制定規范非常重要，而我們目前還沒有國際規范。在涉及殺人問題時，對于如何使用這種網絡技術，尚未達成共識”。

從“退出生成式預訓練模型”運動的角度來看，公眾“絕對渴望”合乎倫理的人工智能工具。

發言人總結道：“核心在于，人們希望能夠使用這類功能，同時又不必在道德上妥協，也不必去支持一家從事違背自身信念活動的公司。”