停火協(xié)議藏殺機(jī)：以色列保留開火權(quán)，真主黨500人曾因此喪命

以色列如何收緊對黎巴嫩南部的控制？村莊被夷為平地，一條“黃線”隔開了新設(shè)立的緩沖區(qū)，種種跡象表明，停火協(xié)議并不能阻止以色列鞏固其在黎巴嫩南部的控制權(quán)。

黎巴嫩貝魯特——黎巴嫩南部的大部分地區(qū)，槍炮聲已經(jīng)平息。這場中止了以色列與真主黨最新一輪沖突的脆弱停火，幾乎沒有解決導(dǎo)致沖突爆發(fā)的深層問題。黎巴嫩政府正逐漸意識到，維持和平所需的代價，或許比發(fā)動戰(zhàn)爭還要高昂。

在美國和沙特阿拉伯的深度參與下達(dá)成的停火協(xié)議，迎來了截然不同的解讀。總統(tǒng)米歇爾·奧恩發(fā)表講話，宣布“黎巴嫩已經(jīng)奪回了決策權(quán)”，將該協(xié)議描繪為對長期被擱置的主權(quán)的恢復(fù)。

真主黨總書記納伊姆·卡西姆則將隨停火協(xié)議發(fā)布的美國聲明稱為“對黎巴嫩的侮辱”。他不僅反對聲明的內(nèi)容，更不滿該聲明未經(jīng)內(nèi)閣批準(zhǔn)便擅自發(fā)布。

對于一個習(xí)慣于在相互沖突的話語體系中講述自身危機(jī)的國家而言，這種局面司空見慣。前方即將面臨的局勢，卻充滿了未知的變數(shù)。

要理解停火協(xié)議的真正意味，首先需要看清它打斷了什么進(jìn)程。退役準(zhǔn)將亞拉布·薩赫爾指出，在停火前夕的軍事態(tài)勢顯示，以色列已接近鞏固一條橫向的緩沖區(qū)防線。這條防線從納古拉鎮(zhèn)一直延伸至卡法爾舒巴村，寬度約100公里，縱深在7到10公里之間。

這意味著大約452平方公里的黎巴嫩領(lǐng)土實(shí)際上已處于以色列的控制之下。以色列在公開場合將此舉辯解為保障其北部安全，并防止武器流入邊境地帶。

薩赫爾表示，在第一道防線之外，以色列正在利塔尼河與阿瓦利河之間構(gòu)建第二道防御圈，以色列軍方規(guī)劃者將其稱為“狩獵與追擊區(qū)”。

包括賓特朱拜勒、希亞姆和納古拉在內(nèi)的黎巴嫩南部東、中、西部關(guān)鍵城鎮(zhèn)，已被以色列評估為實(shí)際淪陷。在薩赫爾看來，以色列的計(jì)劃是在利塔尼河以北強(qiáng)加一種新的安全格局，隨后將解除真主黨武裝的任務(wù)推給黎巴嫩政府。

薩赫爾分析認(rèn)為，停火對以色列而言并非軍事上的挫敗，而是一種政治算計(jì)。“此次停火旨在給黎巴嫩當(dāng)局一個機(jī)會，讓其將政治決定轉(zhuǎn)化為全面行使主權(quán)的戰(zhàn)場現(xiàn)實(shí)，”薩赫爾表示。他還補(bǔ)充說，外界認(rèn)為此舉也是為了給“超越大使級別的高層政治談判鋪平道路，以確保邊境兩側(cè)的長期穩(wěn)定”。

黎巴嫩政府發(fā)現(xiàn)自己陷入了多方施壓的夾縫中，且無法完全滿足任何一方的訴求。一方面，美國和以色列要求其采取實(shí)質(zhì)性行動，明確要求黎巴嫩軍隊(duì)將部署范圍擴(kuò)大至利塔尼河以南，并顯著削減真主黨的武裝力量。

另一方面，政府無法直接在軍事上與真主黨對抗；這不僅會帶來關(guān)乎政權(quán)存亡的政治代價，而且在現(xiàn)實(shí)中也缺乏相應(yīng)的軍事能力。

政治分析人士卡西姆·卡西爾直言不諱地指出，政府根本無力推行強(qiáng)制解除武裝的行動。“黎巴嫩政府無法通過武力實(shí)現(xiàn)解除武裝，”他表示。他認(rèn)為，鑒于持續(xù)存在的威脅，真主黨保留武器“仍有其存在的合理性”。

行動的先后順序至關(guān)重要，如果在以色列撤軍之前就解除武裝，無疑會被視為一種投降。奧恩總統(tǒng)自身的行為，進(jìn)一步壓縮了政府的轉(zhuǎn)圜空間。卡西爾注意到，總統(tǒng)形成了一種未經(jīng)內(nèi)閣協(xié)商便擅自決策的模式。

無論是驅(qū)逐伊朗大使，還是開辟與以色列的直接談判渠道，這些舉動都讓盟友感到不安，并招致了繞開憲法程序的指責(zé)。

卡西爾評估認(rèn)為，奧恩的表現(xiàn)“表明他傾向于通過強(qiáng)化總統(tǒng)職權(quán)，在未經(jīng)內(nèi)閣或議會討論的情況下做出重大決策，從而恢復(fù)《塔伊夫協(xié)議》簽署前的政治秩序”。

作家兼分析人士喬治·阿庫里對局勢的剖析則更為尖銳。“自10月8日以來，體制外武裝力量所進(jìn)行的冒險行動，除了給國家?guī)韽氐椎臍纭⒔?jīng)濟(jì)的崩潰和生命的喪失之外，一無所獲。這些行動服務(wù)于與國家利益毫不相干的外部議程，”他指出。

阿庫里認(rèn)為，繼續(xù)沿著這條老路走下去，“只會讓黎巴嫩陷入更深的泥潭。只有恪守憲法，并將武器的控制權(quán)限定在合法武裝力量手中，才是止血的唯一安全出路”。

真主黨的實(shí)際處境比其公開表態(tài)所展現(xiàn)的更為受限，但這種掣肘并非來自黎巴嫩國內(nèi)。阿庫里提出了一個直擊解除武裝問題核心的觀點(diǎn)：交出武器的決定權(quán)并不在真主黨自己手中。“交出武器的真正決定權(quán)不在該黨手中，這完全是伊朗的決定，”他表示，“因?yàn)檎嬷鼽h是伊斯蘭革命宏圖以及德黑蘭地區(qū)野心的有機(jī)組成部分。”

這解釋了阿庫里所描述的真主黨一貫的行為模式：在口頭上高喊“戰(zhàn)略耐心”并躲在黎巴嫩政府背后，而在實(shí)際行動中，只有當(dāng)伊朗的利益受到直接威脅時才會出手。

他以真主黨對哈梅內(nèi)伊親信遇刺事件的反應(yīng)為例。用他的話說，采取這些行動“是為了償還伊朗的血債，而不是為了回應(yīng)黎巴嫩的國家利益”。

阿庫里認(rèn)為，伊朗“除非察覺到政權(quán)存亡面臨真正的危險，否則絕不會放棄這張牌”。他補(bǔ)充說，包括真主黨在內(nèi)的德黑蘭所有地區(qū)代理人，“其首要目標(biāo)是增加伊朗的談判籌碼，并充當(dāng)其體制的前沿防線”。

就目前而言，面對以色列違反停火協(xié)議、拆毀房屋、重新部署軍隊(duì)和炮火襲擊等行為，真主黨保持了沉默，同時保留了回應(yīng)的權(quán)利。這種克制是出于利益算計(jì)，而非立場的轉(zhuǎn)變。

真主黨深知，當(dāng)前的國際環(huán)境充滿敵意，其背后的支持者伊朗正承受著前所未有的壓力。如果全面重啟戰(zhàn)端，他們所面臨的處境將比以往任何時候都要惡劣得多。

最終的解決方案究竟會怎樣。坦率地說，沒有人知道確切答案，各方在初始立場上的分歧猶如鴻溝。

分析人士指出，以色列希望建立一種全新的安全格局，徹底杜絕真主黨在利塔尼河以南的軍事存在，并建立強(qiáng)有力的監(jiān)控機(jī)制。這實(shí)質(zhì)上是要求由黎巴嫩軍隊(duì)或國際部隊(duì)來維持一個永久性的緩沖區(qū)。

真主黨及其盟友拒絕任何將以色列對黎巴嫩領(lǐng)土的控制合法化的安排，而黎巴嫩政府也絕不能表現(xiàn)出對這種安排的認(rèn)可。

卡西爾對此直言不諱。“以色列和美國關(guān)于在黎巴嫩南部建立緩沖區(qū)的提議，在現(xiàn)實(shí)中是根本無法實(shí)現(xiàn)的訴求，”他說道。

他強(qiáng)調(diào)，黎巴嫩官方及民眾的立場“始終建立在邊境村民重返家園的權(quán)利之上”，這是“達(dá)成任何未來諒解的根本前提”。

卡西爾還對以色列自稱的軍事優(yōu)勢予以反駁。他認(rèn)為，以色列并未能如其宣傳的那樣深入推進(jìn)七到八公里，其實(shí)際控制范圍“在某些邊境點(diǎn)上不超過幾公里”。

在他看來，這種宣稱與現(xiàn)實(shí)之間的落差意味著，緩沖區(qū)仍然只是一個“缺乏戰(zhàn)場支撐的政治訴求”，最終必將被實(shí)地情況所粉碎。

局勢的最終走向，取決于黎巴嫩的國家機(jī)構(gòu)能否在實(shí)際行動中證明其捍衛(wèi)主權(quán)的決心，而不僅僅是停留在總統(tǒng)的演講稿里。

阿庫里拋開外交辭令，一針見血地指出了面臨的挑戰(zhàn)。“黎巴嫩的安全保障始終是相對的。鑒于軍隊(duì)享有民眾的凝聚力和廣泛的國際支持，軍事機(jī)構(gòu)是最大也是唯一的保障。”

如果選擇另一條路——再次卷入一場代理人戰(zhàn)爭，其慘痛代價早已擺在眼前。薩赫爾表示：“眼下的契機(jī)，或許是拯救黎巴嫩免于陷入無休止沖突的最后機(jī)會。”

黎巴嫩人對這種論調(diào)早已耳熟能詳。但這一次的不同之處在于，愿意將其當(dāng)成耳旁風(fēng)的人，已經(jīng)越來越少了。