安徽1例入選！最高檢發(fā)布10件檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

聚焦芯片制造、光伏新能源、工業(yè)軟件等新興產(chǎn)業(yè)

最高檢發(fā)布10件

檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

4月22日，最高人民檢察院發(fā)布10件檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例，涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政和公益訴訟檢察職能，同時(shí)體現(xiàn)刑事附帶民事訴訟、一體懲治虛假訴訟等職能，集中展現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職工作成效。其中，安徽、河南檢察機(jī)關(guān)辦理的付某某等4人著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛系列虛假訴訟監(jiān)督案入選。

這批典型案例充分體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)服務(wù)國(guó)家發(fā)展大局成效。案例聚焦服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，如“王某甲、王某乙等3人侵犯商業(yè)秘密案”“眾某綠能科技有限公司、王某某等4人侵犯著作權(quán)案”等案件涉及芯片制造、光伏新能源、工業(yè)軟件等新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，部分還涉及我國(guó)面臨“卡脖子”的技術(shù)。為服務(wù)高水平科技自立自強(qiáng)，此次專(zhuān)門(mén)編選了“田某為境外非法提供商業(yè)秘密案”。

檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能在這批典型案例中也得到充分展現(xiàn)。各級(jí)檢察機(jī)關(guān)通過(guò)依法全面履行審查逮捕、審查起訴、自行偵查、制發(fā)檢察建議、提出抗訴等職能，高質(zhì)效辦好相關(guān)案件。例如，最高檢抗訴改判“華美牙科”商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案，有助于促進(jìn)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，合理劃分商標(biāo)與字號(hào)的權(quán)利邊界，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境。

據(jù)介紹，這批典型案例還著眼于推動(dòng)檢察機(jī)關(guān)高質(zhì)效履職辦案，特別是在侵犯商業(yè)秘密行為性質(zhì)認(rèn)定、軟件技術(shù)措施保護(hù)、新類(lèi)型美術(shù)作品保護(hù)、服務(wù)商標(biāo)案件辦理、加強(qiáng)地理標(biāo)志保護(hù)等方面具有參考價(jià)值，可供各級(jí)檢察機(jī)關(guān)學(xué)習(xí)借鑒。

最高檢知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察廳負(fù)責(zé)人表示，檢察機(jī)關(guān)將深入貫徹習(xí)近平法治思想，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，不斷優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境，更好服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)于印發(fā)檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

典型案例的通知

各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院，解放軍軍事檢察院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：

為深入貫徹習(xí)近平法治思想和習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要論述，認(rèn)真落實(shí)黨中央有關(guān)決策部署，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，不斷優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境，更好服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，最高人民檢察院選編“成都華美牙科連鎖管理股份有限公司不服重慶華美整形美容醫(yī)院有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛抗訴案”等10件檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例，現(xiàn)印發(fā)你們，供參考借鑒。

最高人民檢察院

2026年4月21日

檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

典型案例

目 錄

案例一成都華美牙科連鎖管理股份有限公司不服重慶華美整形美容醫(yī)院有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛抗訴案

案例二 付某某等4人著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛系列虛假訴訟監(jiān)督案

案例三王某甲、王某乙等3人侵犯商業(yè)秘密案

案例四田某為境外非法提供商業(yè)秘密案

案例五眾某綠能科技有限公司、王某某等4人侵犯著作權(quán)案

案例六張某甲等4人侵犯著作權(quán)案

案例七萬(wàn)某玩具有限公司、萬(wàn)某某等3人侵犯著作權(quán)、制作、販賣(mài)淫穢物品牟利案

案例八王某、魏某某假冒注冊(cè)商標(biāo)案

案例九周某某等24人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案

案例十“溫縣鐵棍山藥”地理標(biāo)志保護(hù)行政公益訴訟案

安徽入選案例如下

案例二

付某某等4人著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛系列虛假訴訟監(jiān)督案

【關(guān)鍵詞】

著作權(quán)糾紛 虛假訴訟 依職權(quán)監(jiān)督 一體履職

【基本案情】

2022年9月起，崔某為謀取非法利益，從多家網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)挑選商品使用率較高的卡通圖案，通過(guò)描圖、摳圖等方式制作相關(guān)圖案矢量圖，并偽造作品發(fā)表說(shuō)明書(shū)，將何某某包裝成美術(shù)作品原作者，在貴州省版權(quán)局騙取作品登記證書(shū)，后對(duì)外出售美術(shù)作品“版權(quán)”。付某某等4人從崔某處購(gòu)買(mǎi)卡通圖案美術(shù)作品“版權(quán)”后，在明知其涉案美術(shù)作品版權(quán)虛假的情況下，仍通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)上搜索印有相關(guān)圖案的商品，鎖定網(wǎng)絡(luò)店鋪信息，并向法院提起民事訴訟，通過(guò)和解、調(diào)解、判決等形式獲取賠償，金額共計(jì)人民幣100余萬(wàn)元。2025年11月13日，經(jīng)安徽檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴，法院以詐騙罪分別判處被告人付某某等4人有期徒刑三年二個(gè)月至二年四個(gè)月不等，各并處罰金；2025年12月19日，法院以詐騙罪分別判處被告人崔某、何某某有期徒刑三年五個(gè)月和二年，各并處罰金，對(duì)何某某適用緩刑。刑事判決均已生效。

根據(jù)刑事判決認(rèn)定的事實(shí)，付某某等人提起的虛假訴訟涉及安徽、河南等十余個(gè)省份。付某某與河南省新鄉(xiāng)市封丘縣某百貨經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)百貨經(jīng)營(yíng)部）著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案，為其中一例。2024年3月13日，付某某以百貨經(jīng)營(yíng)部為被告向新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)衛(wèi)濱區(qū)法院）提起民事訴訟，主張其享有“某某小熊”美術(shù)作品的著作權(quán)，訴請(qǐng)判令百貨經(jīng)營(yíng)部賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣1萬(wàn)元。2024年4月15日，衛(wèi)濱區(qū)法院經(jīng)小額訴訟程序?qū)徖碜鞒雒袷屡袥Q，查明：付某某從崔某處購(gòu)買(mǎi)“某某小熊”的著作權(quán)，并取得貴州省版權(quán)局頒發(fā)的作品登記證書(shū)。百貨經(jīng)營(yíng)部在網(wǎng)絡(luò)店鋪所陳列的商品上使用“某某小熊”圖片。該院認(rèn)為，付某某提交的作品登記證書(shū)顯示，付某某為案涉美術(shù)作品的著作權(quán)人，百貨經(jīng)營(yíng)部未經(jīng)著作權(quán)人許可，在其網(wǎng)店店鋪中使用涉案作品，使相關(guān)公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得上述被訴侵權(quán)圖片，侵害了付某某的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，判決百貨經(jīng)營(yíng)部賠償付某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣700元。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

2025年12月，安徽檢察機(jī)關(guān)將付某某等4人涉嫌虛假訴訟的民事生效裁判監(jiān)督線索移送河南省新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)、開(kāi)封市龍亭區(qū)、安陽(yáng)市龍安區(qū)三地檢察機(jī)關(guān)。河南省人民檢察院指導(dǎo)三地檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展初步審查，認(rèn)為該系列案件可能存在虛假訴訟情形，遂依職權(quán)啟動(dòng)民事檢察監(jiān)督程序。主要開(kāi)展以下調(diào)查核實(shí)工作：一是加強(qiáng)跨省協(xié)作，快速調(diào)取證據(jù)材料。調(diào)取付某某等人刑事案件卷宗及相關(guān)電子數(shù)據(jù)，圍繞刑事判決認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)重點(diǎn)查明作案目的、作案手段、主觀惡意等情況。二是開(kāi)展關(guān)聯(lián)案件檢索，深入挖掘監(jiān)督線索。指導(dǎo)全省檢察機(jī)關(guān)將“付某某等人為原告”和“某某小熊”等作為關(guān)聯(lián)篩選條件，對(duì)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件進(jìn)行檢索，排查出22條本省虛假訴訟線索和36條外省線索，將相關(guān)情況及時(shí)報(bào)告最高人民檢察院。三是依托大數(shù)據(jù)技術(shù)，進(jìn)一步擴(kuò)大監(jiān)督范圍。依托刑事案件認(rèn)定的事實(shí)，全面提取“原告”信息、涉案作品信息，委托檢察技術(shù)部門(mén)全面檢索，排查相關(guān)虛假訴訟線索，移送相應(yīng)檢察機(jī)關(guān)審查。

根據(jù)調(diào)查核實(shí)查明的事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，付某某等人明知涉案作品著作權(quán)虛假，捏造侵權(quán)事實(shí)，以獲取不正當(dāng)利益為目的提起訴訟，屬于“捏造民事案件基本事實(shí)，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟”，構(gòu)成虛假訴訟。且付某某等人主觀惡意明顯，不僅損害他人合法權(quán)益、破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，更嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源、損害司法權(quán)威，依法應(yīng)予監(jiān)督。截至2026年4月，河南檢察機(jī)關(guān)對(duì)付某某等人系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)虛假訴訟案發(fā)出再審檢察建議39件，法院已裁定再審21件，再審改判7件，其中包括前述付某某與百貨經(jīng)營(yíng)部著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案；提出抗訴14件，法院已裁定指令再審、中止原判決執(zhí)行9件。

檢察機(jī)關(guān)與法院就防范打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟交流研討。

河南檢察機(jī)關(guān)在辦理案件過(guò)程中，梳理著作權(quán)侵權(quán)糾紛立案、審理等環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題，與人民法院建立防范與打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟、虛假訴訟協(xié)作機(jī)制，形成工作合力。

【典型意義】

作品登記證書(shū)是著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛中的關(guān)鍵證據(jù)之一。一些不法分子利用作品登記僅作形式審查的特點(diǎn)，通過(guò)提交虛假材料騙取登記，捏造侵權(quán)事實(shí)提起虛假訴訟，謀取不正當(dāng)利益，嚴(yán)重妨害司法秩序，構(gòu)成虛假訴訟。檢察機(jī)關(guān)在辦理涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的詐騙罪、虛假訴訟罪刑事案件中，應(yīng)強(qiáng)化綜合履職意識(shí)，同步審查發(fā)現(xiàn)涉及的虛假訴訟監(jiān)督線索，依法啟動(dòng)民事監(jiān)督程序，屬于外地檢察機(jī)關(guān)管轄的及時(shí)移送。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)虛假訴訟案件，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依職權(quán)開(kāi)展監(jiān)督，依法充分運(yùn)用調(diào)查核實(shí)權(quán)，對(duì)監(jiān)督線索深挖徹查，在全面查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上精準(zhǔn)監(jiān)督。對(duì)涉及多省份的虛假訴訟監(jiān)督案件，應(yīng)充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)一體履職優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)上下聯(lián)動(dòng)和跨區(qū)域檢察協(xié)作，積極運(yùn)用大數(shù)據(jù)賦能，破解虛假訴訟監(jiān)督難題，推動(dòng)形成跨部門(mén)工作合力，力求實(shí)現(xiàn)由“個(gè)案辦理”到“類(lèi)案監(jiān)督”再到“系統(tǒng)治理”的效果。

查看全部案例

第10138期

安徽檢察新媒體出品

終審丨郭偉 二審 丨吳熒

來(lái)源丨檢察日?qǐng)?bào)社

全媒體記者丨張羽

編輯丨李昂

投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com