書記縣長“縣超”踢球，“下場”本身就是姿態(tài) | 新京報(bào)專欄

一定程度上而言，地方主官敢于跨入賽場接受這種審視，本身或傳遞了一種坦蕩與自信。

▲趙春雷（右）、張東方（左）場上合影。圖/微信公眾號(hào)“廣西體育”

文 | 楊末

據(jù)北京日?qǐng)?bào)報(bào)道，近日，廣西壯族自治區(qū)體育局微信公眾號(hào)“廣西體育”發(fā)文回顧了4月11日至12日廣西“縣超”聯(lián)賽戰(zhàn)報(bào)。

其中的一個(gè)細(xì)節(jié)引發(fā)外界關(guān)注：4月11日下午，岑溪隊(duì)對(duì)陣蒼梧隊(duì)的梧州德比中，岑溪市委書記趙春雷身披8號(hào)球衣、蒼梧縣縣長張東方身著42號(hào)球衣，雙雙以球員身份亮相賽場，與隊(duì)員并肩作戰(zhàn)、全力拼搶。比賽中，張東方還送上了一記助攻。

岑溪市是廣西的縣級(jí)市，而公開報(bào)道顯示，這還不是岑溪市委書記趙春雷首次參加“縣超”比賽。在3月29日的一場“縣超”比賽中，其也曾以球員身份首發(fā)登場。

而這一次，出現(xiàn)了兩位地方主官“同場競技”的一幕，社會(huì)的關(guān)注度自然更高了。乃至當(dāng)?shù)厮l(fā)戰(zhàn)報(bào)將之與“靈山絕殺逆轉(zhuǎn)、融水苗族文化展演、田東壯拳非遺亮相”等一并列為了這一階段聯(lián)賽的“特色內(nèi)容”。

官員下場踢球展現(xiàn)了坦蕩與自信

事實(shí)上，近些年以“運(yùn)動(dòng)員”身份出現(xiàn)在大眾視線中的地方官員并不少見。從馬拉松賽場到足球場、籃球場等都有。

像曾任重慶榮昌區(qū)委書記的高洪波，就曾主動(dòng)走入聚光燈下；同時(shí)，包括近期以“6秒發(fā)言”走紅的榕江縣委書記徐勃，之前也在當(dāng)?shù)嘏e辦的“職工杯”足球聯(lián)賽上“披掛上陣”，并取得相應(yīng)的成績。

那么，到底該如何看待這種地方主官“親自下場踢球”的做法？

首先，“下場”本身就是一種積極姿態(tài)。這是因?yàn)?，領(lǐng)導(dǎo)干部主動(dòng)進(jìn)入聚光燈下，接受公眾的近距離觀察是需要一定底氣的。

要知道，運(yùn)動(dòng)場上沒有上下級(jí)之分，個(gè)人的球技、體力、投入程度，以及是不是真踢，是否真正徹底放下了領(lǐng)導(dǎo)身份，乃至能不能讓其他球員也都“放開”踢、讓裁判公正執(zhí)裁，這些都不可避免地要接受現(xiàn)場球迷乃至全網(wǎng)觀眾的審視。

所以，一定程度上而言，地方主官敢于跨入賽場接受這種審視，本身或傳遞了一種坦蕩與自信。

其次，此舉在增加比賽關(guān)注度的同時(shí)，其實(shí)也是以實(shí)際行動(dòng)拉近官民距離，某種意義上亦有利于提高地方政治的能見度。

回到現(xiàn)實(shí)語境，相對(duì)于刻意的“親民表演”，官員在運(yùn)動(dòng)場上的表現(xiàn)，可能是最難以偽裝和糊弄的。因?yàn)榍蚣既绾?、是否公平競爭，這些都需要在場上的對(duì)抗中接受直接檢驗(yàn)。一旦帶有投機(jī)或作秀心理，很容易招致輿論的反噬。

同時(shí)，一位熱愛運(yùn)動(dòng)，也善于運(yùn)動(dòng)的官員，能夠真誠參賽也在客觀上能傳遞一種健康的生活理念，甚至對(duì)全民健身具有一定的示范價(jià)值。并且，這也有利于展示和推廣一種平等的官民關(guān)系，乃至產(chǎn)生為權(quán)力祛魅的作用。

“下場踢球”也別忽視后續(xù)行動(dòng)

更進(jìn)一步看，地方主官“親自下場”，這種重視程度在增加比賽關(guān)注度的同時(shí)，對(duì)于賽事的推廣乃至本地體育產(chǎn)業(yè)和群眾運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，相信也具有積極的推動(dòng)作用。

仔細(xì)觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在官員下場踢球之外，這幾年從省級(jí)聯(lián)賽到“縣超”，都不乏地方領(lǐng)導(dǎo)干部親自開球或帶隊(duì)的現(xiàn)象。像在2025年，江蘇省副省長陳忠偉就為江蘇足球聯(lián)賽啟動(dòng)開球。這些都釋放了一種重要的政策信號(hào)。

當(dāng)然，隨著地方領(lǐng)導(dǎo)“親自下場”參賽變得多了起來，也還是得注意可能存在的挑戰(zhàn)。

首先，地方領(lǐng)導(dǎo)干部敢于參賽，也有實(shí)力參賽，這是好事。但于更多地方而言，這種“親自下場”也不必強(qiáng)求，更不必將其看作是一種新的干部“必修課”。

歸根結(jié)底，是否參與，還是應(yīng)當(dāng)基于個(gè)人興趣與身體條件，而非其他。畢竟，如果將是否“親自下場”與是否重視乃至親民劃等號(hào)，反而可能引發(fā)形式主義的跟風(fēng)參賽，甚至出現(xiàn)“陪領(lǐng)導(dǎo)”比賽的尷尬。

要知道，不管領(lǐng)導(dǎo)干部是否參賽，比賽的公平性與純粹性都是第一位的。而領(lǐng)導(dǎo)干部參加群眾運(yùn)動(dòng)時(shí)，顯然很難做到層層選拔與“按時(shí)訓(xùn)練”。

當(dāng)然，這并非否定兩地主官的做法，而是提醒更多地方，在推廣此類行為時(shí)，需因地制宜把握好分寸，避免因?yàn)檫^度跟風(fēng)、繼而走向極端。

其次是，在“親自下場”的姿態(tài)之外，更多人其實(shí)也期待，能夠看到地方政府對(duì)相應(yīng)體育運(yùn)動(dòng)和全民健身有更多真金白銀的投入。

某種程度上，這種“親自下場”在拉近官民關(guān)系的同時(shí)，對(duì)于參與的官員來說，其實(shí)也是一種深入了解民情、民意的機(jī)會(huì)。像這些賽事還有哪些組織短板，全民健身還需要解決哪些現(xiàn)實(shí)問題，產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否適合本地，相信都可以在直接參與中發(fā)現(xiàn)更多的“第一手”信息，從而為相關(guān)決策提供更準(zhǔn)確的參考。

要提醒的是，如果只是注重“下場”的姿態(tài)，卻忽視了后續(xù)的實(shí)際行動(dòng)，這種“親民”或許也難以持久。

此外，官員參賽固然可以作為“特色內(nèi)容”吸引觀眾，但這個(gè)過程中也要注意的是，不能因此模糊聯(lián)賽本身的競技屬性和群眾基礎(chǔ)。如果過度聚焦領(lǐng)導(dǎo)球員身份，反而可能有“喧賓奪主”之嫌。畢竟，群眾運(yùn)動(dòng)還是應(yīng)當(dāng)讓普通球員成為主角，如果長期讓官員成為流量擔(dān)當(dāng)，這未必是好事。

總之，對(duì)于地方主官下場參賽的行為，不妨將之放在更長的時(shí)間里來觀察，不必急于下結(jié)論。只要能確保比賽的公平與純粹，公眾大可平常心看待，有興趣和實(shí)力的官員也可以更輕松上陣。

撰稿 / 楊末（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對(duì) / 楊利