“中國式安全感”何以觸動外國游客？| 新京報評論

中國用事實證明，一個低犯罪率、高信任度的社會是可能的。

▲“快遞放門口不會丟”“凌晨3點敢獨自擼串”“書包扔在咖啡館沒人碰”……這些中國人習(xí)以為常的日常，正在海外社交媒體上掀起一場“羨慕風(fēng)暴”。圖/上觀新聞

文|原平方

最近，在社交媒體上，大量外國博主紛紛用鏡頭記錄下在中國感受到的安全體驗。他們驚嘆于深夜街頭的燈火通明，震驚于無人看管的快遞安然無恙，更被陌生人之間那份無需言說的信任所打動。一時間，“中國式安全感”在外網(wǎng)刷屏出圈。

去歐洲出差的“保命法則”

這倒讓我想起去歐洲某國參加國際學(xué)術(shù)年會的經(jīng)歷。去年7月初接到通知時，我最初的反應(yīng)其實比較淡定，畢竟開會是身為老師的一項工作內(nèi)容，在國外開會也只是路途更遠了一點兒而已。但同去的同事卻如臨大敵，不僅早早網(wǎng)購了可伸縮手機掛繩、信用卡防盜刷卡套和八字鎖，甚至還專門買了帶有隱藏式拉鏈的雙肩包，目的是即使遭盜竊、小偷也找不到從哪里開包。

看著這些尚未啟程就已經(jīng)花費1000多元購置的裝備，第一次去歐洲的我不禁疑惑：真有那么嚴重嗎？

答案很快被社交媒體的象征性現(xiàn)實打臉。以英國為例，據(jù)報道，僅在2024年度英國倫敦警方記錄的“個人盜竊”案件就接近10萬起，據(jù)說牛津街、大英博物館等熱門景點還是扒手最愛作案的場所。

也因此，社交媒體上的博主很貼心周到地總結(jié)了詳細的出行攻略和“保命法則”，那就是手機得用掛繩掛在胸前或緊緊纏在手上，走路時堅決不能看手機，因為飛車黨如果突然從身后搶手機的話，根本來不及反應(yīng)。

甚至有博主透露，這樣的團伙作案手段具有“行為藝術(shù)”的可能。比如有人會熱情幫你提箱子，然而你在道謝的時候同伙已經(jīng)將手伸進你的包；比如有人會拿著地圖靠近問路，在地圖吸引你的注意力后，地圖下的手早已伸向你的手機。

如果只有一兩個博主講述被偷經(jīng)歷，也許可以歸因于個人運氣不好，但當成千上萬的旅行者、留學(xué)生和社交媒體達人都在用親身經(jīng)歷印證同一個事實時，或許就很難再把偷竊當成小概率事件了。

安全感才是真正的“奢侈品”

沒有比較就沒有鑒別。當把手機拴在脖子上、背包里藏好薯片以備防盜的歐洲游客來到中國后，他們在比較中獲得了安全感。

比如，一位英國博主在云南昆明夜間出行的感受是“十分熱鬧，到處都是行人”，還有很多國外博主分享“快遞放門口不會丟”“凌晨3點敢獨自擼串”“書包扔在咖啡館沒人碰”，這些中國日常生活中習(xí)以為常卻讓老外們十分驚奇的事情，集體刷新了他們對“安全”的定義。

應(yīng)該說，這些博主發(fā)布的視頻并非出于禮貌的客套，而是來自常年生活在治安欠佳環(huán)境中的真實體驗。正如一位西班牙女游客在社交媒體上分享自己的中國之行所說：“對我來說，晚上11點多，一個女人在街上無所畏懼地獨自行走，這才是真正的自由。”

這樣的“自由”和“安全”也有來自公安部的最新數(shù)據(jù)佐證，2025年，全國刑事案件同比下降12.8%，為本世紀以來最低；治安案件同比下降3.5%。中國是世界上命案發(fā)案率最低、刑事犯罪率最低、槍爆案件最少的國家之一。難怪美國蓋洛普公司最新發(fā)布的《2025年全球安全報告》會斷言“中國是世界上最安全的國家之一”。

有比較才有觸動，而這樣的觸動既包括外國人對“中國式安全感”的羨慕，也包括我們自己對置身其間卻“不知‘安全感’真面目”的認知。或許可以說，這種安全感的落差，其實觸及了一個更深層的問題。

很多歐洲國家簽證申請和辦理流程已經(jīng)足夠煩瑣，因為要出行的人必須證明自己信用良好、有一定經(jīng)濟基礎(chǔ)，才有資格踏上他國的土地。可好不容易完成這些各式各樣手續(xù)，到了之后才發(fā)現(xiàn)，出行最需要操心的已經(jīng)不是簽證本身，反倒是自己的手機和錢包能不能平安回來。

馬斯洛的需求層次理論認為，安全感是建立在生理需求之上的基本心理需求，假如連基本的人身和財產(chǎn)安全都無法保障，那么更高層次的需求可能也無從談起。

而在中國，完備的治安防控體系讓“深夜出門的從容”成為絕大多數(shù)中國城市居民的生活常態(tài)。所以，一位在中國定居的英國男子才會毅然決然地拋棄自己曾經(jīng)在城市生活時“時刻看緊個人物品”的基本準則。不得不承認，這份不設(shè)防的安心和踏實感，才是真正的“奢侈品”。

“中國式安全感”何以能？

進一步而言，“中國式安全感”之所以能觸動如此多的外國游客，本質(zhì)上是因為它滿足了人類最樸素也最深刻的心理需求。換言之，就是在一個陌生環(huán)境中不必時刻提防、不必戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的自由。

當倫敦的游客不得不給手機綁上掛繩、把沖鋒衣拉鏈拉到最高、在地鐵里把背包抱在胸前時，在中國的游客可以悠閑地坐在街邊擼串、安心地把手機揣在口袋里。這種對比本身，就是最有力的答案。

正如蓋洛普《2025年全球安全報告》所指出的，僅靠經(jīng)濟進步并不能消除人們，尤其是女性在日常生活中感受到的安全程度上的不平等現(xiàn)象。而中國用事實證明，一個低犯罪率、高信任度的社會是可能的，它不是經(jīng)濟發(fā)達之后的副產(chǎn)品，而是社會治理能力、公共安全體系和國民共同意識的綜合產(chǎn)物。

這種安全感的背后，是“超市老板打盹時顧客自覺掃碼付款”的社會默契，是“快遞放門口沒人偷”的日常信任。當習(xí)慣了在街頭聽見槍聲的美國人來到中國直呼“活在未來”，當歐洲游客在中國凌晨的街道上發(fā)出驚嘆，或許我們才真正意識到，那些在中國司空見慣到幾乎被忽略的安全感，正是因為身在廬山之中而難以察覺，一旦走出國門，反差便立刻顯現(xiàn)出來。

這種因為對比而產(chǎn)生的觸動，是一種文化沖擊的表現(xiàn)，更展現(xiàn)了一個國家的社會治理成就。

撰稿 / 原平方（學(xué)者）

編輯 / 遲道華

校對 / 劉軍

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構(gòu)媒體當天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。