美海軍智庫開始研究一江山戰役，稱對美國臺海戰略有重要決策意義

多年以來，美國軍方曾進行過無數次模擬解放軍登陸臺灣的演練，一江山之戰作為歷史上唯一可參考的案例，美國軍方卻一直視而不見。

在美國海軍學會最新一期論文集中，罕見出現了探討一江山戰役的文章，而且最后得出的結論也頗令人回味。

美國海軍學會（USNI）網站最新的四月份論文集里，刊載了美國海軍退役上校萊爾·戈德斯坦的文章《理解中國兩棲作戰：一江山案例研究》。這名美軍退役上校去年11月參觀了浙江臺州的解放一江山島紀念館，回國后專門寫了這篇論文，闡述了對于解放軍兩棲作戰方法的全新感受。

戈德斯坦上校認為，臺海局勢被視為世界上最危險的軍事應急事件，其中很可能包含重要的兩棲作戰內容。盡管美國軍事專家自認為這是最熟悉的作戰領域，但實際上美軍在最近75年以來都未發動過大規模兩棲戰，反而是中國人民解放軍卻擁有一次實戰經驗，這就是1955年1月的一江山戰役。

解放一江山島紀念館，位于上海東南方120英里的臺州市，似乎是中國唯一專門介紹兩棲作戰的博物館。戈德斯坦上校指出，這場戰役不僅是解放軍當代認真研究的焦點戰例，同時也為美國戰略家提供了關鍵戰略經驗，并暗示當代的臺海局勢比1950年代更為危險。

戈德斯坦上校介紹稱，在中國內戰期間，蔣介石的國民黨軍隊被逐出大陸并逃往臺灣，但他們仍控制著一江山島及沿海許多島嶼。1949年10月，解放軍發動試圖奪取金門島的登陸戰斗，但這是一場血腥且代價慘重的失敗。然而在六個月后的更大規模行動中，解放軍卻成功登陸并占領了海南島。

文章指出，當時大陸方面無法對臺灣島發動全面攻擊，因此選了一個較小的目標：解放上海東南方向的大陳列島，不過一江山島擋在了前面。1955年1月，經過數小時的空襲和炮擊，解放軍兩棲部隊登陸一江山島，并順利將其占領。

戈德斯坦上校稱，有分析認為解放軍獲勝有五個原因：數量和火力的壓倒性優勢，軍種間的密切合作，有效的登陸前炮擊，攻擊時間定在白天，以及配合默契的前線指揮官。戈德斯坦上校認為這些結論合理，但要理解當今快速演進的中國兩棲作戰能力的本質，仍需要更多的細節。

戈德斯坦上校介紹了自己在解放一江山島紀念館的一些觀感，他介紹稱，解放一江山島紀念館占地近一萬平方米，建于2005年，正值戰役50周年。展館的介紹牌指出，一江山戰役是針對美國在1954年12月與臺灣當局簽署所謂“防務條約”后發起的。

博物館的顯眼位置豎立著一座金色雕像，雕像包括一名士兵、一名飛行員和一名水兵，彰顯了三大軍種在兩棲作戰領域發展復雜綜合作戰方面的成功。戈德斯坦上校稱，這種協同性如此徹底，以至于中國軍方領導人將其一江山戰役比作諾曼底，作為解放軍未來發展的重要典范。

文章認為，一江山戰役的指揮組織也很有趣，尤其是考慮到解放軍此次行動是頭一次。華東前線司令部下設五個組成部分：后勤、政治、登陸、空中和海軍指揮單元。編制圖顯示登陸職能是主要的，負責遠程和短程火力支援要素，以及登陸艇和突擊部隊。同時，規模較小的海軍部隊似乎專注于護航任務，這反映了當時解放軍海軍規模依然有限。

關于參戰的海軍特遣部隊，指揮結構中記載了魚雷艇中隊和一系列水面艦艇的運作。紀念館展出了多艘艦船模型，表明使用了當時算是相當現代的登陸艇，大量展覽照片也印證了這一點。這些現代化登陸艇要么是從蘇聯引進，要么是從國民黨手中繳獲的美國造船只。

詳細的戰斗地圖顯示了一江山島的陡峭地形及適合登陸部隊的有限區域。照片顯示，部分登陸實際上必須在陡峭巖壁上進行。值得注意的是，由兩個旅組成的登陸部隊分別在六個不同地點登陸。一套極其詳細的命令，詳細說明了各部隊細化到分分鐘的任務，證明了“有條不紊的戰斗”作戰方式。

作為行動聯合協調的體現，展品包含了大量空軍和海軍單位的內容，包括不少訓練和轟炸準備的照片。例如有一則照片介紹，解放軍空軍飛機執行了60次出擊，并拍攝了落彈區情報照片，精確打擊率達到了80%。

博物館還強調了后勤準備和節點在其中的作用，例如指揮部總部設有專門的“后方區域聯合支援”小組，展覽照片還顯示豬肉和雞蛋從后方基地（如寧波港）運往前線部隊。

文章稱，博物館有一些值得注意的見解，例如展品中展示了不少中蘇軍事合作的證據，包括蘇制登陸艇、魚雷艇、突擊步槍、重機槍、輕型火炮和飛機等等。戰斗中，蘇制圖-2輕型轟炸機提供近距離空中支援，并在解放軍海軍首次擊沉敵艦方面發揮了關鍵作用。據稱，戰役“在蘇聯顧問的支持下”制定了協調計劃表，然而經過激烈爭論，中國指揮官顯然拒絕了蘇聯顧問關于黎明發動攻擊的建議，實際攻擊發生在下午。

另外，解放軍參戰的一些特殊武器也受到戈德斯坦上校的關注。例如，戰役前改裝了77艘民用船只（包括漁船）改裝了132毫米的M-13“喀秋莎”火箭炮（疑似美方作者誤讀展館介紹），以最大限度加強海上火力。戈德斯坦上校認為，這個情況明顯是舊技術和新技術融合使用的成功案例。

另外，一江山島的地面戰還有效使用了火焰噴射器，據稱火焰噴射器操作員摧毀了43個碉堡，并導致國民黨守軍近一半的陣亡。這些強調打擊火力的做法，戈德斯坦上校認為在當代也仍然具有意義，甚至火焰噴射器至今仍是解放軍陸軍作戰學說的重要組成部分。

戈德斯坦上校還引述了一名中國軍方專家的觀點，指出一江山島作戰的重要啟示，就是在現代戰爭條件下，各軍種和兵種的協調作戰是必要且常見的。另外這名解放軍專家還總結出一個重要經驗，那就是“解放軍制造了一江山島守軍幾乎完全孤立的局面，這些經驗告訴我們，在現代戰爭條件下，提前確保空中和海上控制尤為重要。”

戈德斯坦上校非常重視這個觀點，認為突出了“封鎖敵占島嶼”的重要性。他還因此強調，一些西方安全專家同樣認為解放軍對臺灣的封鎖比全面登陸具有更大的可能性。

戈德斯坦上校還指出戰役的一些細節操作經驗，首先解放軍登陸部隊充分利用了復雜地形，然后還得到附近島嶼的大量遠程炮支援。戈德斯坦上校認為，如果解放軍對臺灣發起攻擊，毫無疑問會采用類似戰術，比如使用遠程火箭炮，以同樣高密度的火力覆蓋海峽對岸目標。

文章還強調了一點，一江山島的地形極其復雜，坡度陡峭，可登陸地點稀少，更不用說島上設有數十個防御工事。盡管如此，解放軍仍然發動強攻，這個情況同樣可用于參照臺灣島的地形和防御對于未來戰役的影響。

最重要的是，解放軍專家對一江山戰役的分析強調了“注重隱蔽和偽裝，提高著陸速度”。從接到命令的那一刻，參戰部隊就采取了各種措施來掩蓋作戰意圖：欺敵計劃包括故意轟炸和炮擊其他地區；將訓練基地遷至遠離一江山島的地方；對另一座島嶼進行“假裝攻擊”；嚴格規范戰前的通信；執行嚴格的“反間諜和保密措施”。

戈德斯坦上校注意到，針對當代臺灣局勢，解放軍專家還建議：“在現代戰爭條件下，戰場上部署大量高科技偵察設備，有效隱蔽作戰意圖并實現突發快速登陸，是贏得聯合登陸作戰的前提。”例如使用“大量虛假目標”，并通過調節熱輻射水平、使用煙幕、清除障礙物以迅速撤離登陸區部隊以及“組織強力火力支援”來誤導敵人。

為此戈德斯坦上校總結道，美國策劃者應更廣泛地思考一江山戰役及其對美國未來臺海戰略的決策意義，尤其是涉及兩大交戰方的國家意志。例如，至今臺灣當局軍隊仍駐扎在一些距離大陸僅幾英里的島嶼上，這表明兩岸沖突的局勢存在于長期沉睡但仍在醞釀的內戰框架內。

他還認為，一江山之戰還展示了社會資源的全面動員，例如作為火箭平臺部署的漁船和用于后勤工作的帆船。正如美國一名國防部官員在2025年初國會作證時聲稱，臺灣局勢對美國來說“并非生死存亡”，這種“參戰熱情”的差距將影響美國動員國家資源和實施極端武力的能力。

戈德斯坦上校最后表示，1954年至1955年的臺灣海峽危機曾涉及華盛頓公開的核威脅，而中國當時還沒有核武器，但當代的情況已經截然不同。即使是美國在當年占有絕對軍事優勢，杜魯門總統和艾森豪威爾總統都抵制直接介入中國內戰。如今，美國軍力優勢早已不復存在，兩位總統的現實主義和克制的遺產理應得到延續。（作者：陶慕劍）