《芯片戰(zhàn)爭(zhēng)：世界最關(guān)鍵技術(shù)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)》第四部分：“?規(guī)模毀滅性武器”抵消戰(zhàn)略的影響

《芯片戰(zhàn)爭(zhēng)：世界最關(guān)鍵技術(shù)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)》是美國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家克里斯·米勒撰寫、蔡樹(shù)軍翻譯的科技類著作。該書以半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)全球分工為主線，追溯從冷戰(zhàn)至今的芯片技術(shù)發(fā)展歷程，闡釋芯片在現(xiàn)代軍事、經(jīng)濟(jì)和地緣政治中的戰(zhàn)略地位。全書涵蓋美國(guó)通過(guò)技術(shù)博弈確立主導(dǎo)地位、臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)崛起、華為5G技術(shù)受限等案例，分析全球芯片短缺與供應(yīng)鏈危機(jī)背后的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。書中提及美國(guó)《芯片法案》補(bǔ)貼政策、EUV光刻機(jī)研發(fā)困境等議題，揭示大國(guó)在人工智能與軍事技術(shù)領(lǐng)域的核心博弈。

“?規(guī)模毀滅性武器”：抵消戰(zhàn)略的影響

蘇聯(lián)元帥尼古拉·奧加科夫（NikolaiOgarkov）預(yù)測(cè)，“遠(yuǎn)程、?精度、終端制導(dǎo)作戰(zhàn)系統(tǒng)、??駕駛??器和全新的電?控制系統(tǒng)”將把常規(guī)炸藥轉(zhuǎn)變?yōu)椤?規(guī)模毀滅性武器”。 奧加科夫在1977—1984年擔(dān)任蘇聯(lián)軍隊(duì)總參謀?。在??，他以領(lǐng)導(dǎo)媒體攻勢(shì)?聞名。1983年，蘇聯(lián)?意外擊落了?架來(lái)?韓國(guó)的??客機(jī)，奧加科夫沒(méi)有承認(rèn)??的錯(cuò)誤，?是指責(zé)?機(jī)的??員正在進(jìn)?“深思熟慮、計(jì)劃周密的情報(bào)任務(wù)”，并宣稱這架?機(jī)是“咎由?取”。 但這對(duì)他來(lái)說(shuō)可能沒(méi)有什么影響，因?yàn)樗???標(biāo)是準(zhǔn)備與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。

蘇聯(lián)在開(kāi)發(fā)冷戰(zhàn)早期的關(guān)鍵技術(shù)、制造強(qiáng)?的?箭和擁有強(qiáng)?的核儲(chǔ)備???直與美國(guó)并駕?驅(qū)。現(xiàn)在，肌?正被計(jì)算機(jī)化的?腦取代。當(dāng)談到?撐這?新的軍事?量驅(qū)動(dòng)?的硅芯?時(shí)，蘇聯(lián)已經(jīng)毫?希望地落后了。20世紀(jì)80年代，?位克?姆林宮官員?豪地宣稱：“同志們，我們已經(jīng)制造了世界上最?的微處理器！”這成了?個(gè)流?的笑話。

從坦克或軍隊(duì)數(shù)量等傳統(tǒng)指標(biāo)來(lái)看，蘇聯(lián)在20世紀(jì)80年代初具有明顯優(yōu)勢(shì)。 奧加科夫的看法則不同：質(zhì)量勝過(guò)數(shù)量。他專注于美國(guó)精密武器帶來(lái)的威脅。奧加科夫?qū)θ魏卧敢饴?tīng)他說(shuō)話的?說(shuō)，結(jié)合更好的監(jiān)視和通信?具，精確打擊數(shù)百英?甚?數(shù)千英?以外?標(biāo)的能?正在形成?場(chǎng)“軍事技術(shù)?命”。 在越南上空，使“麻雀”導(dǎo)彈錯(cuò)過(guò)90%的?標(biāo)的真空管時(shí)代早已成為歷史。蘇聯(lián)擁有的坦克?美國(guó)多得多，但奧加科夫意識(shí)到，在與美國(guó)的戰(zhàn)?中，蘇聯(lián)的坦克很快就會(huì)變得?常脆弱。

威廉·佩?的抵消戰(zhàn)略奏效了，但蘇聯(lián)沒(méi)有回應(yīng)。 蘇聯(lián)缺乏美國(guó)和?本芯?制造商?產(chǎn)的微型電?設(shè)備和計(jì)算能?。澤列諾格勒和其他蘇聯(lián)芯?制造??法跟上對(duì)?的腳步。盡管佩?推動(dòng)五??樓接受摩爾定律，但蘇聯(lián)芯?制造的不?逼迫該國(guó)的武器設(shè)計(jì)師盡可能限制復(fù)雜電?產(chǎn)品的使?。這在20世紀(jì)60年代是?種可?的?法，但到了80年代，這種不愿意跟上微電?技術(shù)進(jìn)步的態(tài)度使蘇聯(lián)的武器系統(tǒng)繼續(xù)保持“愚笨”，?美國(guó)的武器正在學(xué)習(xí)“思考”。20世紀(jì)60年代初，美國(guó)在“?兵II號(hào)”導(dǎo)彈上安裝了?臺(tái)由TI芯?驅(qū)動(dòng)的制導(dǎo)計(jì)算機(jī)，?蘇聯(lián)第?臺(tái)使?集成電路的導(dǎo)彈制導(dǎo)計(jì)算機(jī)直到1971年才通過(guò)測(cè)試。

習(xí)慣于低質(zhì)量微電?技術(shù)的蘇聯(lián)導(dǎo)彈設(shè)計(jì)師精?設(shè)計(jì)了解決?案。制導(dǎo)計(jì)算機(jī)的運(yùn)算也更簡(jiǎn)單，以盡量減少機(jī)載計(jì)算機(jī)的負(fù)荷。蘇聯(lián)彈道導(dǎo)彈通常被告知要按照特定的??路徑朝?標(biāo)??，如果導(dǎo)彈偏離預(yù)定路線，制導(dǎo)計(jì)算機(jī)就會(huì)調(diào)整導(dǎo)彈，使其返回預(yù)定路線。相?之下，到了20世紀(jì)80年代，美國(guó)導(dǎo)彈可以??計(jì)算到達(dá)?標(biāo)的最佳路徑。

到20世紀(jì)80年代中期，美國(guó)新的MX導(dǎo)彈被公開(kāi)估計(jì)有50%的概率會(huì)落在?標(biāo)364英尺以內(nèi)。據(jù)?位蘇聯(lián)前國(guó)防官員估計(jì)，?枚與之相當(dāng)?shù)奶K聯(lián)導(dǎo)彈SS-25?致落在距離?標(biāo)1200英尺以內(nèi)。在冷戰(zhàn)軍事規(guī)劃者的嚴(yán)酷邏輯中，?百英尺的差異?常重要。摧毀?座城市很容易，但兩個(gè)超級(jí)?國(guó)都希望有能?摧毀彼此的核武庫(kù)。即使是核彈頭，也需要相當(dāng)精準(zhǔn)的直接打擊來(lái)摧毀加固的發(fā)射井。如果有?夠精準(zhǔn)的打擊，那么??可能會(huì)在第?次出其不意的打擊中使對(duì)?的核?量癱瘓。蘇聯(lián)最悲觀的估計(jì)表明，如果美國(guó)在20世紀(jì)80年代發(fā)動(dòng)第?次核打擊，這可能使蘇聯(lián)98%的洲際彈道導(dǎo)彈失效或被摧毀。

蘇聯(lián)沒(méi)有犯錯(cuò)的余地。蘇聯(lián)軍隊(duì)還有另外兩個(gè)可以對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)核攻擊的系統(tǒng)：遠(yuǎn)程轟炸機(jī)和導(dǎo)彈潛艇。轟炸機(jī)被普遍認(rèn)為是最脆弱的運(yùn)載?具，因?yàn)樗鼈儠?huì)在起?后不久被雷達(dá)識(shí)別，并在發(fā)射核武器之前被擊落。相?之下，美國(guó)的核導(dǎo)彈潛艇實(shí)際上是不可探測(cè)的，因此是?敵的。蘇聯(lián)潛艇的安全性較差，?且美國(guó)正在學(xué)習(xí)應(yīng)?計(jì)算能?，使其潛艇探測(cè)系統(tǒng)更加準(zhǔn)確。

尋找潛艇的挑戰(zhàn)是，如何分辨聲波的雜?。聲?從海底以不同的?度反射，并因?下溫度或?群的變化?變化。到了20世紀(jì)80年代初，美國(guó)被公認(rèn)為已經(jīng)將潛艇傳感器引?伊利亞克四號(hào)（ILLIACIV），這是最強(qiáng)?的超級(jí)計(jì)算機(jī)之?，也是第?臺(tái)使?半導(dǎo)體存儲(chǔ)芯?的計(jì)算機(jī)，該芯?由仙童制造。伊利亞克四號(hào)和其他處理中?通過(guò)衛(wèi)星與艦艇、?機(jī)、直升機(jī)上的?系列傳感器相連，跟蹤蘇聯(lián)潛艇，因此蘇聯(lián)潛艇極易被美國(guó)發(fā)現(xiàn)。

當(dāng)奧加科夫?qū)@些數(shù)據(jù)進(jìn)?分析時(shí)，他得出結(jié)論，美國(guó)在導(dǎo)彈精度、反潛戰(zhàn)、監(jiān)視和指揮控制??的半導(dǎo)體優(yōu)勢(shì)可能會(huì)讓突然襲擊威脅到蘇聯(lián)核武庫(kù)的?存能?。核彈本應(yīng)是最終的保險(xiǎn)單，但正如?位將軍所說(shuō)，蘇聯(lián)軍隊(duì)感覺(jué)到“戰(zhàn)略武器??的劣勢(shì)明顯”。

蘇聯(lián)軍事領(lǐng)導(dǎo)?也害怕常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)。軍事分析家此前認(rèn)為，蘇聯(lián)在坦克和軍隊(duì)數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)為常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)提供了決定性的優(yōu)勢(shì)。但美國(guó)最初在越南上空使?的“寶?路”炸彈已經(jīng)通過(guò)安裝新的制導(dǎo)系統(tǒng)進(jìn)?了改進(jìn)。美國(guó)“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈可以深?蘇聯(lián)領(lǐng)?。蘇聯(lián)國(guó)防規(guī)劃者擔(dān)?，美國(guó)常規(guī)武裝的巡航導(dǎo)彈和隱形轟炸機(jī)可能會(huì)使蘇聯(lián)對(duì)其核?量的指揮和控制失效。這?挑戰(zhàn)威脅著蘇聯(lián)的?存。

克?姆林宮希望振興蘇聯(lián)的微電?產(chǎn)業(yè)，但不知道如何做到這?點(diǎn)。1987年，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)??哈伊爾·?爾巴喬夫（MikhailGorbachev）訪問(wèn)了澤列諾格勒，并呼吁“加強(qiáng)紀(jì)律”。 紀(jì)律是硅?成功的???，體現(xiàn)在查理·斯波克對(duì)?產(chǎn)?的執(zhí)著和安迪·格魯夫的偏執(zhí)。但僅靠紀(jì)律并不能解決蘇聯(lián)的根本問(wèn)題。第?個(gè)問(wèn)題是政治?預(yù)。20世紀(jì)80年代末，尤?·奧索?被?加半導(dǎo)體?解雇。 克格勃要求他解雇?名雇員，其中?位因?yàn)榻o捷克斯洛伐克的?名婦?寫信，第?位拒絕為克格勃的線??作，第三位是猶太?。當(dāng)奧索?拒絕懲罰這些員?時(shí)，克格勃驅(qū)逐了他，并試圖解雇他的妻?。對(duì)于奧索?來(lái)說(shuō)，設(shè)計(jì)芯?本身已經(jīng)夠難了，還要與克格勃?爭(zhēng)，這肯定是不可能成功的。

第?個(gè)問(wèn)題是過(guò)度依賴軍事客戶。美國(guó)、歐洲和?本的消費(fèi)市場(chǎng)蓬勃發(fā)展，推動(dòng)了芯?需求。??半導(dǎo)體市場(chǎng)為半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的專業(yè)化提供了資?，創(chuàng)造了從使?超純硅?到光刻設(shè)備的先進(jìn)光學(xué)部件的各種專業(yè)公司。蘇聯(lián)?乎沒(méi)有消費(fèi)市場(chǎng)，所以它只?產(chǎn)了??制造的芯?的??部分。?位蘇聯(lián)消息??估計(jì)，僅?本在微電?領(lǐng)域的資本投資就是蘇聯(lián)的?倍。

最后?個(gè)挑戰(zhàn)是蘇聯(lián)缺乏國(guó)際供應(yīng)鏈。 硅?與美國(guó)的冷戰(zhàn)盟友合作，形成了?種超?效的全球化分?。?本主導(dǎo)了存儲(chǔ)芯?的?產(chǎn)，美國(guó)?產(chǎn)了?部分微處理器，?本的尼康和佳能以及荷蘭的阿斯?則分割了光刻設(shè)備的市場(chǎng)。東南亞的??完成了?部分最終裝配。美國(guó)、?本和歐洲的公司在這?分?中爭(zhēng)先恐后，但它們都受益于將研發(fā)成本分散到?蘇聯(lián)更?的半導(dǎo)體市場(chǎng)的能?。

蘇聯(lián)只有少數(shù)盟友，其中?多數(shù)沒(méi)有太?幫助。蘇聯(lián)主導(dǎo)的?主德國(guó)擁有與澤列諾格勒類似的芯?產(chǎn)業(yè)。20世紀(jì)80年代中期，憑借?期的精密制造傳統(tǒng)以及耶拿市蔡司公司?產(chǎn)的世界領(lǐng)先的光學(xué)部件，?主德國(guó)為振興其半導(dǎo)體?業(yè)做出了最后的努?。20世紀(jì)80年代后期，?主德國(guó)芯?產(chǎn)量迅速增?，但該?業(yè)只能以?倍的價(jià)格?產(chǎn)出不如?本先進(jìn)的存儲(chǔ)芯?。 先進(jìn)的??制造設(shè)備仍然難以獲得，?且?主德國(guó)也沒(méi)有硅?公司在亞洲各地雇?的廉價(jià)勞動(dòng)?。

蘇聯(lián)振興其芯?制造的努?徹底失敗。蘇聯(lián)和其盟友都?法趕上來(lái)，盡管它們開(kāi)展了?規(guī)模的情報(bào)搜集活動(dòng)，并向澤列諾格勒這樣的研究機(jī)構(gòu)投?了巨額資?。就在克?姆林宮開(kāi)始對(duì)佩?的抵消戰(zhàn)略反應(yīng)遲緩之際，全世界都看到了波斯灣戰(zhàn)場(chǎng)上未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的可怕景象。