特朗普說多國要一起來封鎖海峽，但北約盟友當(dāng)天就拒絕了

#4月·每日幸運(yùn)簽#

4月14日，特朗普又在白宮記者會上放了個大消息。面對記者提問，他說除了美國，還有其他國家也計劃參與封鎖霍爾木茲海峽。“坦白說，我們不需要其他國家的幫助，”特朗普補(bǔ)充了一句，“但他們主動提供了幫助，我們就接受幫助吧。”他還透露，4月14日當(dāng)天就會公布參與封鎖的國家名單。

這句話聽起來像是美國已經(jīng)拉起了一支多國海上聯(lián)軍，一起圍堵伊朗。但現(xiàn)實沒那么簡單。

封鎖行動本身是在4月13日晚開始的。美國中央司令部執(zhí)行了總統(tǒng)的命令，在華盛頓和德黑蘭談判破裂之后，直接動手封鎖了這條全球最重要的能源通道。就在同一天，特朗普口中“主動提供幫助”的那些國家，表現(xiàn)得很耐人尋味。

北約多個成員國在同一天紛紛表態(tài)，說不會參與美國的封鎖行動。英國首相斯塔默在接受采訪時明確表示，英國不支持美國的海上封鎖行動，“無論面對多大的壓力，英國都不會被拖入戰(zhàn)爭，因為這不符合英國的國家利益。”西班牙國防大臣羅夫萊斯更直接，說特朗普的威脅“毫無道理”，西班牙政府反對一切非法戰(zhàn)爭，美國和以色列都不能將自己的規(guī)則強(qiáng)加于國際社會，必須尊重國際法和國際準(zhǔn)則。土耳其外交部長費(fèi)丹也出來表態(tài)，說武力手段無法實現(xiàn)航道穩(wěn)定，土方的立場是通過和平方式重新開放航道。

這些回應(yīng)有一個共同點(diǎn)：沒人想跟美國一起封鎖海峽。英國、西班牙、土耳其，這些美國在歐洲和中東的重要盟友，要么直接拒絕，要么呼吁外交解決，就是沒有一個人站出來說“我們加入”。特朗普口中“主動提供幫助”的國家，跟現(xiàn)實中拒絕參與的盟友，好像是兩撥人。

那么問題來了，特朗普說的“其他國家”到底是誰？他說14日公布名單，但截至發(fā)稿，這份名單并沒有出現(xiàn)。有人猜測可能是一些海灣國家，比如阿聯(lián)酋或者巴林，畢竟它們在之前的沖突中表現(xiàn)出親美立場。但這些國家即使愿意配合，也更多是象征性的——提供港口、情報或者后勤支持，而不是真的派軍艦去波斯灣跟伊朗對峙。在公開場合，北約盟友的表態(tài)已經(jīng)很清楚：我們不跟。

這件事有意思的地方就在這里。特朗普一邊說“我們不需要幫助”，一邊又說“其他國家會參與”。這種矛盾的表述，更像是在給國內(nèi)觀眾制造一種“美國說了算，大家都在聽美國的”的印象。但真實的外交場里，沒有哪個國家愿意幫美國去冒這個險。

其實美國的北約盟友心里都有一筆賬。封鎖霍爾木茲海峽，最直接的后果是油價暴漲。布倫特原油價格在特朗普宣布封鎖后直接漲到每桶102美元以上，美國國內(nèi)汽油價格也在不斷攀升。對美國來說，油價漲了，國內(nèi)民眾不滿，政客可以靠甩鍋解決。但對英國、法國、德國這些依賴進(jìn)口能源的國家來說，油價暴漲帶來的通脹壓力是實打?qū)嵉模x民會把賬算在政府頭上。誰愿意替特朗普背這個鍋？

更重要的是，這些國家不想卷入一場新的中東戰(zhàn)爭。美伊之間的沖突已經(jīng)打了四十多天，英國和歐洲國家從一開始就態(tài)度曖昧，既不公開反對美國，也不積極參與。現(xiàn)在美國要搞海上封鎖，等于把沖突進(jìn)一步升級，北約盟友躲都來不及，怎么可能主動往上湊？

從另一個角度看，特朗普這句話的真正作用，不是拉攏盟友，而是給自己留退路。如果封鎖成功，他可以吹噓說“美國領(lǐng)導(dǎo)了國際聯(lián)盟”；如果封鎖失敗或者引發(fā)更大沖突，他也可以說“其他國家也參與了，不是美國一個人干的”。這是一種典型的政治話術(shù)，話先說出去，至于結(jié)果如何，到時候再找補(bǔ)。

伊朗方面的反應(yīng)也很能說明問題。伊朗海軍司令直接說美國的威脅“荒唐可笑”。伊朗駐奧地利使館在社交媒體上發(fā)了一段話：“封鎖就是封鎖。它無法‘開放’霍爾木茲海峽，只會對其加以限制。要走出這一自己造成的困境，唯一出路是在談判中保持開放與靈活。”這話說得很實在，也很有力。封鎖不會讓海峽變得更開放，只會讓局勢更糟。

伊朗還做了一件很有意思的事。4月13日，它在國際海事組織法律委員會提交了一份法律文件，否認(rèn)“封鎖霍爾木茲海峽”的說法，指出當(dāng)前波斯灣海事安全形勢惡化的根本原因是外部軍事行動。同時強(qiáng)調(diào)，任何所謂“安全海上通道”安排必須得到伊朗同意。這相當(dāng)于在國際法層面跟美國打起了官司，給美國的封鎖行動貼上“非法”的標(biāo)簽。不管國際社會認(rèn)不認(rèn)，這個姿態(tài)本身就很有用——它在輿論場上站住了理。

實際上，美國內(nèi)部的反對聲音也不小。美國聯(lián)邦參議員馬克·華納公開質(zhì)問：“我實在想不通，美國把海峽封起來，怎么能讓伊朗把海峽打開？”這話問得很直接，也戳中了整個封鎖行動的邏輯漏洞。特朗普想要伊朗開放海峽，用的方法卻是自己把海峽封鎖了。這就像一個人把門鎖上了，然后對屋里的人喊“你趕緊給我把門打開”。對方大概只會覺得莫名其妙。

有人在社交媒體上寫道，美國封鎖霍爾木茲海峽不僅針對伊朗，還針對依賴海灣石油的國家，包括中國和印度，這是一場“難以置信的危險賭博”。還有評論說，這樣的升級行動歷史上往往會適得其反，反而把對手推得更近。

回到特朗普說的“其他國家將參與封鎖”這件事。從現(xiàn)有信息來看，這句話更是給自己臉上貼金，而不是一個已經(jīng)落地的外交成果。北約盟友當(dāng)天就明確表示不參與，海灣國家的名單遲遲沒有公布，甚至連美國的歐洲核心盟友英國都直接拒絕了。在這樣的現(xiàn)實面前，那句“其他國家主動提供幫助”聽起來格外單薄。

有意思的是，特朗普自己可能也知道這一點(diǎn)。他特意強(qiáng)調(diào)“我們不需要幫助”——一個真正不需要幫助的人，通常不會特意提起這件事。反復(fù)強(qiáng)調(diào)“我們不需要”，反而顯得有點(diǎn)心虛。

封鎖令生效后，霍爾木茲海峽的航運(yùn)已經(jīng)陷入停滯，油價飆升，全球市場震蕩。這一切都在真實地發(fā)生著。而“其他國家將參與封鎖”這句話，到目前為止，還只是一句沒有被兌現(xiàn)的話。4月14日過去了，名單沒有出現(xiàn)。也許它永遠(yuǎn)不會出現(xiàn)。