研究親爹的論文還要抄？賈淺淺這次沒法淺淺帶過

賈淺淺又上熱搜了。

這回不是因為“屎尿屁”，是因為抄作業(yè)。而且抄的還是自己親爹的舊文——把賈平凹20年前夸別人書法的話搬過來，改了幾個字，變成夸自己爹。

有網(wǎng)友忍不住吐槽：研究自己親爹還要抄？這題目要是換成別人來寫，想拿到一手資料得費多大勁？你倒好，直接問一句的事，非要抄。

更離譜的是，連抄都抄錯。論文里把“米芾拜石”寫成“米蒂拜石”——一個中文系副教授，把書畫史上這么有名的人物名字寫錯，這要是被米芾知道，怕是要從宋朝棺材里氣活過來。

事情是這樣的：有網(wǎng)友爆料，賈淺淺2014年發(fā)表在《文藝爭鳴》的論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發(fā)表的文章。有人拿這篇論文查重，發(fā)現(xiàn)總相似度高達83.96%，原創(chuàng)度僅剩16.04%。換句話說，一篇論文里將近84%的內(nèi)容是別人的，說她是“學術(shù)裁縫”都算夸她了。

她是怎么“裁剪”的？

抄朱良志，把人家討論中國畫“氣韻生動”的理論直接拿來夸自己爹；抄曾令存，連“黑涌涌的”“光頭老者”這種描述都不換；抄季酉辰，人家寫“空白與筆墨如同陰與陽永遠在不停地流動”，她原樣搬走。最扎眼的是，她還把父親賈平凹1994年評價書法家馬治權(quán)的句子，20年后挪用來評價賈平凹自己的書法——連主語都沒改干凈。

這種操作，本質(zhì)上跟把公司法人賬戶的錢轉(zhuǎn)到自己私人卡上一樣：肥水不流外人田，只是手法糙了點。

有件事挺讓人想不通：賈淺淺2022年就因為“屎尿屁”詩歌被全網(wǎng)群嘲，什么“我們一起去尿尿，你尿了一條線，我尿了一個坑”，被文學評論界批得體無完膚。后來中國作協(xié)公示擬發(fā)展會員名單里沒有她，外界普遍認為是輿論壓力太大。那之后她還低調(diào)過一陣子。

所以她是真不知道“低調(diào)”兩個字怎么寫嗎？

去年她剛把本科簡歷從5年縮成3年，被質(zhì)疑專升本造假。如今論文又被扒了個底朝天，從“屎尿屁”詩人變成了“Ctrl+C/V”副教授。這一路操作，讓人不得不懷疑她是破罐子破摔，還是根本不在乎。

當然，比起“她怎么敢抄”，更值得追問的是“她怎么抄了這么多年沒人管”。

2014年那會兒，高校查重已經(jīng)很普及了。83.96%的重復(fù)率，隨便一個本科生的論文查重都過不了，偏偏一篇發(fā)表在核心期刊上的學術(shù)論文，一路綠燈暢通無阻。編輯、外審專家、主編，三級審稿機制，到底是哪里出了問題？

更要命的是，被抄的文章之一，原發(fā)雜志《美文》的主編就是賈平凹。這就好比你在自家后花園里偷東西——偷的不是外人，是自己家。人情世故這個東西，在某些學術(shù)場合，有時候比學術(shù)規(guī)范好使。

西北大學這次倒是反應(yīng)很快，4月9日就發(fā)了通報，表示已成立工作專班，啟動調(diào)查程序。但問題是，如果當年有人認真查過，根本輪不到今天才來調(diào)查。

2014年查重沒發(fā)現(xiàn)，2026年網(wǎng)友一眼就看出來了。這十年里，究竟是技術(shù)進步了，還是某些人的眼睛突然好使了？

其實賈淺淺最讓人哭笑不得的地方，是她明明占著全天下最有利的條件，偏偏選了一條最省事的歪路。

別人研究賈平凹，得從零開始搜集資料，能見一面都要燒高香。她倒好，那可是她親爹，住一個屋檐下的人。論文寫不出來，飯桌上隨口問一句的事。結(jié)果她愣是繞開正確答案，去抄別人寫的“參考答案”。

更諷刺的是，她那篇研究賈平凹繪畫的論文，結(jié)尾還不忘深情表白一句“感謝父親在學術(shù)道路上給予的指導(dǎo)”——這話要是被抄的那四位作者看到，估計能當場氣暈。

她明明可以把“賈平凹之女”這個標簽變成優(yōu)勢，寫出真正有獨家視角的論文。偏偏選擇了最省事也最丟人的方式：把別人的東西拼一拼，署上自己的名字。這不是學術(shù)能力問題，這是態(tài)度問題。

有網(wǎng)友調(diào)侃說，賈淺淺可能是為了保持她“淺淺”的人設(shè)，連學術(shù)論文都要淺嘗輒止、浮于表面。

但笑完之后，有一個更讓人細思極恐的問題：她是這十年里唯一一個被“偶然發(fā)現(xiàn)”的。那些沒被發(fā)現(xiàn)的呢？

一個副教授，研究自己親爹還要靠抄，這是她個人的恥辱，還是整個學術(shù)圈“近親繁殖”的縮影？學術(shù)面前沒有“文二代”，只有是非對錯。查得清一個人不難，查得清一套“人情世故”才是真難。

希望西北大學這次是真查，不是走走過場。也順便回答一下另一個問題：這篇論文當初是怎么過審的？這中間，有沒有人收了什么不該收的“方便”？

答案別太“淺淺”。