家人朋友全遭攻擊 全紅嬋遭網(wǎng)暴已報(bào)案 律師：“法不責(zé)眾”是錯覺

4月8日，跳水運(yùn)動員全紅嬋所在的廣東省二沙體育訓(xùn)練中心發(fā)文稱，已就全紅嬋遭受網(wǎng)暴、惡意攻擊及不實(shí)信息一事向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，將通過法律手段維護(hù)運(yùn)動員合法權(quán)益，不管涉及任何人，一經(jīng)查實(shí)都將嚴(yán)肅處理，絕不姑息。

據(jù)《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道，此前網(wǎng)上曝出一個名為“水花征服者聯(lián)盟”的微信群，長期有組織地對全紅嬋實(shí)施網(wǎng)絡(luò)霸凌——P丑圖、起侮辱性外號、惡意抹黑其形象與成績……

另有網(wǎng)傳消息稱，微信群里有近300人，群公告明文標(biāo)注“禁止攻擊其他運(yùn)動員（全紅嬋除外）”，群內(nèi)長期存在針對全紅嬋的侮辱性外號與人身攻擊言論。群里還疑似有全紅嬋的隊(duì)友的賬號，似乎還有多名現(xiàn)役及退役跳水運(yùn)動員、跳水專項(xiàng)記者乃至裁判，他們似乎并未發(fā)言。

需要說明的是，目前相關(guān)部門暫未公布對包括群聊、成員在內(nèi)系列事項(xiàng)的調(diào)查結(jié)論。

今年3月底，全紅嬋接受《人物》雜志采訪時落淚，稱自己被嘲諷胖，“奧運(yùn)會結(jié)束的一兩個月后我才來例假，然后每天只吃一頓，怎么也減不下去。”全紅嬋稱，自己因此不敢穿短袖短褲，甚至抗拒照鏡子。她還希望不要再攻擊自己及家人朋友。

全紅嬋14歲拿下東京奧運(yùn)金牌，15歲實(shí)現(xiàn)奧運(yùn)會、世錦賽和世界杯金牌大滿貫，17歲成為中國奧運(yùn)歷史上最年輕的“三金王”。

但成為公眾人物后，她多次遭到網(wǎng)暴。例如，因傷病回省隊(duì)休養(yǎng)被造謠“逃避訓(xùn)練”；為家人買手機(jī)、拍雜志封面被污名化為“炫富”；與隊(duì)友跳街舞被批“不務(wù)正業(yè)”。

其親友遭連帶傷害。全紅嬋的哥哥直播助農(nóng)被罵“蹭熱度”，父親蓋房被指“用女兒獎金建豪宅”，家門口常年被陌生人圍堵拍攝。

事實(shí)上，很多運(yùn)動員都遭受過嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力，受到壓力與傷害，但大部分網(wǎng)暴者往往很難被追責(zé)。

如今，全紅嬋所在的廣東省二沙體育訓(xùn)練中心已經(jīng)報(bào)案，堅(jiān)決反對任何形式的網(wǎng)絡(luò)暴力和人格侵害，堅(jiān)決反對畸形的飯圈文化。國家體育總局游泳運(yùn)動管理中心也發(fā)布聲明稱，游泳中心一貫堅(jiān)決反對一切形式的網(wǎng)絡(luò)霸凌與造謠抹黑行為，強(qiáng)烈譴責(zé)任何損害運(yùn)動員身心健康、損毀國家隊(duì)形象的惡劣行徑。

惡意攻擊全紅嬋的網(wǎng)暴者，將承擔(dān)哪些法律責(zé)任？

北京市中聞律師事務(wù)所刑委會副主任、新南威爾士大學(xué)法律博士趙琮律師向“法度law”分析認(rèn)為，網(wǎng)暴者面臨的法律后果非常明確。根據(jù)我國法律規(guī)定，對他人造謠，辱罵，侵犯肖像、隱私者，需承擔(dān)刪除相關(guān)內(nèi)容、公開賠禮道歉或者賠償精神損失等后果。如果情節(jié)嚴(yán)重，警方可以直接對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行罰款或者行政拘留。如果情節(jié)特別惡劣，比如長期造謠、有組織地辱罵，就有可能觸及到刑法，構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪、尋釁滋事罪等罪名，面臨坐牢的風(fēng)險(xiǎn)。

趙琮律師提醒，牽頭網(wǎng)暴者與普通跟風(fēng)網(wǎng)暴者責(zé)任差別較大。牽頭者往往帶頭制造話題、編造謠言、煽動他人，主觀惡意較大，很容易觸及刑事犯罪；而普通跟風(fēng)者如果只是隨手轉(zhuǎn)發(fā)、評論附和，責(zé)任可能僅限于民事層面。“大部分人抱有僥幸心理，認(rèn)為法不責(zé)眾。”

難以鎖定網(wǎng)暴者、受害者舉證難、處理效率低，都是追究網(wǎng)暴者責(zé)任之路的痛難點(diǎn)。趙琮律師建議，一是平臺提升預(yù)警、下架能力，否則要接受處罰；二是受害人報(bào)警后，相關(guān)平臺要快速向警方提供網(wǎng)暴者賬號的實(shí)名信息；三是降低受害人的舉證難度，警方應(yīng)主動調(diào)取證據(jù)；第四，打破“法不責(zé)眾”的錯覺，對大量輕微的網(wǎng)暴跟風(fēng)者用簡易程序批量處理。

“公眾人物對負(fù)面評價有容忍的義務(wù)，可以被評價，但沒有義務(wù)被侮辱；可以被批評，但沒有義務(wù)被網(wǎng)暴。人格權(quán)面前，人人都是平等的。”趙琮律師表示。