張鎮(zhèn)麟現(xiàn)在到底什么水平？

張鎮(zhèn)麟是一個爭議很大的球員，今天我就把比賽內(nèi)容掰碎一點(diǎn)，用細(xì)節(jié)盡量客觀的還原一下他在球場上的表現(xiàn)。

PS：覺得復(fù)雜的朋友也可以直接拉到最下面看結(jié)論。

先來看防守：

自從2023年總決賽之后，張鎮(zhèn)麟的一對一防守能力開始被CBA球迷認(rèn)可，而隨著張鎮(zhèn)麟轉(zhuǎn)會上海，他開始被固定在上線大鎖的角色上，成為上海隊防守鏈條的第一道防線。

有一說一，張鎮(zhèn)麟把這個任務(wù)完成的非常好。他幾乎就是目前國內(nèi)最好的上線一對一防守專家。

奈特不信，差點(diǎn)出不了手

迪亞洛也不信，直接翻腕

深圳隊新年以后開始發(fā)瘋的小外援史密斯在打張鎮(zhèn)麟的時候也沒占到便宜，兩次打上海合計36中13

其實(shí)吧，一對一防守也不算多新鮮的東西，CBA很多教練都會要求國產(chǎn)外線（尤其是年輕球員）先從（一對一）防守做起，防守做好了再談別的。

但和其他人不同，張鎮(zhèn)麟作為足尺寸鋒線站弧頂，壓迫感就有點(diǎn)超標(biāo)了，所以如果對手在戰(zhàn)術(shù)上比較依賴外援弧頂強(qiáng)打開啟，那張鎮(zhèn)麟的存在會讓他們非常難受，而眾所周知，CBA這樣的球隊非常多。

所以我覺得，各隊在對陣上海時都應(yīng)該給自己的外援強(qiáng)調(diào)一下：不要裝逼，不要以為這個77號好對付，如非必要，不要頭鐵強(qiáng)行單打他。

打 北京的比賽尤為典型，張鎮(zhèn)麟的防守就等于是分別給杰曼和貝利上課

甚至被防的出手都很困難

那既然張鎮(zhèn)麟上線防守牛逼的這么明顯，自然其他隊也不會傻到只會投懷送抱，針對的辦法也應(yīng)運(yùn)而生，你有張良計我有過墻梯嘛。

如今各隊打上海隊時，基本策略也都很明確，給外援做掩護(hù)，先把張鎮(zhèn)麟擋開再說。

廣州隊打上海，開局就圍繞張鎮(zhèn)麟的掩護(hù)做文章

廣廈也是

其實(shí)北京也試了，效果不好

不過如上所見，做掩護(hù)對付張鎮(zhèn)麟，效果其實(shí)也就那樣，身高2.05米體重100+公斤的張鎮(zhèn)麟確實(shí)沒法擠過掩護(hù)，但上海隊內(nèi)線的防守資源太厚了，你能解決掉張鎮(zhèn)麟的糾纏，卻很難打透上海隊的防守。

于是，掩護(hù)后的干脆跳投了事，就成了解決這個問題最好也是最簡潔的辦法——當(dāng)然，這種進(jìn)攻方法也在無形中讓戰(zhàn)術(shù)變得單調(diào)僵化，從概率上看，即使吃掉這些丟分，上海隊恐怕是可以接受的。

那，張鎮(zhèn)麟的防守有什么問題嗎？

嗯，看我一項一項掰……

首先，張鎮(zhèn)麟雖然一對一撕咬能力強(qiáng)，但這可能就是他在防守中唯二擅長的部分了。

PS：另一個擅長的部分是進(jìn)攻結(jié)束后的原地反搶，專門針對那些漫不經(jīng)心把珍貴籃板球無腦交給外援（或者其他后衛(wèi)）的小傻子們

除了撕咬和原地反搶，張鎮(zhèn)麟在其他所有防守環(huán)節(jié)做的都不夠好。

甚至可以說，全都是漏洞。

首先，張鎮(zhèn)麟針對掩護(hù)的處理很有問題。而且，上海隊對這個問題也沒有提出太好的解決思路，全隊在面對類似掩護(hù)時的配合都不太好。

于是體現(xiàn)在比賽上，你就會發(fā)現(xiàn)，凡是涉及張鎮(zhèn)麟的掩護(hù)，時不時就會莫名漏掉持球人：

這個球劉錚就不是很滿意，張鎮(zhèn)麟顯然應(yīng)該去堵持球人，而不是去換焦泊喬

這里我不能武斷的說這些回合都是張鎮(zhèn)麟的問題，畢竟我也沒看過上海隊的戰(zhàn)術(shù)安排，但問題是類似的情況發(fā)生的也確實(shí)有點(diǎn)太頻繁了……

而且在最近國家隊的比賽里，這種情況也屢見不鮮：

這會倒是沒漏掉持球人，兩個人都把掩護(hù)人漏了

張鎮(zhèn)麟和高詩巖是真沒默契，兩個國家隊最好的上線防守人相互掣肘，對方假掩護(hù)佯攻，高詩巖反而來了個腋下穿人

而如果把與之相關(guān)的鏡頭拿出來擴(kuò)大一些研究，你就會發(fā)現(xiàn)……

張鎮(zhèn)麟的無球防守，真的只能用“爛”來形容。

這種爛甚至不是相對的爛，而是即便評價標(biāo)準(zhǔn)是CBA也絕對的爛。

按理說，張鎮(zhèn)麟也是一個打了很多年的鋒線了，沒理由在無球防守的時候出這么多紕漏。

可張鎮(zhèn)麟就是很容易在防守的時候貢獻(xiàn)這些完全是菜雞級的冥場面。

比如，無數(shù)次被對位人反插身后毫無反應(yīng)：

底角被溜進(jìn)去了，不知道

奎因從弧頂繞進(jìn)來一秒了，沒反應(yīng)，胡明軒聰明一點(diǎn)往后傳一個就又被捅穿了

這兩個球是一個回合，先是沒管雷蒙上提，然后又放雷蒙進(jìn)去摸籃板

李弘權(quán)的防守也不太穩(wěn)（但還是比張鎮(zhèn)麟強(qiáng)點(diǎn)），這一個回合兩個底角都被人溜了

以及，毫無意義的假包夾協(xié)防導(dǎo)致失位：

弧頂被捅穿了，還擱那假模假式的協(xié)防

一模一樣，不長記性（上海確實(shí)會打聯(lián)防，但聯(lián)防不是這三個球的借口）

注意，張鎮(zhèn)麟的假包夾可能是我見過最假的包夾，毫無威脅可言——因為張鎮(zhèn)麟絕大部分都是刷卡做做樣子，甚至不會下手掏球。

我知道，這避免了很多犯規(guī)麻煩和2+1，但問題是，在球隊沒有犯規(guī)危機(jī)的時候，適當(dāng)?shù)姆敢?guī)實(shí)際上是可以一種維持強(qiáng)度侵略性的手段，甚至有些時候，你是需要主動去犯規(guī)來阻止對方快攻刷easy basket的。

像這個球，想犯規(guī)沒犯上，還擋住了周琦，最后靠朱俊龍奮不顧身的封蓋兜底

就是飄過，沒造成任何防守壓力

累計犯規(guī)沒滿，你給他一下讓他罰球又能怎樣呢？

你舍不得犯規(guī)，那就只有大中鋒替你吃犯規(guī)，劃不劃算你自己掂量

而且，張鎮(zhèn)麟的防守問題不僅體現(xiàn)在“被掩護(hù)針對”和“犯規(guī)能力弱”上。

他的籃板保護(hù)也是非常有問題的……

甚至偶爾能打出一些堪稱艾頓附體的回合：

他居然就這么轉(zhuǎn)身走了…這對白邊也太信任了吧

哪怕你稍微給點(diǎn)對抗擋一下曾繁日呢……

籃板責(zé)任感真的不行，防完第一波我下班了

和閆鵬飛臥龍鳳雛

……所以總的來說，我不是很喜歡張鎮(zhèn)麟的防守。

他的防守整體來看屬于兩頭冒尖，一方面有CBA最強(qiáng)的上線撕咬能力（這一點(diǎn)對于他這個身高的CBA鋒線來說其實(shí)很難得，能和他比的也就朱俊龍），但一方面其他考驗綜合判斷能力的活兒，張鎮(zhèn)麟全都禁不住細(xì)看，非常需要隊友給他兜底。

我只能說，盧偉和上海隊真是把他用的非常好……

好了，防守看完，再來看進(jìn)攻。

其實(shí)仔細(xì)看過上海隊的比賽你就會發(fā)現(xiàn)，目前張鎮(zhèn)麟在進(jìn)攻端戲份不多，大部分時候是蹲底角等球，偶爾有一些戰(zhàn)術(shù)切入切出或持球策應(yīng)，優(yōu)先級不算高。

很典型的場上第三人（也是很多球隊國內(nèi)側(cè)翼球員的天花板）。

目前張鎮(zhèn)麟做的很好的有兩個方面：

一：無球空切

張鎮(zhèn)麟的空切，大概是最符合空切這個分類定義以及大眾印象空切，而且他的空切效率很高，每回合1.325分，折算成三分相當(dāng)于44%命中率。

不過比較遺憾的是，張鎮(zhèn)麟空切打得不多，空切比率只有1.5，但這樣已經(jīng)是CBA國產(chǎn)外線里空切排名第四的（僅次于齊麟、王凡懿和姜宇星）球員了。

二：中轉(zhuǎn)策應(yīng)向內(nèi)喂球

上海隊的內(nèi)線儲備是CBA最強(qiáng)，而張鎮(zhèn)麟的向內(nèi)喂球技能正好和這一點(diǎn)配適。

值得一提的是，張鎮(zhèn)麟的對內(nèi)傳球不是機(jī)械的往里吊球，他很擅長在運(yùn)動中把對方陣型攪亂，然后在小空間里找到給內(nèi)線傳球的路線，很靈性，無論王哲林還是大白邊，都受益不少。

也不全是給中鋒的，隊友空切他也能找到

以上這兩點(diǎn)，算是張鎮(zhèn)麟在進(jìn)攻中最穩(wěn)定能體現(xiàn)出他比別人強(qiáng)的東西。

而其他東西……

怎么說呢，都有。

張鎮(zhèn)麟技術(shù)儲備很豐富，啥都會。

看，持球變向單打外援

看，用體型背身大打小欺負(fù)胡明軒

看，快攻一傳，非常準(zhǔn)確找到隊友

看，屏幕上方鐵血掩護(hù)

以上鏡頭證明，張鎮(zhèn)麟有能力打出很復(fù)雜的進(jìn)攻內(nèi)容，那么按理說他的上限應(yīng)該是極高的。

但問題是，他沒有一項技術(shù)能力是能穩(wěn)定輸出的。

要不然他為什么場均只有11分3籃板3助攻，真實(shí)命中率只有54.6%

那怎么理解或者解釋這種穩(wěn)定呢？

就這么說吧，拿出三分球來對比杜潤旺，本賽季是杜潤旺職業(yè)生涯三分投射的最低點(diǎn)，場均3.6出手1.4命中，而張鎮(zhèn)麟是3.9出手1.3命中，看著差不太多。

但本賽季杜潤旺三分球，有出手且0中的，只有1場。

而張鎮(zhèn)麟……有9場。

其中還有5場是4中0，6中0的比賽。

所以你有時候能看到張鎮(zhèn)麟在一個階段突然大殺特殺，三分唰唰唰的進(jìn)，甚至是轉(zhuǎn)換快攻里連串的進(jìn)。

但你真給他布置戰(zhàn)術(shù)來圍繞他打，他又蹲在三分線外跟個稻草人一樣……

這是兩個對陣廣東比賽里的連續(xù)三分

打廣廈三分能被趙巖昊封蓋……

所以，張鎮(zhèn)麟真的是一個……非常考驗教練功力的球員。

他就想一張性能無比優(yōu)越但隨時會卡死系統(tǒng)的顯卡。

不圍繞他打吧，可惜。

圍繞他打吧，又不可靠。

害怕對抗的進(jìn)攻潔癖似乎有改進(jìn)，但不多

所以，目前上海隊這種外援主導(dǎo)+兜底，然后讓張鎮(zhèn)麟零敲碎打參與進(jìn)來的辦法，可能就是最優(yōu)解了。

最終總結(jié)：

張鎮(zhèn)麟，是一個進(jìn)攻端全能，但各項技能都不穩(wěn)定，最大優(yōu)勢是切入和向內(nèi)策應(yīng)分球，防守端長于一對一撕咬，其他防守環(huán)節(jié)都不太好，尤其是不善于處理復(fù)雜情況，依然不夠擁抱對抗，做核心不夠穩(wěn)定，做臟活不夠臟，非常需要隊友和戰(zhàn)術(shù)兜底的球員。

按照這個模板來看，你會發(fā)現(xiàn)，郭士強(qiáng)國家隊最近幾場比賽對張鎮(zhèn)麟的使用幾乎是全錯，或者說，完全沒有合適的位置。

進(jìn)攻端，國家隊簡單的把張鎮(zhèn)麟視作空間型四號位，但張鎮(zhèn)麟三分不穩(wěn)定，像打韓國第二場第一節(jié)后半段，國家隊需要張鎮(zhèn)麟來投三分把球砸進(jìn)，但張鎮(zhèn)麟短時間內(nèi)連續(xù)兩個戰(zhàn)術(shù)打不進(jìn)。

這就是李弘權(quán)在國家隊比他好用的地方，李弘權(quán)的三分是真的準(zhǔn)

而防守端，打韓國兩場郭士強(qiáng)大部分時間都讓張鎮(zhèn)麟打第二陣容，而且還是打三四號位不咋守上線（當(dāng)然偶爾幾個回合守上線效果也不咋樣）——你知道的，張鎮(zhèn)麟閱讀防守和籃板本來就弱，你要用周琦搭那還好，搭胡金秋那內(nèi)線幾乎就是開門揖盜……

籃板漏成一坨，低位協(xié)防也沒什么對抗強(qiáng)度

胡金秋站出去，張鎮(zhèn)麟是守不住籃板的

那，按照這個邏輯看，我們應(yīng)該怎么看待張鎮(zhèn)麟國家隊的未來前景呢？

我覺得，如果男籃按照現(xiàn)在國家隊的體系來繼續(xù)發(fā)展，張鎮(zhèn)麟的戲份不會多。

上線撕咬，我們有朱俊龍高詩巖，四號位的投射，國家隊顯然已經(jīng)在尋找諸如李弘權(quán)、王浩然這樣的替代，更何況我們本來也還有王俊杰——無論是進(jìn)攻穩(wěn)定性還是四號位的對抗籃板防守，他顯然都比張鎮(zhèn)麟強(qiáng)。

這樣一來，張鎮(zhèn)麟在國家隊沒有不可替代的技能，防守問題又天克胡金秋，那慢慢淡出被更合適的人換掉，很正常。

不過如果考慮楊瀚森的話，情況可能會有所不同。

目前放眼國內(nèi)球員，我實(shí)在是找不到一個整體實(shí)力過關(guān)又擅長空切的鋒線，能和楊瀚森珍貴的傳球能力配合（齊麟空切效率低，姜宇星沒籃，再往下就是朱松瑋、陸文博……不過需要注意的是，李弘權(quán)空切水平和張鎮(zhèn)麟差不多）。

而與此同時，張鎮(zhèn)麟向內(nèi)傳球的能力又相當(dāng)不錯，這讓他具備了和楊瀚森一起組合的潛力，楊瀚森的護(hù)框又能在一定程度上給張鎮(zhèn)麟的防守問題兜底……

所以如果張鎮(zhèn)麟保持現(xiàn)在的水平，我覺得可以觀察一下他和楊瀚森之間有沒有火花，如果有，那他在國家隊還是會有足夠的施展空間和機(jī)會的。

不過機(jī)會也不會一直留給他，一個球員要進(jìn)步，首先必須要足夠勇敢，足夠誠實(shí)的面對自己的弱點(diǎn)和錯誤，希望好好把握吧。

關(guān)注 / 在看