有人說“諾貝爾獎算個屁”，有人期望中國產生更多諾貝爾獎

近日，看到饒毅教授賬號發的一篇文章，題為《中國未來會有大量諾貝爾獎候選人嗎》。文章署名“求實”，可能不是饒毅教授本人的文章。饒毅教授的賬號，有小編在運營，或許是他的學生。

這篇文章，首先肯定了一點，認定中國的科學在以后“肯定很行”。

這樣的判斷，自然是有事實依據的。中國的科學底子已經打好了，各個專業方面都是人才濟濟，而且成果不斷涌現，只要持續努力，是一定會取得創新成就的。

這樣的判斷，其實不僅僅是科學界的認識，也是普通大眾的認識。這些年來，老百姓親眼目睹了中國科技的飛速發展，對未來充滿信心。

然而，盡管這篇文章認定中國的科學“以后肯定很行”，但是卻認為，“今天的中國不可能有幾百位諾貝爾獎未來候選人”。

這句話有些拗口，理順其意思就是說，中國未來不可能出現大量諾貝爾獎得主。

這個意思，與認定中國的科學“以后肯定很行”似乎有一點矛盾。這是怎么回事呢？什么原因呢？看了后文才明白，這篇文章重點想表達的，是對當前“跨行評審”的不滿。

也就是說，文章作者不過是以諾貝爾獎的問題為引子，引出“跨行評審”的問題。

據文章說，中國現在的一些科學評審，“講的人，大量使用脫離具體工作的概念性總結，用詞之大超過少部分諾獎得主對自己進行的拔高”。

文章作者說話很有藝術性，上面這句話有的人可能看不懂。這句話其實還同時暗示，有些諾貝爾獎得主自夸。

總之，這篇文章作者認為，“中國大量跨行評審的體系，大批不懂裝懂的專家掌控年輕人的命運，使得中國在二十五年中形成了一套大話空話的語言體系”。

這讓我想起了曾經的浮夸風。如果站在的科學界確實存在文章所說的浮夸風，則的確令人擔憂。方面浮夸風的危害，至今想來仍然讓人痛心，而且深知，那其實正是外行領導內行的結果。

現在的科學界如果存在文中所說的“跨行評審”，那么這無疑也可以說是外行領導內行。科學界的事情，應該絕對杜絕這種情況，否則真的會像這篇文章所說的，“科學受害，人格受損”，還同時害了為中國科學出資的廣大中國人民。

不過，更加讓我擔憂的是，國內對待諾貝爾獎的態度。

眾所周知，前段時間諾貝爾獎揭曉時，因為沒有中國人，而引發很多人不滿，不僅僅出現了吃不著葡萄說葡萄酸的話，更出現了一些把諾貝爾獎過分貶低的話，甚至有些人極端到了說“諾貝爾獎算個屁”！

當然，還有說諾貝爾獎發放受到西方操縱的這種陰謀論，一度也被很多人相信。

總之，目前國內的輿論，對待諾貝爾獎絕對不是一個友好的積極的態度。諾貝爾獎似乎已經成了意識形態斗爭的工具。在這種情況下，不知道還有多少人期望中國未來有科學家斬獲諾貝爾獎？

首先，諾貝爾文學獎還有作家想獲得嗎？獲得了還有人敢去領獎嗎？莫言的前車之鑒擺在那里，還有沒有作家敢步其后塵？

此前我寫過一篇文章，說如果有第二個諾貝爾文學獎，一定會滿懷豪情去領獎。但說心里話，我其實是不能斷定的。從作家無人替莫言發聲，我有一種否定性預感。

其次，科學方面的諾貝爾獎如果出現了，還會受到贊美嗎？當“諾貝爾獎算個屁”和諾貝爾獎被西方操縱論調盛行時，會不會出現連諾貝爾科學獎得主也攻擊的情況？似乎不好說，畢竟群小無所顧忌。