粉底液將軍事件再升級！網友懷疑反華勢力入侵，張凌赫恐被當炮灰

好家伙，一個“粉底液將軍”事件，把輿論炸上了天。

連人民日報這種官媒，都被扯進來了。

我就想問你，烽火連三月的戰場，你們見過紅唇皓齒，妝精，妝容精致的女戰士嗎？

見過臉上涂有厚厚的粉底液，頭發烏黑锃亮，梳得一根不亂的將軍嗎？

簡直是胡扯啊。

被推上風口浪尖的“粉底液將軍”事件，就這樣引發了公眾對影視劇演員妝造的爭議。

這種爭議，由影視創作的導向，慢慢發酵到文化傳播和價值觀的討論。

甚至，上升到了質疑有反華勢力的入侵。

對此，解放軍報鈞正平，以及《人民日報》等官媒，都親自下場發聲，加入了這場聲討。

而首當其沖成為靶心的，就是最近的熱播劇《逐玉》的男主演張凌赫。

他在這部劇中飾演的將軍，卻是油頭粉面的存在。

被官媒質疑，承載不起塑造陽剛之氣的社會責任。

當然，官媒并不是為了針對于某一個演員，只是想借由此事，來表達“顏值至上”對歷史敘事會造成消解的警惕。

將軍，是個什么意思？

保家衛國的符號啊，代表的，就是陽剛，堅毅的精神內核。

可這些影視創作倒好，把一個在戰場上披荊斬棘，殺敵無數的將軍，活活弄成了一個涂著厚厚粉底液，妝容精致的奶油小生。

不得不說，這種空心化的創作，丟了文化里的筋骨，只剩皮囊，確實該敲敲警鐘。

更值得關注的，是事件升級中的爭議點。

有網友發現，除了妝造，劇中情節還存在吉他問題。

比如，讓女主鼓動人當逃兵，教別人造假軍功。

這些情節，無疑模糊了是非觀。

這樣的創作形式，更是讓很多網友揣測，是不是有反華勢力入侵。

就像當年小學課本上的英雄，被畫得如此奇丑一樣。

張凌赫雖然因此被推到風口浪尖，但這并不是某個演員的問題，更像是影視行業問題的縮影。

影視的根本，是創作。

創作的載體，是內容。

所以，內容才是骨架。

尊重歷史，不失真，是底線。

被帶偏的審美導向。

對此，公眾的態度倒是沒有表現出清一色對于所謂反華勢力的惶恐，而是五花八門，眾說紛紜。

有人詬病，現在反應戰爭題材的電視電影，好多演員服飾妝容都很細致。

女同志還編著現在時髦的辮子，穿著講究，一點沒有過去戰爭時期的狀態。

而戲里的男角色，也是頭發用發膠固定亮閃閃的。

這個現象確實很普遍。

這位網友還表示，他今天就看到一個電影，女的長發飄飄，發膠油亮，可戲里的情節還在打仗。

所有人的衣著，也怪怪的，趕車的人，還披著大白布，哪像戰爭時代的人？

照這樣下去，讓年輕人看了，會不會以為我們今天的生活來得很容易？

所以一部分網友認為，一定要管住這類病態文化，審片人首先要有正確的審美觀，要對社會文化的健康發展負責。

不過也有另一個聲音，覺得這個跟演員沒有任何關系。

就一個角色而已，又沒有反動言行和不良行為，何必上綱上線。

喜歡的就多看兩眼，不喜歡的就閉眼不看。

想看硬漢，就看軍旅劇，可別跑錯了劇場。

這句話，倒也是話糙理不糙。

這個粉底液事件，之所以能引爆輿論，其核心舊在于反差感與底線沖擊太強烈了。

你想啊，將軍，英雄這類形象，在公眾認知里，本應是陽剛，堅毅，有擔當的象征。

可劇中過度精致的妝容，已完全脫離實際的情節。

最典型的是一邊打仗，打得炮火連天，一邊談戀愛，愛的死去活來。

這顯然是把嚴肅的歷史變成了秀場，網友心中對英雄的敬意，被冒犯了。

所以，這種情況下，先不說有沒有反華勢力入侵。

但毋庸置疑的是，我們需要關起門來，去拷問自己幾個問題。

第一，藝術創作的邊界，到底在哪里？

雖然說這些影視作品并不是真實歷史的呈現，而是加了藝術的成分。

但既然如此，這個底線，那就是不應該胡編亂造。

當一個本來在泥土里打仗的英雄，被劇組在臉上抹上粉底，頭發被打上發膠。

別的不說，光是他的形象，就和他戲里的人設，有嚴重的割裂感。

第二，資本越收割流量，就越會被反噬

要知道，所有的制片方，投資方，這些資本，最終為的就是流量和收益。

影片的票房，播放量，就是他們追求的數據指標。

可劇情，卻是充滿了“粉底”的狗血。

長此以往，整個藝術鏈條，都是在為短期熱度讓步，而沒有人會對內容真正負責。

這樣做的后果，只會透支公眾對內容的信任。

所以現在很多人，已經放棄了電影和電視劇，直接去刷短劇了。

第三，文化輸出的嚴肅性，誰敢褻玩？

影視影片的藝術創作，是一種文化輸出，也是對外傳遞國家形象的窗口。

如果讓海外的人知道我們的歷史，英雄們一邊在拋頭顱灑熱血，保護這盛世江河，一邊在補選的三角戀愛里你儂我儂，恩恩怨怨。

很可能會造成外界對中國歷史的誤讀，這種文化輸出的嚴肅性，絕不可褻玩。

值得深思！