暴發戶怎么敗光家底，如今的美國就怎么敗光所有

說美國敗光家底之前，先看看暴發戶是怎么敗光家底的。

說有這么一個人，因為某種機緣，比如繼承、撈偏門、或者是時代機遇，偶然獲得了大量財富，以一個中產的生活標準，他的錢幾輩子都花不完。也就是說，他要按中產的消費習慣過日子，這輩子的生活都不會太差。

但是這個人要是今天想買豪車，明天想開個大公司，后天想過所謂高端貴族圈子的生活，最終的結果往往就是把家底敗光。

為什么會這樣？前面說了，這個人的財富來自某種機緣，具有偶然性，是不可持續的。在總資產不變的情況下，這個人又想享受奢侈生活，又要在自己并不擅長的領域功成名就，這就沒法總支出，家道中落那就是肯定的。

或者換句話說，只要這個人能把他的總支出控制住。那么這個人的生活就能保證過得不太差。

如果這個人不滿足于不太差的生活，就想過他想要的那種非常好的生活。那光控制總支出肯定不行，還必須得做到在控制總支出的前提下，把總收入往上提才行。

這里劃一下重點，是在控制總支出的前提下，把總收入往上提。只有總支出控制住了，在這個基礎上把總收入也提上去了，才能保證將來過得非常好。

如果這個人沒有控制住總支出，但是總收入特別高，這種情況最后的結果是什么？這種情況的結果對應的是這個人只有曇花一現的富有，在這段時間內，他花錢投資或者消費的時候會顯得很富有。但除花錢消費之外的其他時間，這個人是既忙又窮，最終一定會敗光家底，就是這么一個結果。

至于為什么會是這個情況，那是因為在控制支出的情況下，這個人既有的財富事實上是一種被鎖死的資產，這種資產的大規模流失只會在意外情況下才有可能發生，是個小概率事件。

但是如果這個人不能控制支出，把被鎖死的資產變成一種暴露在外的活的資產，那這種資產面臨的就是未知但肯定會出現的風險。

這里不妨把“風險”兩個字拆開，“風”一定是來自四面八方的，有經常性、不可預測性的特征，能吹走的一定是暴露在外的資產。

也許有人會說，只要這個人的總收入足夠高，超過他原有資產的百倍千倍，資產體量足夠大，那不就什么風都不怕了。

這個前面其實已經說了，除了投資消費花錢之外，這個人都在窮忙。

為什么會窮忙？因為資產增值具有很大的不確定性！不管是做什么生意，沒有人能保證一定是掙錢的，真正掙錢的往往是千挑萬選百倍努力加那么點運氣的結果。

也就是說這個人的大部分時間都在空轉都是窮忙，這等于大部分時間里，他的所有資產，不管是以前的鎖死的資產還是之后增值的資產都處在一個有風險的環境里。這個人又總是窮忙，總有精力不濟擋不住風險的時候，遇到大一點的“風”，資產就很可能被一把吹干凈。

現在再說美國。

美國最初的資產都來自撈偏門，從搶原住民的土地到偷他歐洲娘家的工業技術和高精尖人才，二戰后終于成為全球最發達最富有的國家。

在美國這兒，就沒有勤勞致富這一說，這都不用和我們比，即使和英法德那種五歲小孩通煙囪，一天十幾個小時鉆煤窯的國家相比，美國自己真正掙的很少，可以說財富均來自投機。

如果美國在二戰后最富有的那個時候能夠控制住他的總支出，不惡意向外擴張、不將錢都用在全球建立軍事基地，誰不聽他的就打誰，現在他的日子不會差，國際地位也是全球第一的存在。

但是美國顯然更享受說一不二，走到哪兒都被人頂禮膜拜的那種霸氣側漏的成就感。加之帶有犯罪屬性的原始積累又總讓他處在總有刁民想害朕的安全焦慮中。所以，即使是出于緩解焦慮的考慮，他也得隨時盯著那些可能會反對自己，或者和自己不是一路的國家。建軍事基地，動用武力只不過是他手段上的路徑依賴。

雖然這讓美國建立起了一個可以收割全球的經濟殖民模式，也為他帶來了數不清的財富，總收入的增長非常快。但與此同時，他又不得不將自己的所有資產及精力拿出來去壓制那些他認為的所謂世界熱點地區，要么是為了立威，要么就是為搶錢，凡事不親力親為，自己就不放心。

結果就是原本還能替他揮上兩拳的傳統盟友因為他的貪婪和猜忌武功盡廢，成了只會阿諛奉承乖巧賣萌的寵物，如今當他的代理人都費勁。

被他長期壓制的反對者雖然在實力對比上更加不堪，但憤怒值卻是暴漲的，就消極不配合，還時不時給他使使絆子，逼得美國不得不盯緊這些國家，這就是在一個又一個毫無發展潛力的地方窮忙，

看上去現在還是他最厲害，但事實上美國已經把最初攢的那點家底霍霍得差不多了。本來為他培養技術人才的那些娘家人都被他閹割掉了，哪還生得出來，搶都沒什么可搶，增量的來源長期看已經斷了。

唯一保持技術和人才儲備的我們又是自己拼出來的，從不依賴于他。過來搶又怕把命搭進去。綜合來看，估計不出兩代人，美國就得敗光家底。