廣東
在歷史劇創(chuàng)作日益陷入宮闈?rùn)?quán)謀與英雄史觀的窠臼之時(shí)，電視劇《太平年》如同一股清流，將鏡頭對(duì)準(zhǔn)五代十國(guó)那段“冷門(mén)”亂世，以吳越國(guó)“納土歸宋”的抉擇為核心，展開(kāi)了一場(chǎng)關(guān)于“太平”何以實(shí)現(xiàn)的深刻叩問(wèn)。該劇最可貴之處，在于其跳脫了“成王敗寇”的傳統(tǒng)敘事邏輯，旗幟鮮明地確立了“民生本位”的史觀坐標(biāo)，讓萬(wàn)千百姓的福祉成為丈量歷史進(jìn)退的根本尺度。
《太平年》對(duì)人民史觀的弘揚(yáng)，首先體現(xiàn)在它對(duì)“歷史動(dòng)力”的重新定義。劇集并未將趙匡胤的統(tǒng)一大業(yè)簡(jiǎn)化為個(gè)人雄才大略的必然，也未將錢(qián)弘俶的納土歸宋浪漫化為孤立的政治覺(jué)悟。相反，它通過(guò)南北雙線并行的敘事結(jié)構(gòu)，深刻揭示了歷史走向背后的“民意底色”。北方線中，中原大地“舂磨寨”的血腥、汴梁屠城的慘烈、百姓流離失所的凄惶，構(gòu)成了對(duì)亂世最辛辣的反諷；而南方吳越國(guó)“保境安民”帶來(lái)的市井繁華，則成為亂世中的一抹微光。劇集反復(fù)出現(xiàn)的民諺“寧為太平犬，莫作亂離人”，正是對(duì)底層訴求最直白的代言。當(dāng)錢(qián)弘俶親歷北方瘡痍、目睹“田荒蕪、骨肉散”的人間慘狀，其對(duì)“太平”的理解便從抽象的王室祈愿落地為具體的蒼生之痛。這種“以人觀史”的視角，讓歷史不再是冰冷的年份更迭，而是無(wú)數(shù)個(gè)體命運(yùn)的疊加。
尤為深刻的是，該劇通過(guò)對(duì)“納土歸宋”這一核心事件的呈現(xiàn)，完成了對(duì)“英雄”與“統(tǒng)一”概念的祛魅與重構(gòu)。傳統(tǒng)史觀或許會(huì)將此舉解讀為弱者的歸順，但《太平年》卻賦予了它“以一人之退，換萬(wàn)民之進(jìn)”的崇高意蘊(yùn)。錢(qián)弘俶的抉擇并非懦弱，而是基于對(duì)“民為邦本”的深刻體認(rèn)——當(dāng)權(quán)杖與蒼生擺在兩端，他選擇了后者，寧愿背負(fù)“放棄基業(yè)”的世俗評(píng)判，也不忍“一邦之民久陷涂炭”。正如劇中反復(fù)點(diǎn)題的《錢(qián)氏家訓(xùn)》所言：“利在一身勿謀也，利在天下者必謀之”。這種將民生置于權(quán)柄之上的價(jià)值取向，正是人民史觀最動(dòng)人的藝術(shù)表達(dá)。
更值得稱道的是，《太平年》在敘事結(jié)構(gòu)上實(shí)現(xiàn)了官方視角與民間訴求的雙向凝視。朝堂之上，君臣圍繞統(tǒng)一方略展開(kāi)博弈；市井之中，百姓的日常生計(jì)與和平渴望被賦予了同樣的敘事分量。劇中錢(qián)弘俶之所以能做出最終抉擇，恰恰源于他對(duì)民間疾苦的真切體察——統(tǒng)治者的“治績(jī)”最終要落腳于百姓能否“有飯吃、有衣穿、有鄉(xiāng)歸”。這種官與民的視角互視，徹底打破了帝王將相獨(dú)霸歷史舞臺(tái)的書(shū)寫(xiě)定式，讓“人民”從被動(dòng)的受惠者變成了歷史的參與者和評(píng)判者。
在當(dāng)下世界仍不太平的背景下，《太平年》的走紅絕非偶然。它以其沉郁頓挫的筆觸告訴我們：真正的“太平”，從來(lái)不是金戈鐵馬下的武力臣服，而是“民不再流離、骨不再離散”的萬(wàn)家安寧。這部作品以跨越千年的文化共振，讓觀眾讀懂了“民心即天命”的永恒真諦，也為歷史劇創(chuàng)作樹(shù)立了“以民為本”的珍貴范本。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
