北京
作者〡李老逵
前天我寫的董大姐的文章又飛走了，據說是被投訴侵犯名譽權了。
感謝格力如此看得起我這么個小號，不過如果批評她拿全中國的農民養老金跟給格力員工發獎金來比也算是侵犯她老人家的名譽權的話，那歡迎董總去法院告我，我隨時樂意奉陪。
既然這個話題也不能隨便評論，那我說說孩子上學的事兒總行吧？
早上看到熱搜新聞，說近日多名網友在網上曬出學校的最新通知稱，已取消或暫停家長護學崗。
我查詢了一下，還有人大代表今年提出類似提案的。
說實話，我真心覺得“家長護學崗”這事，真沒必要上京討論，我更不理解這么奇葩的制度怎么會存在了這么多年。
不查不知道，一查嚇一跳，據新京報報道，護學崗最早起源于1996年的山東省聊城，竟然已經整整三十年了。
而2015年和2021年教育部門下發的文件，更是把這個起源于民間的自發行為變成了制度和規定。
雖然各地教育部門均回應稱家長護學崗遵循自愿原則，然而現實中，不少學校仍通過班級接龍、按學號排序、家委會安排等方式，將這項任務變相強制攤派給家長。
可不么，說自愿，你以為就真的自愿嗎？孩子在人家校園里，誰敢不去呢？這樣名為“自愿”的護學任務“攤派”下來，只能是“偽自愿”。
說實話如果真的是完全自愿，有家長有時間有熱心愿意當志愿者，我覺得是可以的，但是一旦有關部門介入，甚至用攤派考核的方式要求學校落實，那性質就變味了。
現實中確實有走不開的家長怎么辦？實踐中居然有雇傭跑腿小哥代替站崗的，甚至網上還有明碼標價提供類似服務的。
說實話家長即便真去了，又能起到多少安全作用？先別說很多家長手持鋼叉在校門口執勤不過是做做樣子罷了，就算拿著小旗子指揮交通，很多也都是瞎指揮，越指揮越堵。
最關鍵的是，這種花樣文章式的“家長護學崗”，讓本已模糊的“家校共育”邊界更加混亂不堪。
教育確實不只是學校的事，但學校范圍內的事情不能動不動就往家長身上推。
相比于“家長護學崗”，很多學校和老師現在習慣于在微信群里給家長布置各種不應該有的任務，更是早已無法根除的“痼疾”。
比如，家長要協助孩子完成節日手工，去參加親子運動會、看孩子表演節目，甚至是輪流去打掃教室衛生，去當“老師”給孩子上特色課，等等。
于是家長成了“夾在學校和職場中間的受氣包”，白天是單位和老板的牛馬，晚上又變身為學校和老師的牛馬。
家長應參與的是非教育事務的監督，如校園安全、食堂衛生與飯菜質量等，而非教學等教育事務。
也就是說，家長應該是學校的“監督者”，而不是“打工者”。
讓家庭的歸家庭，讓學校的歸學校，讓廣大牛馬下了班也喘口氣吧。就算是耕牛，晚上也有安安靜靜吃口草料的權利。
-完-
作者：李老逵，中美法學雙碩士，曾在國務院部委工作多年，嫉惡如仇，仗義敢言，因此辭職改做執業律師，忙時搬磚，閑暇寫作。赤子之心不改，憂國憂民常在，文章多替蒼生寫，不為君王唱贊歌。
網易平臺2025“年度熱點內容共建合伙人”，2024“年度觀點態度之星”，多家媒體簽約作者，曾寫出數十篇10萬+作品和全網數百萬閱讀的現象級爆文。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
