嫣然兒童醫(yī)院并非純公益？不出意料，李亞鵬的麻煩還是來(lái)了

人紅是非多，正當(dāng)大家熱情為嫣然基金捐款時(shí)，現(xiàn)代快報(bào)的一篇文章給網(wǎng)友們澆了一盆冷水，內(nèi)容為《嫣然醫(yī)院與嫣然基金的賬本迷局》指出，嫣然兒童醫(yī)院有700萬(wàn)籌建資金去向不明，甚至有博主直接炮轟李亞鵬，怒斥他涉嫌挪用慈善資金，基金使用情況不透明。

就在前幾天，互聯(lián)網(wǎng)幾乎全是為李亞鵬撐腰的聲音，嫣然天使兒童醫(yī)院欠租瀕臨關(guān)門的消息一出，網(wǎng)友的善心瞬間被點(diǎn)燃，短短幾天有153萬(wàn)人自發(fā)捐款2684萬(wàn)。李亞鵬在發(fā)視頻致謝時(shí)哽咽著說(shuō)：這些錢能為1000個(gè)孩子做唇惡劣手術(shù)。這時(shí)的他被全網(wǎng)稱為“公益硬漢”。

結(jié)果沒想到，這幾天就相繼有媒體、博主發(fā)文硬炮轟李亞鵬，更讓大家先暫緩為李亞鵬捐款，爆料嫣然基金使用情況不透明，甚至直言嫣然醫(yī)院根本不是純公益機(jī)構(gòu)，就是披著慈善外衣的生意場(chǎng)！

從公開資料來(lái)看，這些話并不是空穴來(lái)風(fēng)。嫣然醫(yī)院中實(shí)際上有兩條賽道，一條是用嫣然基金善款做的免費(fèi)唇腭裂手術(shù)，另一條卻是收費(fèi)項(xiàng)目，如急診、科牙科等一應(yīng)俱全，就連唇腭裂修復(fù)都有自費(fèi)選項(xiàng)。這名博主還打了個(gè)形象的比方，就比如開了家公益面館，每天送十碗免費(fèi)面造勢(shì)，但轉(zhuǎn)頭靠賣鮑魚撈面賺錢，結(jié)果鮑魚撈面賣砸了，交不起房租，所以現(xiàn)在開始讓吃免費(fèi)面的食客湊錢救場(chǎng)，還直言這不是慈善遇困，就是生意失敗。

更扎心的是，這筆手術(shù)費(fèi)的糊涂賬，經(jīng)過博主核算，13年里嫣然基金給醫(yī)院撥了1.4億，但只做了7000多臺(tái)手術(shù)，平均每臺(tái)成本近2萬(wàn)，遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)同類手術(shù)的成本。而多出的這些錢，正好是醫(yī)院這十幾年的房租，所以該博主靈魂質(zhì)問：合著是用善款交房租填商業(yè)運(yùn)營(yíng)的窟窿？

實(shí)際上面對(duì)質(zhì)疑，李亞鵬方面早有回應(yīng)，2014年在遭到舉報(bào)時(shí)，嫣然基金就發(fā)過公開信稱單例手術(shù)成本沒超過4500元，并不是2萬(wàn)選，但讓人深思的是，自2021年后，紅十字會(huì)就沒再公示過嫣然基金的救助名單，可2024年基金還是花了445.5萬(wàn)，在沒有資助名單的情況下，這些錢又花在哪里了呢？

該觀點(diǎn)提出后，直接戳中大家對(duì)慈善資金透明的最大焦慮，此外博主還發(fā)出一組對(duì)比，表示嫣然醫(yī)院的房東才是隱形好人，2010到2019年收的房租連市場(chǎng)價(jià)一半都不到，2019年漲價(jià)后仍低于市價(jià)，最近三年更是一分錢沒要，默默虧著錢支持公益，反觀李亞鵬每年能從基金10%的管理費(fèi)里拿薪資，如今房東虧著錢做慈善被罵，拿報(bào)酬的反倒成了愛心大使。

作者之前就想到過，如今嫣然基金被擺在明面上，必然少不了某些人的監(jiān)督和質(zhì)疑，對(duì)于這位博主的質(zhì)疑，因?yàn)闆]有官方通報(bào)調(diào)查，所以個(gè)人暫不評(píng)論，但對(duì)于李亞鵬多年的做法還是敬佩的，畢竟做公益的人也要生活，也要賺錢養(yǎng)家，所以無(wú)論房東還是李亞鵬，都拿出了自己的誠(chéng)意在堅(jiān)持做慈善，而慈善更不應(yīng)該用高低之分來(lái)對(duì)比，大家認(rèn)為呢？