血濺明州，美國(guó)徹底玩脫

朋友早上中午晚上好，今天我們來(lái)聊聊在明尼蘇達(dá)州暴力執(zhí)法的ICE。

在美國(guó)時(shí)間1月24號(hào)，ICE又在明尼蘇達(dá)州的明尼阿波利斯市當(dāng)街槍殺了一名美國(guó)男性白人公民（亞歷克斯·普雷蒂），是一名退伍軍人事務(wù)部的急診科護(hù)士。

普雷蒂在美國(guó)社會(huì)中屬于各種意義上（保守和進(jìn)步視角都是）的良家子，是美國(guó)社會(huì)的中堅(jiān)力量，現(xiàn)在看算是一個(gè)完美受害者。

國(guó)土安全部說(shuō)普雷蒂持槍暴力反抗ICE執(zhí)法人員，ICE干員出于自衛(wèi)開(kāi)槍。

當(dāng)?shù)貍鞒龅囊曨l和美媒則說(shuō)普雷蒂沒(méi)有持槍，因?yàn)?b>拿手機(jī)拍ICE執(zhí)法被ICE干員制服，隨后遭槍擊身亡。

我個(gè)人判斷是ICE現(xiàn)場(chǎng)干員被普雷蒂拍視頻的行為激怒，ICE試圖制服普雷蒂遭激烈反抗，ICE中有干員掏槍威脅普雷蒂服從，普雷蒂繼續(xù)抵抗，持槍干員應(yīng)激（或者就是想打）開(kāi)槍射殺普雷蒂。

真相是什么我們永遠(yuǎn)不會(huì)知道，這次槍擊從一開(kāi)始就帶著濃厚的政治色彩，所以在未來(lái)十幾年內(nèi)所有調(diào)查也必然帶有政治偏見(jiàn)和清算導(dǎo)向。

等哪一天美國(guó)族群對(duì)立緩和，華盛頓從極端回歸中間建制派主導(dǎo)，這個(gè)時(shí)候再調(diào)查得到的結(jié)論才會(huì)真。

所以我會(huì)說(shuō)現(xiàn)在槍擊事件的真相是什么不重要。

重要的是槍擊背后高度分裂的美國(guó)。

從24年開(kāi)始讀我文章的老朋友應(yīng)該記得我在24年11月特朗普勝選后常提美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)這個(gè)概念。估計(jì)當(dāng)時(shí)有不少朋友認(rèn)為我是在危言聳聽(tīng)搏流量。

到現(xiàn)在有不少觀點(diǎn)認(rèn)為這次槍擊就是內(nèi)戰(zhàn)開(kāi)始的號(hào)角。這么說(shuō)確實(shí)有流量，但是這個(gè)時(shí)候我反而要唱個(gè)反調(diào)。

這次槍擊完全不指向內(nèi)戰(zhàn)，而是指向政治極權(quán)化。

內(nèi)戰(zhàn)需要兩邊，然而現(xiàn)在是從24年11月開(kāi)始共和黨在一路高歌，而民主黨在節(jié)節(jié)敗退。

25年的民主黨已經(jīng)連續(xù)在洛杉磯、華盛頓和芝加哥栽跟頭，現(xiàn)在明尼阿波利斯算是徹底證明現(xiàn)在的民主黨失去了基層組織力。

這證明現(xiàn)在的民主黨組織不出20年BLM暴亂一樣規(guī)模的暴亂。

換句話說(shuō)，民主黨失去了用暴力維護(hù)其基本利益的能力，甚至可以說(shuō)民主黨失去了運(yùn)用暴力的能力。

反過(guò)來(lái)，這也證明特朗普從25年開(kāi)始的針對(duì)美國(guó)聯(lián)邦層面暴力部門(mén)的清算取得了相當(dāng)大的成果，甚至可以說(shuō)特朗普針對(duì)整個(gè)華盛頓官僚系統(tǒng)的清算卓有成效。

現(xiàn)階段民主黨只能在聯(lián)邦國(guó)會(huì)立法層面給特朗普造成阻礙。

然而特朗普在25年的種種行為表明他壓根就不尊重所謂的華盛頓政治默契，

更可怕的是，特朗普的共和黨盟友選擇和特朗普一樣陌生默契。

等于，當(dāng)矛盾激化到必須攤牌的時(shí)候，共和黨會(huì)毫無(wú)顧慮的無(wú)視國(guó)會(huì)，而民主黨也只能打嘴仗干瞪眼。

所以?xún)?nèi)戰(zhàn)不會(huì)打，現(xiàn)在的信號(hào)是特朗普要走極權(quán)。

更有流量的說(shuō)法是納粹化或者法西斯化，但是納粹和法西斯的定義在美國(guó)根本行不通，美國(guó)社會(huì)的底色是無(wú)政府主義，那么也不可能出現(xiàn)一個(gè)真正的納粹化政府。

24年11月特朗普勝選的時(shí)候就已經(jīng)有觀點(diǎn)認(rèn)為特朗普的MAGA派會(huì)極權(quán)化，到了25年年中猜想變成了趨勢(shì)，因?yàn)樘乩势諏?shí)打?qū)嵥洪_(kāi)華盛頓名為民主實(shí)為共和的遮羞布。

前面說(shuō)過(guò)，24號(hào)的槍擊案是ICE的第二次干員槍殺美國(guó)公民，第一次是6號(hào)槍殺汽車(chē)中白人女性。

注意，以ICE的組織模式（招募干員多為高度反感移民的男性），出事是必然，關(guān)鍵是出事后特朗普內(nèi)閣能不能壓住陣營(yíng)內(nèi)部事態(tài)。

現(xiàn)在看特朗普壓根就沒(méi)有去壓，他反而想激化事態(tài)。

他要的就是想把事鬧大，因?yàn)槊髂崽K達(dá)州的明尼阿波利斯市就是20年美麗風(fēng)景的BLM黑命貴暴動(dòng)的起源地。

特朗普認(rèn)為（MAGA群體也這么認(rèn)為）BLM暴亂背后是民主黨，現(xiàn)階段所有的證據(jù)也確實(shí)指向民主黨。

陰謀論認(rèn)為，民主黨從2009年奧巴馬執(zhí)政開(kāi)始到2025年特朗普二次上臺(tái)前，都和美國(guó)的軍警特憲部門(mén)內(nèi)部高級(jí)別事務(wù)官有著深層合作。

所以特朗普在裁CIA和FBI的人手，部署紅州部隊(duì)到藍(lán)州架空地方警察，清洗軍隊(duì)部隊(duì)主官。

清算完華盛頓官僚，現(xiàn)在特朗普要來(lái)清算藍(lán)州（紅州早就清算過(guò)了）。

他無(wú)所謂藍(lán)州人的死活，在他眼中清算民主黨勢(shì)力的黨爭(zhēng)遠(yuǎn)比藍(lán)州人福祉要重要。

正如在特朗普眼中救美國(guó)經(jīng)濟(jì)大局比拉低收入美國(guó)人一把更重要一樣，這里真正可怕的是特朗普的想法在他內(nèi)閣和共和黨內(nèi)部被普遍接受。

現(xiàn)在明尼阿波利斯正在進(jìn)行全城規(guī)模的游行示威，但是局勢(shì)的關(guān)鍵不在現(xiàn)在，因?yàn)?b>寒潮要來(lái)了。

這里插一句，馬上國(guó)內(nèi)也要迎來(lái)下一波寒潮，朋友們要注意保暖。

所以民主黨和共和黨博弈的關(guān)鍵點(diǎn)就在寒潮過(guò)后民主黨能不能組織起全美范圍的大抗議游行。

但是，這里的關(guān)鍵不是抗議本身，而是能不能把抗議擴(kuò)大，讓抗議從單純的上街喊口號(hào)，而是強(qiáng)迫特朗普接受自己的議題。

問(wèn)題是，如果特朗普不在乎放任ICE在藍(lán)州無(wú)視原則隨意清算移民，那特朗普會(huì)不會(huì)在民主黨走程序的時(shí)候打破程序直接清算民主黨本身？

現(xiàn)在可以肯定一點(diǎn)，ICE在明州的行為同時(shí)激怒了中間派，特朗普在經(jīng)濟(jì)上的加分（油價(jià)、住房貸款利率和信用卡利率）努力只有小概率可以糾正這次明州事件造成的票數(shù)損失。

注意，美國(guó)歷史上絕大多數(shù)總統(tǒng)都會(huì)在中期選舉中失去國(guó)會(huì)席位，這就是美國(guó)制度中的糾正機(jī)制，現(xiàn)在看特朗普也是泯然眾人矣。

但是，如果特朗普可以毫無(wú)顧忌在美國(guó)本土使用暴力，那么他會(huì)不會(huì)毫無(wú)顧忌在中期選舉中同樣使用暴力？

一個(gè)更可怕但是必須回答的問(wèn)題是，那他會(huì)不會(huì)同樣暴力干涉2028年大選，以保證民主黨無(wú)法卷土重來(lái)？

現(xiàn)在特朗普內(nèi)閣已經(jīng)表現(xiàn)出極強(qiáng)的極權(quán)信號(hào)，唯一能阻止他的勢(shì)力反而在共和黨內(nèi)部，但是共和黨議員想上位就必須跟著特朗普走，這意味共和黨內(nèi)部需要一個(gè)在支持率上和特朗普比肩的人。

換句話說(shuō)，這是個(gè)死局，極權(quán)化無(wú)法避免。

有觀點(diǎn)會(huì)說(shuō)美國(guó)極權(quán)化意味著美國(guó)可以更高效的動(dòng)員起來(lái)和我們對(duì)抗，或者說(shuō)美國(guó)會(huì)不顧事實(shí)就是要和我們對(duì)抗。

我會(huì)說(shuō)極權(quán)不等于集中力量，認(rèn)為極權(quán)就是字面意義上的一言堂那是缺乏歷史常識(shí)。

現(xiàn)在判斷美國(guó)會(huì)不會(huì)動(dòng)員起來(lái)還為時(shí)尚早。

歷史上，無(wú)數(shù)亂世開(kāi)始于良家子的犧牲，正如現(xiàn)在的美國(guó)。

我人性的一面會(huì)為普雷蒂哀悼，會(huì)為美國(guó)社會(huì)悲傷，會(huì)說(shuō)人不應(yīng)該遭到這樣的待遇。

但是，現(xiàn)實(shí)告訴我們，是美國(guó)人自己選了今天。

一切都有跡可循，只不過(guò)有人選擇視而不見(jiàn)。

我們下篇見(jiàn)，再會(huì)。

1. ①長(zhǎng)文字形式：39.9/個(gè)問(wèn)題，②音頻+追問(wèn)答疑（附送答案文字版）形式：69.9/個(gè)問(wèn)題，咨詢(xún)問(wèn)題需具體；

2. 咨詢(xún)方式：把問(wèn)題的答案整理成音頻/文檔發(fā)送給您；

3. 咨詢(xún)流程：添加小助理微信，登記咨詢(xún)問(wèn)題與期望時(shí)間，若老師無(wú)法解答您的問(wèn)題或時(shí)間無(wú)法協(xié)調(diào)，我們將為您辦理全額退費(fèi)；

4. 所有分析均基于：① 公開(kāi)政策文件及權(quán)威媒體報(bào)道、② 學(xué)術(shù)期刊研究成果、③ 歷史案例數(shù)據(jù)模型，不涉及未公開(kāi)信息及敏感時(shí)政評(píng)論，④其他公開(kāi)渠道來(lái)源。

歡迎咨詢(xún)。