掐脖子要完？尼康為什么把這個(gè)中國(guó)廠商告了

這個(gè)周末，數(shù)碼圈都在討論唯卓仕因Z卡口鏡頭授權(quán)糾紛被尼康起訴。

由于案件還沒(méi)有開(kāi)庭，所以相關(guān)內(nèi)容法院并沒(méi)有對(duì)外披露，但通過(guò)有限的信息，可以確定幾個(gè)點(diǎn)。

案由“臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)的版稅”是什么意思？按照國(guó)內(nèi)專(zhuān)利法，“臨時(shí)保護(hù)期”是指從專(zhuān)利申請(qǐng)公布到正式授予專(zhuān)利的期間。也就是說(shuō)，唯卓仕在專(zhuān)利申請(qǐng)待批期，未經(jīng)尼康許可，通過(guò)逆向開(kāi)發(fā)，擅自使用了與Z卡口自動(dòng)對(duì)焦協(xié)議和鏡頭通信有關(guān)的專(zhuān)利。

既然案子已經(jīng)到了法院，侵權(quán)是實(shí)錘，而此前，唯卓仕聲稱(chēng)對(duì)Z卡口進(jìn)行的是合法的逆向工程。這臉打的啪啪響呀。

會(huì)有什么結(jié)果呢？如果尼康勝訴，就確定了唯卓仕的侵權(quán)行為，雙方可以坐下來(lái)談個(gè)價(jià)格，達(dá)成全面合作。當(dāng)然，也可能在開(kāi)庭之后通過(guò)調(diào)解達(dá)成協(xié)議。最不理想的結(jié)果是尼康追溯專(zhuān)利費(fèi)，申請(qǐng)停止侵權(quán)禁令。

這兩天外面一直在傳，尼康是因?yàn)槲ㄗ渴烁懔薢卡口轉(zhuǎn)接環(huán)才告它的，我覺(jué)得可能性很小。大概率還是Z卡口鏡頭，很多焦段和原廠有沖突了，動(dòng)了別人的奶酪。不知道大家還記不記得，2022年8月份前后，佳能曾今讓唯卓仕立即停止銷(xiāo)售，下架所有RF卡口鏡頭產(chǎn)品。

實(shí)際上，尼康對(duì)于副廠并沒(méi)有大家想的那么開(kāi)放，適馬到現(xiàn)在也只有三劍客支持Z卡口，還是APS-C畫(huà)幅的，騰龍和尼康的合作最緊密，也不到十枚，包括16-30mm F2.8、28-75mm F2.8、35-150mm F2-2.8、70-180mm F2.8、70-300mm F4.5-6.3、50-400mm F4.5-6.3、150-500mm F5-6.7、18-300mm F3.5-6.3、90mm F2.8。

不知道你們有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，這些焦段和尼康原廠Z卡口鏡頭是沒(méi)有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的。

反觀唯卓仕，定焦鏡頭根本就是從尼康嘴里搶肉，擋了尼康的財(cái)路。

從最早的半畫(huà)幅75mm F1.2，到后來(lái)變本加厲搞了全畫(huà)幅的Air系列、Pro系列、Evo系列，再到Lab系列。可以這樣說(shuō)，Air、Evo系列千元定焦，幾乎承包了入門(mén)到進(jìn)階用戶(hù)既要，又要，還要，但是=口袋有沒(méi)有多少錢(qián)的購(gòu)買(mǎi)需求，學(xué)生黨太喜歡了。有人用135mm F1.8 舉了一個(gè)例子，雖然有點(diǎn)笨重，堆料多了，鍍膜算是硬傷，對(duì)焦速度稍遲鈍一點(diǎn)，抽，但唯卓仕只要3800元，尼康原廠要16500元，差了快5倍，頓時(shí)感覺(jué)到香味。

尼康為什么要針對(duì)唯卓仕？Z卡口國(guó)產(chǎn)品牌不止這一家呀？最開(kāi)始，尼康并沒(méi)想到唯卓仕能把Z卡口市場(chǎng)做到今天這么大，所以睜一只眼閉一只眼，畢竟也整不出什么有威脅性的東西。誰(shuí)知道，鏡頭越做越多，檔次越來(lái)越高，市場(chǎng)認(rèn)可度也在上升，雖然沒(méi)有銷(xiāo)售數(shù)據(jù)（感覺(jué)很可能占到國(guó)產(chǎn)Z卡口鏡頭的三分之一），但威脅存在了。

有意思的是，最近唯卓仕高調(diào)宣布加入L卡口聯(lián)盟。

會(huì)有什么結(jié)果？

網(wǎng)上各種討論都有，更多是覺(jué)得尼康應(yīng)該感恩國(guó)產(chǎn)鏡頭品牌，要不是他們打開(kāi)了中低端市場(chǎng)，尼康怎么可能在銷(xiāo)量上翻身，還有覺(jué)得尼康沒(méi)有意識(shí)到這場(chǎng)訴訟對(duì)其品牌形象造成的損害，更有人覺(jué)得，尼康這是把用戶(hù)往索尼身上推。

我覺(jué)得，無(wú)規(guī)矩不成方圓，如果大家都不尊重專(zhuān)利，那市場(chǎng)早就亂套了，沒(méi)有人愿意開(kāi)發(fā)。站在用戶(hù)角度，希望用更便宜的價(jià)格買(mǎi)到更好的產(chǎn)品，站在廠商角度，推出更好的產(chǎn)品賺到更多的錢(qián)，那么如何在兩者之間取得最佳的平衡呢？多方協(xié)作，創(chuàng)造一個(gè)更健康、更多元化的市場(chǎng)。

這件事最終很可能以雙方庭外和解告終，唯卓仕支付尼康“準(zhǔn)入費(fèi)”，兩者關(guān)系變成授權(quán)合作伙伴，但在產(chǎn)品方面，唯卓仕可能會(huì)收縮，不再像過(guò)去那樣，直接挑戰(zhàn)原廠鏡頭，通過(guò)價(jià)格把原廠打趴下。當(dāng)然，尼康也可能會(huì)效仿索尼，對(duì)副廠鏡頭的連拍速度、膚色優(yōu)化、防抖進(jìn)行限制，在固件上實(shí)現(xiàn)起來(lái)非常容易。