蘋果的“眼中釘”曝光了折疊屏iPhone細(xì)節(jié)：初代產(chǎn)品充滿槽點(diǎn)，建議觀望二代機(jī)型

早在今年7月，蘋果公司就對(duì)著名爆料人喬恩?普羅瑟（Jon Prosser）提起訴訟，指控其涉嫌通過(guò)一系列復(fù)雜手段竊取商業(yè)機(jī)密，非法獲取iOS 26的未公開(kāi)信息，并將相關(guān)內(nèi)容泄露至頭版科技（FPT）視頻欄目。蘋果稱，普羅瑟與邁克爾?拉馬喬蒂合謀，偷偷獲取了蘋果員工伊桑?利普尼克的測(cè)試版iPhone，企圖提前窺探iOS 26的系統(tǒng)細(xì)節(jié)。

作為知名爆料人，喬恩?普羅瑟曾準(zhǔn)確預(yù)測(cè)iPhone SE 2和13 英寸MacBook Pro的細(xì)節(jié)，其149條蘋果相關(guān)爆料，準(zhǔn)確率高達(dá)69.1%，被部分媒體稱為蘋果的認(rèn)證爆料人。

或許你會(huì)認(rèn)為，訴諸法律足以讓普羅瑟收斂泄密行為。但事實(shí)恰恰相反，2025年8月，距離蘋果發(fā)布iPhone 17系列僅有一個(gè)月，普羅瑟的FPT欄目就搶先放出了iPhone 17 Pro的渲染圖。而就在近期，該欄目的最新內(nèi)容又將焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)了折疊屏iPhone的渲染圖。

折疊形態(tài)敲定，折痕難題有望解決？

正如普羅瑟在爆料中所言，蘋果曾對(duì)多種折疊方案進(jìn)行評(píng)估，最終選定了類似三星Galaxy Z Fold系列的書本式折疊形態(tài)。

此外，普羅瑟還提到，蘋果據(jù)稱已攻克了多數(shù)折疊屏手機(jī)的通病——屏幕中間顯眼的折痕問(wèn)題。不過(guò)關(guān)于這一點(diǎn)，也有傳聞稱，蘋果尚未完全消除內(nèi)屏折痕。

蘋果采用金屬板分散屏幕彎折時(shí)的壓力，以此避免折痕產(chǎn)生；同時(shí)，鉸鏈部分也將采用液態(tài)金屬材質(zhì)，這同樣是抑制折痕的關(guān)鍵設(shè)計(jì)。爆料還透露，這款機(jī)型的外屏尺寸為5.5英寸。

核心參數(shù)曝光：厚度、尺寸與相機(jī)配置

這款折疊屏iPhone閉合狀態(tài)下的厚度為9毫米，僅比iPhone 17 Pro Max的8.75毫米略厚一點(diǎn)；展開(kāi)后，其內(nèi)屏尺寸可達(dá)7.8英寸，展開(kāi)厚度更是薄至4.5毫米，堪稱驚艷。

相機(jī)配置方面，該機(jī)型將搭載四顆攝像頭：外屏配備一顆鏡頭，機(jī)身背部的相機(jī)模組內(nèi)置兩顆鏡頭，而內(nèi)屏同樣配有一顆攝像頭。

Touch ID回歸，自研基帶升級(jí)

普羅瑟還證實(shí)了一些此前流傳的細(xì)節(jié)，比如這款折疊屏iPhone將舍棄Face ID，回歸Touch ID，而指紋識(shí)別模塊將集成在側(cè)邊電源鍵中（這下你們不好再吐槽華為了吧）。

另外，正如FPT在報(bào)道中提及的，該機(jī)型將搭載蘋果第二代自研基帶芯片C2。關(guān)于其電池配置，會(huì)采用高密度電池；而就在上個(gè)月，權(quán)威分析師郭明錤曾指出，這款折疊屏手機(jī)的電池容量預(yù)計(jì)在5400-5800毫安時(shí)之間。

折疊屏市場(chǎng)將迎來(lái)爆發(fā)？

折疊屏iPhone的配色僅有黑白兩種可選；其起售價(jià)預(yù)計(jì)在2000—2500美元之間（14000—17500人民幣），這一價(jià)格區(qū)間也早已在坊間流傳許久。普羅瑟還提到一個(gè)近期熱議的傳聞：蘋果或許會(huì)為這款新機(jī)啟用“iPhone Ultra”的命名。不過(guò)在筆者看來(lái)，“iPhone Fold”才是最貼切的選擇。

在蘋果首款折疊屏手機(jī)問(wèn)世之前，折疊屏市場(chǎng)始終只能算是小眾市場(chǎng)，根據(jù)IDC統(tǒng)計(jì)，2025年前三季度全球智能手機(jī)總出貨量約9.23億部，而同期折疊屏手機(jī)總出貨量?jī)H1830萬(wàn)臺(tái)， 占比僅1.98%。按照目前的預(yù)期，蘋果將在明年9月正式推出這款折疊屏iPhone，且大概率會(huì)與iPhone 18 Pro同期開(kāi)啟發(fā)售，屆時(shí)折疊屏市場(chǎng)或?qū)⒂瓉?lái)真正的爆發(fā)期。有預(yù)測(cè)顯示，折疊屏手機(jī)在全球智能手機(jī)市場(chǎng)的占比到2028年有望攀升至5%。

初代機(jī)型難言完美，建議等待二代產(chǎn)品

蘋果為打造這款折疊屏旗艦耗費(fèi)了數(shù)年時(shí)間，力求推出一款行業(yè)內(nèi)前所未有的完美機(jī)型。但必須承認(rèn)的是，初代產(chǎn)品注定無(wú)法做到盡善盡美。筆者建議，大家不妨直接跳過(guò)這款初代折疊屏iPhone，如果蘋果后續(xù)會(huì)推出第二代折疊屏機(jī)型，那屆時(shí)再入手無(wú)疑是更明智的選擇。

折痕問(wèn)題未徹底解決

盡管蘋果投入了數(shù)年研發(fā)精力，但這款折疊屏iPhone仍難言完美。就目前各方消息來(lái)看，它并未達(dá)到蘋果最初設(shè)定的嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)——實(shí)現(xiàn)完全無(wú)折痕的屏幕顯示。即便蘋果還有時(shí)間打磨到2026年9月，但屆時(shí)想要徹底攻克這一難題的可能性依然微乎其微。

當(dāng)然，即便最終仍有折痕，其表現(xiàn)也不會(huì)遜色于現(xiàn)款三星Galaxy Z Fold 7——后者的屏幕折痕在日常使用中幾乎難以察覺(jué)。

設(shè)計(jì)與參數(shù)略顯落伍

除了折痕問(wèn)題，這款機(jī)型的設(shè)計(jì)也存在爭(zhēng)議。蘋果為其采用了一種較為另類的方案：手機(jī)展開(kāi)后，內(nèi)屏的長(zhǎng)寬比例高達(dá)4:3。這種“矮胖”設(shè)計(jì)并非首創(chuàng)，之前已被Google Pixel Fold（2023）和華為 Pura X（2025）采用，16:10的內(nèi)屏比例也被稱為“闊折疊”，與iPhone折疊屏比例接近，而這種非主流比例恐怕很難得到所有消費(fèi)者的認(rèn)可。

在硬件參數(shù)上，這款機(jī)型也顯得不占優(yōu)勢(shì)。其厚度約為9毫米，重量達(dá)255克，相比之下，明年即將推出的三星Galaxy Z Fold 8厚度僅8.9毫米，重量也只有215克。單論這兩項(xiàng)指標(biāo)，蘋果初代折疊屏手機(jī)已然處于下風(fēng)。

初代產(chǎn)品試驗(yàn)性強(qiáng)，變數(shù)大

不過(guò)，上述種種都并非不建議入手的核心原因。真正的關(guān)鍵在于，這是一款試驗(yàn)性極強(qiáng)的初代產(chǎn)品。

蘋果仍在對(duì)這款機(jī)型進(jìn)行各種嘗試和調(diào)整，其現(xiàn)有設(shè)計(jì)、布局等所有配置，都有可能在后續(xù)迭代機(jī)型中被徹底推翻。比如目前的寬屏折疊方案或許會(huì)被舍棄，Touch ID也可能重新?lián)Q回Face ID，而相機(jī)模組的設(shè)計(jì)更是注定會(huì)發(fā)生變化。

之所以采用側(cè)邊電源鍵集成Touch ID的方案，是因?yàn)樘O果無(wú)法在機(jī)身內(nèi)為其他傳感器騰出空間——無(wú)論是屏下Touch ID還是傳統(tǒng)的Face ID，若強(qiáng)行加入，要么會(huì)破壞這款機(jī)型極具革新性的鉸鏈結(jié)構(gòu)，要么會(huì)導(dǎo)致機(jī)身進(jìn)一步臃腫。

此外，這款機(jī)型的內(nèi)外屏都將采用打孔攝像頭設(shè)計(jì)，這將與蘋果新一代iPhone 18 Pro的屏幕方案保持一致。但蘋果計(jì)劃在一年后就淘汰打孔屏設(shè)計(jì)：據(jù)稱二十周年紀(jì)念款iPhone 20 Pro將成為全新設(shè)計(jì)的旗艦機(jī)型，其屏幕將實(shí)現(xiàn)完全無(wú)開(kāi)孔，四周邊框也將與機(jī)身無(wú)縫銜接。

這種無(wú)開(kāi)孔的屏幕設(shè)計(jì)，大概率會(huì)被應(yīng)用于與iPhone 20系列同期發(fā)布的下一代折疊屏iPhone；即便未能同步搭載，也必然會(huì)在一兩代產(chǎn)品內(nèi)實(shí)現(xiàn)，畢竟屆時(shí)就連標(biāo)準(zhǔn)版iPhone都將淘汰開(kāi)孔屏。

最后，初代折疊屏iPhone的售價(jià)也將是一大門檻。目前爆料最高1.7萬(wàn)的售價(jià)并非最終定論。受整個(gè)行業(yè)零部件尤其是內(nèi)存芯片短缺的影響，手機(jī)產(chǎn)品正集體漲價(jià)，這款折疊屏iPhone的價(jià)格自然也會(huì)水漲船高。

總而言之，這是一款尚未定型的初代試驗(yàn)品，不僅設(shè)計(jì)和配置變數(shù)極大，甚至連對(duì)iOS和iPadOS應(yīng)用的適配能力都有待驗(yàn)證，再加上高昂的售價(jià)，實(shí)在不建議普通消費(fèi)者盲目入手。不妨再等一年，看看首批用戶的實(shí)際體驗(yàn)反饋，等第二代或第三代產(chǎn)品問(wèn)世后再做決定。