南京博物館事件，我很擔心會走向“彭宇案”的老路

文丨將爺

很多年前，我回老家，喜歡到老屋里翻騰，恨不得掘地三尺，弄出一兩件文物。

作為一個精致利己主義者，我以前境界不高，老做發大財的白日夢。后來，意識到挖出寶貝，也要獻給國家，這夢就不做了。

隨著年歲增長，我格局多少大了點，覺得祖上真要有好東西，送給國家，拿給世人看，也是體面事。

所以，之前，我對今天春節回家，就有一大打算——挖自家墻角。

不過，這兩天，看到南京博物館的丑聞，算是死心了。

沒想到，文博機構竟然會這么不靠譜。捐贈者，想再看看祖上捐出的東西，竟要打上十年官司。

好不容易打贏了官司，到里面一看，臥槽，原來捐的東西，竟然失蹤了。

對，我說的，就是南京博物館的《江南春》失蹤事件。真的太污了。

我先給大家簡單盤一下這事。

主角首先得說到龐萊臣，這人來頭極大，是晚清民國時期著名收藏家。馬未都說，這是個高人，有眼力，好東西多慘了。

當年，龐萊臣之孫龐增，向南京博物院無償捐贈龐家收藏古畫137件(套)，其中，就包括明代仇英《江南春》圖卷。

十年前，龐家開始和南博打官司，因為他們想看看當年捐贈的東西，在南京博物館怎么樣了。結果，南博不給看。

南京博物館真是個狠批，竟然和人家打了十年官司，還是灰溜溜敗了，讓龐家人到庫房一看，暈死了，有5件已經沒了。

對，就包括《江南春》。

更殘酷的是，在2025年北京某拍賣會春拍市場上，這幅《江南春》竟然出現了，起拍價8800萬元。

這把龐家后人給氣壞的，他們就鼓著勁要查清這畫是怎么被弄出去的。

昨天，人民日報出了報道，說了這起事件的進展。我看了后，很想罵人。

這世界真不全是草臺班子，有些地方就是蛀蟲窩子。

根據江蘇省文物總店銷售發票，原來，這幅畫早在2001年4月16日被某名不知名的“顧客”以6800元買走了。

那，這畫價格咋這么低呢？

沒別的原因，人家南京博物館之前就通過相關專家鑒定，說這畫就是個偽作。

專家鑒定詞還這樣寫——“江南春圖卷，偽……偽做得很好，原龐家是當真的藏的”。

有了“偽作”這一結論，南京博物館找個理由，把這畫直接拿出來處理了，連龐家一個招招都不打。

買這畫的“來路不明”的路人甲，到底是誰？

現在沒扒出來。不過，這次拍賣會上，這幅標價為8800萬元的“偽作”所有者，是藝蘭齋。這個藝蘭齋，撒了個大謊，說畫是屬于龐家某女的。結果，龐家站出來說，根本就沒有這人。

搞來搞去，懸念來了——當年那個從南博花低價買走假畫的隱身人，以及藝蘭齋到底從誰手上得來的這幅“偽作”？

查到這關鍵一步，陷入停頓了。

其實，包括馬未都在內的圈內名家都說了，這行鑒定，就沒有絕對“偽作”。有些就算是“偽作”，也有極高的藝術價值。

更何況，就算真是“偽作”，如此侮辱龐萊臣這樣的頂級鑒賞兼收藏家，至少也要給人龐家打個招呼。

否則，傷害性極大，侮辱性極強。

更尷尬的是，怎么一幅“偽作”，起拍價就高達8800萬元了？這個機構是瘋了嗎，敢把“偽作”公然說成是仇英作品，標上個天價，不怕被扒個底朝天？

現在，吃瓜群眾都在聲討南京博物館。

我看了官方給出的一系列回應，唯一想到的句子，就是“有程序，無正義”。

從專家鑒定為“偽作”，再到把從藏品“剔除”，再而進行“劃撥、調劑”處理，好像都能從諸如《博物館藏品管理辦法》之類的制度條例中，找到合理支撐。

但，我還是想到以前有一種權力作惡，叫“制度性報復”。換個說話，我懷疑，這會不會是一種“制度性掠奪”？

在制度的夾縫中，他們鉆成了空子。

在我們講文物的時候，他們開始給我們講法律了。

南博的代理律師張涵就認為，這種藏品所有權自交付時已依法轉移至國家，捐贈人沒有保留返還權利，現行法律亦未規定受贈人負有向捐贈人或者其繼承人返還已交付捐贈物的義務。

這哥們意思很明白——法無禁止則自由。

真牛逼啊，官司打了十年，直接打出新法來了。

這個法律原則，到老百姓那里，用得很少，以至于夫妻在被窩里看黃碟都能被抓。

但，南博失蹤文物案，卻被律師及時拿出來。如此保護南博，以及隱性購買者，這律師，你特良的還真是個人才！

我就納悶了。《江南春》在過去20多年中，到底在什么人手中把玩，難道這么難查。

網上各種報道追蹤，查出南京博物館之前有兩任館長自殺了。

別愛南博只是個省會博物館，其實前世來頭太大，是國家級的，超過太多省級博物館。

這次，網上追查出當年館長姚遷自殺事件，同時暴露出當年有一些身份地位的老同志，他們很喜歡文物，經常到南博借字畫帶回家玩。

反正，當年姚館長為向他們討要回字畫，經常受冷臉，穿小鞋，苦逼死了。

這個事我不敢多引用了。

今天，網上有一些報道，講某地某老領導收藏的名畫賣了天文數字，還講到一些博物館長，擁有怎樣的好寶貝。

對這些事，大家可以多查查，很多來源都是機構媒介的，但，我也不敢引用。

關于南博的事，官方也在說了，要進行調查。

有些調查也蠻有意思的，搞得跟修建三峽大壩一樣，太難了。

要我說，南博這事調查真有那么難嗎？當年誰經常來借畫？當年《江南春》賣的時候經手人是誰？這回藝蘭齋到底是從誰上拿到畫的？

這些連接關系很清晰呀，要按照現在的審問技術，根本就不用上老虎墩和喂辣椒水，分分鐘，也應該能拿到結論的。

但，他們仍在調查。

涉及權力的事，我就不說了。最后，再回頭說說這事的法律了。

我有兩件意難平。

一是，龐家人要到南博看看自家捐的東西，為啥要打十年官司？

這官司是誰在打，搞了十年，南博到底還是輸了。如此遲到的正義，本身就是天大的不正義。如此的法律，還有什么公信力？

二是，律師幫南博扛出一大堆理由，直接讓龐家人很痛苦，給南博的薄情撐腰。

我不能罵律師，人家是吃這飯的，更何況，從法律文本角度，律師說的也很可能經得起批駁。但，我們不要忘了，現在法律公信力為什么淪陷到這步了，也不要忘了太多法律橡皮章，到底是怎么把好人推到受害者境地的。

這是發生在南京，我挺傷心的。

這是一座與我關系很深的城市，我以前會用“傷城”來形容它。南京的傷有太多，歷史的不想說了。

近年來，南京最大的傷，是彭宇案。有人說，此案讓中國道德倒退30年。

我本不想提這個屁案的。因為一提，就有人把脖子筋扭得跟垃圾堆里養肥的蚯蚓一樣粗，根據自己聽來的“所謂真相”和“程序正義”，說就應該這么判。

我們離事實很近，我們離真相很遠。

別以為真相那么容易看見，當看不清的時候，我只信結果正義。

比如，彭宇案，讓人們對摔倒的老太太不敢扶了，這就是人類之恥，就是人世間最大的不正義。

說到這里，我要說結論了。

南京博物館拿出的那么多證據理由，跟龐家打了十年官司，給出了一大堆證據，律師也在為南博干的事找理由，他們都是一臉正義。

這是權力的程序正義，不是人們心中的樸素正義。

南京博物館事件，給我感覺，正在一步步走向“彭宇案”老路。

反正，我現在決定了，假如今年春節我回老家，真能在老屋墻角挖出幅唐伯虎的畫，如果不為人知，我很可能也會不捐了。

至少，作為江蘇人，我絕對不會捐給南博的。

ps:全文完，共2675字。這個冬天實在太冷，不知道會不會有人熬不過去。我的《不負經典》本質是一本治愈之書，是一本和解之書。

寫完后快一年了，我都沒解脫出來，以至于拖了這么久，都沒力氣去解釋這本隨筆的秘密。先推薦給朋友們吧。

歡迎大家掃下面二維碼，能加我一個星標，或者加好友，以保能及時找到我，期待一鍵三連，謝謝各位！

請歡迎關注人格志視頻號，方便我們在直播間交流：