熊廷弼為什么撂挑子，看看他自己怎么吐槽的

泰昌元年十月，遼東經(jīng)略熊廷弼主動(dòng)求去，這不僅是遼東局勢(shì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是他個(gè)人命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因?yàn)閿?shù)年后，天啟下達(dá)的絕命詔書(shū)開(kāi)篇即為，“乃廷弼欺朕即位之初，始則托病卸擔(dān)”，那么熊廷弼為何要撂挑子？

因多位御史彈劾熊廷弼，天啟在登基后，即命九卿科道廷議熊廷弼問(wèn)題。為人剛強(qiáng)的熊廷弼自然接受不了皇帝的不信任，進(jìn)而主動(dòng)求去。但“熊大炮”也不甘心就此下崗，于是有了《奉旨交代疏》。既是自辯，也是宣泄心中怒火。

熊廷弼開(kāi)篇就點(diǎn)明，請(qǐng)辭是因?yàn)槌小靶∪恕北扑撸?strong>則臺(tái)省諸臣，參臣以破壞遼遺他人，欲勒臣于關(guān)外自裁者”。隨后熊廷弼用前后對(duì)照的方式，說(shuō)明他履任一年，河?xùn)|的局勢(shì)變化。

竊臣昔之來(lái)也，遼陽(yáng)以北空城而逃，遼陽(yáng)半城而逃。今自沈奉以南，不但本城逃者復(fù)歸，而開(kāi)鐵蒲懿逃民，不知增集幾許，各處客商不知增來(lái)幾許 … 遼陽(yáng)棄城也，今復(fù)守；奉集棄城也，今復(fù)守；寬叆鹻場(chǎng)長(zhǎng)永各奠皆棄城也，今皆復(fù)守 … 各營(yíng)漸有屯集，各城漸有設(shè)防 … 海運(yùn)、招買(mǎi)、車(chē)牛夫役、催趲置辦，與臣毫不相干 ……

只是熊廷弼用了一種非常特別的方式來(lái)總結(jié)自己的功勞，遼東的穩(wěn)定以及變好“與臣毫不相干”。這既是對(duì)御史馮三元彈劾他無(wú)謀欺君的回應(yīng)，也是毫不掩飾地故意拿腔來(lái)發(fā)泄不滿。

雖然熊廷弼噴得解氣，但從朝廷中樞以及天啟的視角，也會(huì)覺(jué)得這個(gè)封疆大吏不沉穩(wěn)、意氣用事。

接著熊廷弼匯報(bào)了從去年八月至今年九月，他從朝廷領(lǐng)取的糧餉數(shù)據(jù)。從戶部支領(lǐng)銀231萬(wàn)兩（兵13萬(wàn)）、米100余萬(wàn)石（折銀55萬(wàn)兩以上），收南京諸衙門(mén)以及各布政司輸助共計(jì)白銀130.7萬(wàn)兩。

這主要是針對(duì)御史顧慥彈劾他耗干了朝廷錢(qián)糧，“今年八百萬(wàn)，明年八百萬(wàn)。臣恐財(cái)盡民窮，盜賊蜂起。憂不在三韓，而在蕭墻之內(nèi)。”

乍一看，遼東似乎沒(méi)花多少錢(qián)（總計(jì)近420萬(wàn)兩），是顧慥夸大其詞或者污蔑熊廷弼。其實(shí)是熊廷弼揣著明白裝糊涂，很多錢(qián)沒(méi)直接經(jīng)他的手，他就沒(méi)有算。

比如戰(zhàn)（馱）馬所需的豆、草等飼料的采購(gòu)費(fèi)用以及糧、豆、草等輸送至遼東的運(yùn)費(fèi)（大致在150萬(wàn)兩的規(guī)模），熊廷弼沒(méi)算。他自己詳細(xì)列舉弓箭兵器、火器、火藥等裝備情況時(shí)，也沒(méi)說(shuō)這些裝備的打造費(fèi)用，以及是誰(shuí)出的錢(qián)（基本都是兵工兩部出的） ……

更重要的是熊廷弼沒(méi)去算，他不同意“遼人守遼土”給朝廷帶來(lái)的額外支出。由于熊廷弼覺(jué)得遼人心不在朝廷（可查閱他的《遼左大勢(shì)久去疏》），因此他不同意在河?xùn)|就地招募編練軍隊(duì)，而是要求朝廷從關(guān)內(nèi)各鎮(zhèn)調(diào)派援軍。

首先，關(guān)內(nèi)各鎮(zhèn)調(diào)派援軍并不比遼東就地招募便宜。開(kāi)拔前的安家費(fèi)、出征賞錢(qián)等一樣不能少。除此之外，關(guān)內(nèi)各鎮(zhèn)也沒(méi)有富裕兵力。增援了遼東，自己的兵力缺口怎么辦？還不是得額外花錢(qián)，招兵并訓(xùn)練。

其次，為了安定軍心，各鎮(zhèn)援兵并不能常駐關(guān)外，不然就形同流放了。因此各鎮(zhèn)至少得準(zhǔn)備雙倍援軍以備輪換（類班軍），這只會(huì)讓相關(guān)消耗倍增。而且動(dòng)輒上千里的調(diào)動(dòng)，對(duì)于軍隊(duì)來(lái)說(shuō)也是需要海量錢(qián)糧來(lái)支撐的。

但明廷拿得出這些錢(qián)么？所以，朝廷和各地督撫封疆，均支撐不起熊廷弼的需求。

為此兵工兩部奏請(qǐng)額外加派一百二十萬(wàn)兩遼餉以應(yīng)不足，兵戶兩部也強(qiáng)硬將熊廷弼的十八萬(wàn)軍隊(duì)編制給壓縮至十三萬(wàn)。而各鎮(zhèn)兵馬本就缺額嚴(yán)重，不少在派兵援遼時(shí)缺編或拉人湊數(shù)，這也是熊廷弼罵“鎮(zhèn)道諸將，有故抽老弱，抗違不遵”的原因。

綜上可以看出，遼東的實(shí)際開(kāi)銷(xiāo)，遠(yuǎn)不止熊廷弼口稱的那個(gè)數(shù)。偏向熊廷弼的兵科給事中朱童蒙至遼東調(diào)查后也匯報(bào)稱，在熊廷弼經(jīng)略期間，遼東府庫(kù)收朝廷錢(qián)糧兵械等折銀總計(jì)774萬(wàn)兩，至其離職時(shí)庫(kù)存折銀只剩74萬(wàn)兩。

所以顧慥彈劾的錢(qián)糧問(wèn)題，不僅實(shí)際存在，還是熊廷弼和明廷諸多官員對(duì)立、矛盾的根源。至于熊廷弼是否心里清楚或理解這個(gè)矛盾，至少他表現(xiàn)出來(lái)的是不在乎，不然他不會(huì)在《部調(diào)紙上有兵疏》里罵得那么兇。

兵部尚書(shū)黃嘉善、戶部尚書(shū)李汝華身?yè)?dān)兵餉重?fù)?dān)，皆圖全軀保妻子，莫有肯為皇上拼死力爭(zhēng)、上緊干辦者，何況各省鎮(zhèn)督撫諸臣？今日之事，若非嚴(yán)旨切責(zé)而一斷之，以誤邊、誤國(guó)之法如世廟時(shí)事，則兵部戶部，誰(shuí)肯處餉？督撫鎮(zhèn)道，誰(shuí)肯遣將遣兵？日挨一日，不致亡遼東、危北京，而使皇上獨(dú)當(dāng)大禍不已也。當(dāng)此之時(shí)，即按丁汝夔、王忬、王汝孝等故事盡戮諸臣亦，何補(bǔ)于成敗存亡之?dāng)?shù)哉。

可惜的是，兵馬錢(qián)糧不是他用嘴可以罵出來(lái)的。更可惜的是，熊廷弼在不滿朝臣針對(duì)、攻擊他時(shí)，沒(méi)有想過(guò)他早已向同僚“磨刀霍霍”了。

最后，熊廷弼在奏疏里詳細(xì)說(shuō)明了這一年來(lái)的軍事成績(jī)，以及在遼東各地的具體戰(zhàn)備情況。這是回應(yīng)針對(duì)他的核心彈劾 – “出關(guān)逾年，漫無(wú)定畫(huà)”，也是解釋自己最大的尷尬。

因?yàn)樗诔鲫P(guān)之初豪言，“守住遼陽(yáng)數(shù)月，選練人馬，整造器械，挨到明春二三月間，大兵一集，何慮不能制之”。

但熊廷弼的相關(guān)解釋，至少在明廷官員和天啟看來(lái)，不僅蒼白還有甩鍋的意味。

一切地方極繁極重極難事體，有邊才數(shù)年經(jīng)營(yíng)不定者，一年而當(dāng)之，而為臣者亦難矣 ……
今之兵馬，多不中用且少，不足用，乃臺(tái)省言再不可以征調(diào)空諸邊。兵不可一日不用，則餉不可不備，乃臺(tái)省又言再不可騷費(fèi)空海內(nèi) ……

首先，熊廷弼指出平遼這等大事，就不是一年可以干成的。對(duì)此，筆者個(gè)人覺(jué)得天啟恐怕是嗤之以鼻 -- 在先帝面前畫(huà)餅時(shí)，怎么不說(shuō)？其次，熊廷弼認(rèn)為朝廷不能滿足自己的需求，是造成他無(wú)法成功的主要原因。

財(cái)政匱乏，導(dǎo)致明廷無(wú)法滿足熊廷弼的用兵需求（十八萬(wàn)）。而兵馬不足，讓熊廷弼不能按謀劃行事。但是作為一方統(tǒng)帥，規(guī)劃和執(zhí)行軍事方略時(shí)能脫離財(cái)政這個(gè)基礎(chǔ)么，能不依據(jù)財(cái)政狀況進(jìn)行調(diào)整么？不然直接討要百萬(wàn)鐵騎，剿滅女真豈不是更簡(jiǎn)單。

熊廷弼的請(qǐng)辭，除了負(fù)氣這個(gè)性格因素。恐怕是他已看出，朝廷的財(cái)力不足以支撐他最初的構(gòu)想，他也拿不出新的平遼方略來(lái)適配明廷財(cái)政。再不退，怕是以后想退也退不出來(lái)了。

（本文資料來(lái)源《熊襄湣公集》）

編者附：

熊廷弼第二次出任經(jīng)略時(shí)還是老問(wèn)題，他提出的“三方布置”至少用兵24萬(wàn)，對(duì)應(yīng)兵餉超過(guò)一千萬(wàn)兩，明廷更加養(yǎng)不起（當(dāng)時(shí)遼餉為486萬(wàn)兩）。即便沒(méi)有王化貞，他和明廷也執(zhí)行不下去。