果然新加坡跳了出來，其部長公開宣稱：若臺海開戰(zhàn)，等于中美開戰(zhàn)

本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請知悉。

前言

最近幾年臺海的局勢變化很快，在各方的認(rèn)知里，隨著中國大陸軍事實(shí)力的發(fā)展，美國“參戰(zhàn)”的可能性越來越小。

尤其是特朗普上臺之后，美國防長赫格塞思強(qiáng)調(diào)“美國絕對不尋求和中國發(fā)生沖突”，幾乎是明牌“不參戰(zhàn)”了。

但日前新加坡部長的一番話，明確強(qiáng)調(diào)“如果臺海開戰(zhàn)，就等同于中美開戰(zhàn)”，做出了和外界完全不一樣的判斷。

新加坡部長為什么如此說？他們又想充當(dāng)什么角色？

特朗普上臺之后，起初想“集中美國全球資源對付中國”，將重心放在對華政策上，結(jié)果忙碌了半年也沒有任何結(jié)果。

不管是軍事上的施壓，還是經(jīng)濟(jì)上打“關(guān)稅戰(zhàn)”，美國都沒有討到便宜。

在今年下半年，消息人士曝五角大樓突然開始轉(zhuǎn)換策略，宣稱要“優(yōu)先應(yīng)對美國本土事務(wù)”，改變多年以來“優(yōu)先針對中國”的計(jì)劃。

該提案已經(jīng)到了美國防長審批階段，今年預(yù)計(jì)就能出臺。

在這個節(jié)點(diǎn)上，美媒也注意到特朗普開始將軍隊(duì)開往拉丁美洲“執(zhí)法”，大批艦隊(duì)部署在加勒比海地區(qū)。

與此同時(shí)，美軍在臺海、南海的活動密度相比去年也減少了很多。

加上特朗普毫不客氣對臺灣收“對等關(guān)稅”，以及抱怨臺積電的芯片搶走美國人崗位這些事情，也引發(fā)了臺灣島內(nèi)的媒體的擔(dān)憂：

如果相比于之前民主黨政府時(shí)期，還有綠營人士寄希望臺海開戰(zhàn)的時(shí)候美軍會來支援。

現(xiàn)在特朗普的對臺政策，這種可能性幾乎都不會存在了。

然而10月上旬，新加坡衛(wèi)生部長王乙康在接受采訪時(shí)提出不一樣的觀點(diǎn)，稱“如果臺海發(fā)生戰(zhàn)爭，就是中美兩國的戰(zhàn)爭”。

他還宣稱中美兩國都有核武，到時(shí)候“全球國家都將陷入動蕩”，新加坡不想看到這樣的結(jié)果發(fā)生。

明明外界都普遍認(rèn)為美方會選擇“避戰(zhàn)”的方式，臺海沖突將會是一場低烈度的戰(zhàn)爭。

新加坡這邊的觀點(diǎn)完全不一樣，認(rèn)為中美交鋒“波及全球”，結(jié)論出自何處？

其實(shí)要想了解王乙康這么說的緣由，就要考慮到新加坡的地位，以及和美國的“特殊關(guān)系”了。

上個世紀(jì)新加坡靠海運(yùn)發(fā)家，被稱為“建立在集裝箱上的國家”。

作為扼守馬六甲海峽的航運(yùn)樞紐與區(qū)域金融中心，新加坡的經(jīng)濟(jì)命脈與全球供應(yīng)鏈的順暢直接綁定。

當(dāng)前馬六甲海峽主要“使用者”還是中國，全球約40%的海上貿(mào)易需經(jīng)馬六甲海峽通行。

中國80%的能源進(jìn)口依賴此航線，而新加坡港口吞吐量、金融市場穩(wěn)定性均高度依賴這一物流通道的安全。

再加上新加坡和美國有特殊關(guān)系，主要還是兩國有軍事協(xié)議，美軍可停靠樟宜海軍基地，雙方聯(lián)合軍演頻繁。

所以另一種程度上來講，新加坡多年來一直執(zhí)行的是“安全靠美國、經(jīng)濟(jì)靠中國”的戰(zhàn)略，也讓他們始終處于大國博弈的夾縫之中。

王乙康強(qiáng)調(diào)“中美皆有核武”的潛在風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)則是對沖突升級可能把他們“拖下水”的擔(dān)憂。

倒不是擔(dān)心美國一定會來參戰(zhàn)，而是認(rèn)為一旦臺海沖突演變?yōu)橹忻乐苯訉埂?/p>

作為東盟重要成員的新加坡可能被迫卷入旋渦，其苦心經(jīng)營的中立地位與安全環(huán)境將徹底崩塌，新加坡將面臨可能性的經(jīng)濟(jì)蕭條。

不過從另一個角度上來說，這番話暴露了一個“自私”的事實(shí)：

作為依賴全球供應(yīng)鏈與航運(yùn)通道的經(jīng)濟(jì)體，新加坡最關(guān)心的是馬六甲海峽航運(yùn)安全與區(qū)域經(jīng)貿(mào)穩(wěn)定，卻選擇性忽略臺灣問題的主權(quán)屬性。

在未明確“臺灣是中國領(lǐng)土一部分”這一核心前提下談?wù)摏_突風(fēng)險(xiǎn)，本質(zhì)是將中國維護(hù)國家主權(quán)的正當(dāng)權(quán)利與外部勢力干預(yù)行為混為一談。

同時(shí)，也完全是以新加坡自身的安全與經(jīng)濟(jì)利益為標(biāo)尺衡量臺海問題，置中國核心利益于不顧。

王乙康提出“新加坡和各方都是朋友，會為和平盡力”，試圖以“中間人”身份傳遞風(fēng)險(xiǎn)信號，推動大國通過對話化解分歧。

這種說法默認(rèn)將美國的干預(yù)視為既定事實(shí)，把外部勢力的介入作為討論問題的前提，完全無視臺海局勢緊張的根源在于“臺獨(dú)”分裂勢力與外部干預(yù)。

換句話說，若沒有外部勢力介入，臺海根本不存在所謂“中美交戰(zhàn)”的基礎(chǔ)。

這些言論刻意回避“臺獨(dú)”勢力與美國干預(yù)這一矛盾根源，將沖突風(fēng)險(xiǎn)歸咎于中國維護(hù)主權(quán)的行動。

實(shí)質(zhì)是通過預(yù)設(shè)“中美交戰(zhàn)”的場景強(qiáng)調(diào)嚴(yán)重性，完全沒有站在中立的角度上。

在這個問題上，新加坡的言論還有一定的改變。

2023年的時(shí)候，新加坡現(xiàn)任總理黃循財(cái)在被問到“臺海沖突怎么辦”的時(shí)候，明確強(qiáng)調(diào)他不想被卷入這種假設(shè)的情況，但新加坡會堅(jiān)持“一個中國”政策。

當(dāng)時(shí)李顯龍執(zhí)政時(shí)期，新加坡將維護(hù)“一中”政策作為基本之一，并且避免假設(shè)臺海的結(jié)果。

現(xiàn)在他們直接提出“臺海沖突等同于中美開戰(zhàn)”，明顯也淡化了之前“不卷入事態(tài)”的預(yù)測可能性。

這也說明新加坡在臺海問題上“參與度”越來越強(qiáng)，現(xiàn)在的立場更不一樣了。

值得注意的是，也有一部分觀點(diǎn)認(rèn)為新加坡想當(dāng)“亞洲的卡塔爾”，幫忙協(xié)調(diào)中美關(guān)系，他們原本沒有什么惡意。

原因在于新加坡與臺海兩岸及美國存在緊密經(jīng)貿(mào)聯(lián)系：

中國是其最大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額超1000億新元。

而臺灣的半導(dǎo)體產(chǎn)品是其重要進(jìn)口物資，新加坡是很多國家芯片進(jìn)口的中轉(zhuǎn)站。

美國不只是“軍事合作國家”，而且還是其最大投資來源國，可以說陸臺兩邊和美國對其都很重要。

這種情況下，新加坡只想讓三地“維持現(xiàn)狀”符合他們的利益。

所以將臺海沖突的嚴(yán)重性自然夸大，至于美國是否介入的可能性，新加坡的言論最多也只是參考而已。

參考資料

《新加坡候任總理黃循財(cái)：美西方對華科技限制無法擊倒中國，中美“極端競爭”危害大》觀察者網(wǎng)

《黃循財(cái)：新加坡不允許自己被“臺獨(dú)”利用》環(huán)球時(shí)報(bào)

《新加坡衛(wèi)生部長：中國目前情況和1980年代日本截然不同觀察者網(wǎng)》