2024 年 9 月,北京某重點中學復讀班的教室里,林墨(化名)正機械地重復著早已爛熟于心的知識點。窗外的梧桐葉開始泛黃時,這個曾以 669 分考入北大的年輕人,正在為人生中的第二次高考蓄力。
![]()
去年此時,他剛經(jīng)歷完戲劇性的人生轉(zhuǎn)折 —— 被北京大學醫(yī)學部護理專業(yè)錄取后,僅在校區(qū)聽完開學第一課便遞交退學申請。教務老師反復勸說的場景猶在眼前,林墨卻清楚地記得自己當時站在未名湖畔的梧桐樹下,攥著退學申請的手心沁出細汗:"護理專業(yè)的培養(yǎng)方案和我的職業(yè)規(guī)劃完全不契合。"
這場退學風波并非孤例。某知名教育機構數(shù)據(jù)顯示,近三年京津地區(qū) "985 退學復讀生" 年均增長 17%,超六成涉及專業(yè)調(diào)劑問題。在清華大學教授李鋒看來,這些頂著 "清北光環(huán)" 卻選擇重走高考路的學生,實質(zhì)是在用腳投票反抗現(xiàn)行的專業(yè)調(diào)劑制度。
![]()
當記者在清華園見到林墨時,他剛剛結束新生軍訓。716 分的高考成績讓他如愿進入心儀的環(huán)境工程專業(yè),曬得微黑的臉龐上透著如釋重負。談及那段復讀時光,這個慣常嚴肅的男孩突然笑出聲:"最痛苦的不是刷題,是每個晚自習看著窗外發(fā)呆,想著如果當初妥協(xié)了,現(xiàn)在該在實驗室配試劑還是病房量血壓?"
這種專業(yè)認知的錯位在頂尖高校尤為凸顯。北京大學醫(yī)學部招生辦工作人員透露,每年約有 3% 的新生因不接受調(diào)劑專業(yè)選擇退學,其中護理學、公共衛(wèi)生管理等 "非臨床類" 專業(yè)占八成以上。而在現(xiàn)行招生制度下,醫(yī)學部為保障冷門專業(yè)生源,往往將高分考生調(diào)劑至這些專業(yè)。
![]()
"這不是某個學生的任性,而是制度性矛盾的縮影。"21 世紀教育研究院副院長熊丙奇指出,我國高校專業(yè)冷熱分化嚴重,但在招生環(huán)節(jié)缺乏透明化的專業(yè)選擇機制。當考生用盡十二年寒窗搏來的分數(shù),最終卻要與完全陌生的專業(yè)綁定四年,這種 "包辦式" 的專業(yè)分配正在制造越來越多的高分困局。
如今漫步在清華學堂路,林墨的書包里除了環(huán)境工程的專業(yè)教材,還塞著厚厚一摞跨學科選修課資料。這個曾用退學反抗專業(yè)錯配的年輕人,正在自己選擇的賽道上重新起跑。當被問及是否后悔浪費的那年光陰,他彎腰系緊運動鞋帶,抬頭時眼睛里閃著光:"比起將就四年,我更怕辜負自己一輩子。"
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.