禁的不是“酒”，是“違規(guī)”和“鋪張”

上個(gè)月，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)了修訂后的《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例》，并發(fā)出通知，要求各地區(qū)各部門(mén)認(rèn)真遵照?qǐng)?zhí)行。《條例》堅(jiān)持目標(biāo)導(dǎo)向和問(wèn)題導(dǎo)向相結(jié)合，與時(shí)俱進(jìn)完善黨政機(jī)關(guān)經(jīng)費(fèi)管理、國(guó)內(nèi)差旅、因公臨時(shí)出國(guó)（境）、公務(wù)接待、公務(wù)用車、會(huì)議活動(dòng)、辦公用房、資源節(jié)約等規(guī)定，強(qiáng)化厲行勤儉節(jié)約、反對(duì)鋪張浪費(fèi)責(zé)任落實(shí)。

修訂《條例》的發(fā)布引起了酒業(yè)的不安，在公務(wù)接待方面，《條例》新增了“工作餐不得提供香煙、不上酒"等內(nèi)容。

酒通社、《中國(guó)酒業(yè)》雜志認(rèn)為，不應(yīng)當(dāng)將修訂后的《條例》簡(jiǎn)單粗暴的解讀為“禁酒令”，《條例》倡導(dǎo)的是勤儉節(jié)約，禁的不是酒，而是違規(guī)和鋪張，若只把目光聚焦在“工作餐不得提供香煙、不上酒"這一內(nèi)容上，則背離了《條例》發(fā)布的初衷。

無(wú)論是反對(duì)鋪張浪費(fèi)，還是當(dāng)前針對(duì)滋生腐敗和作風(fēng)問(wèn)題的違規(guī)吃喝專項(xiàng)整治，修訂《條例》的發(fā)布，都受人民群眾的熱烈擁護(hù)和真心支持。

但是《條例》發(fā)布后，各界對(duì)《條例》過(guò)分解讀，使不少人“談酒色變”。在條例的落實(shí)過(guò)程中，個(gè)別地方把原本明確具體的規(guī)定執(zhí)行“加碼”執(zhí)行。

例如，把禁止公職人員工作日或執(zhí)行公務(wù)期間飲酒變成禁止其個(gè)人全天候用酒，把整治違規(guī)吃喝擴(kuò)大成禁止公職人員所有外出就餐或私人聚餐，不需上報(bào)的要上報(bào)，不應(yīng)干預(yù)的也干預(yù)。甚至有一些單位，在下班期間，對(duì)其工作人員進(jìn)行不定期查崗，用酒精測(cè)試儀驗(yàn)證其是否飲酒。

對(duì)《條例》的加碼執(zhí)行，是否也是對(duì)《條例》的變相違反？

《條例》整治違規(guī)吃喝意在深化作風(fēng)建設(shè)，最終目的是讓人民群眾過(guò)上好日子，并不是干擾公職人員的正常生活，損害正常經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)應(yīng)有的活力。看似積極配合、嚴(yán)上加嚴(yán)，表現(xiàn)得轟轟烈烈、大張旗鼓，實(shí)則是變形的形式主義，是對(duì)《條例》曲解誤讀。

正當(dāng)、合理、健康的喝酒非但不應(yīng)當(dāng)被禁止，還應(yīng)當(dāng)被倡導(dǎo)。2024年，全國(guó)規(guī)模以上白酒生產(chǎn)企業(yè)989家，實(shí)現(xiàn)銷售收入7963.84億元，為國(guó)家和地方創(chuàng)造了大量的稅收，為振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、帶區(qū)域發(fā)展做出了重要的貢獻(xiàn)，這也是數(shù)千萬(wàn)名從業(yè)者的生計(jì)所在。

中國(guó)白酒的初心在于發(fā)展，以行業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以行業(yè)的發(fā)展來(lái)滿足人民對(duì)美好生活的向往，以行業(yè)的發(fā)展推動(dòng)中國(guó)釀造在全球范圍內(nèi)的影響力。

什么時(shí)候可以喝酒，什么時(shí)候不能喝酒，什么樣的吃喝是違規(guī)吃喝，什么樣的飯局不能參加，《條例》中有明確細(xì)致的規(guī)定，區(qū)分起來(lái)并不難。

酒是表象，違規(guī)者“醉翁之意”不在酒。我們要建立行業(yè)自信，酒無(wú)過(guò)錯(cuò)，喝酒本身也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，如果非要有過(guò)錯(cuò)，那也是喝酒的人有過(guò)錯(cuò)。重要場(chǎng)合，應(yīng)當(dāng)有美酒見(jiàn)證。（許益鳴）