劉宇寧演古偶，丑真的是原罪嗎？

文 | 李蛋?

“《折腰》真不錯(cuò)，就是魏劭這個(gè)臉吧……”

今年初夏，積壓劇《折腰》率先完成了爆款KPI，熱度數(shù)據(jù)打破2025年平臺(tái)站內(nèi)歷史最快成績(jī)，更有不少業(yè)內(nèi)盛贊它救回了死氣沉沉的古偶市場(chǎng)，可見其影響力不一般。然而，這部劇的輿論爭(zhēng)議同樣不小。首當(dāng)其沖就是主演劉宇寧。

劇中，劉宇寧飾演的魏劭殺伐果決、溫柔克制、足智多謀且對(duì)女主死心塌地，真的很難讓人不喜歡。劇外，劉宇寧卻因他那張臉而被觀眾頻頻“踢出劇組”，真的很難讓人說喜歡。

“長(zhǎng)得這么丑，誰(shuí)能代入女主談戀愛？”“古偶男主還能丑成這樣？”“還有沒有人來(lái)管管古偶選角了？”微博、豆瓣、小紅書上，類似的評(píng)論隨處可見。這不是第一次，恐怕也不是最后一次，劉宇寧因長(zhǎng)相不符合古偶審美而被觀眾痛批。

不過有趣的是，《折腰》的熱度和口碑并沒有因丑下滑。相反，隨著劇情推進(jìn)，越來(lái)越多的觀眾真香了。一邊嘴上嫌棄，一邊舍不得棄劇，每晚追劇時(shí)都在心中默念：“劉宇寧好像還真有點(diǎn)演技！”

至此，骨朵不得不重新思考一些問題：如果丑是劉宇寧唯一的缺點(diǎn)，古偶應(yīng)該適當(dāng)放寬對(duì)顏值的要求嗎？一個(gè)能靠實(shí)力撐起角色的男演員，到底值不值得被觀眾接納？又或者說，一路丑過來(lái)的劉宇寧，究竟是古偶市場(chǎng)的福還是禍？

01

業(yè)務(wù)能力能否掩蓋顏值缺陷

先說事實(shí)。2021年《長(zhǎng)歌行》播出之時(shí)，劉宇寧還沒被觀眾評(píng)為“古偶災(zāi)難”，甚至他和趙露思在劇中的副CP還火過了男女主迪麗熱巴和吳磊的主CP。

是到了2023年《一念關(guān)山》播出，劉宇寧演了古偶男一以后，他的臉才在熒幕上愈發(fā)顯眼，以至于不少觀眾苦笑：“寧遠(yuǎn)舟再好也愛不起來(lái)，因?yàn)槌蟆！?/p>

那段時(shí)間，寧遠(yuǎn)舟摘面具的名場(chǎng)面成了全網(wǎng)最滑稽的表情包，劉宇寧的“鼠王”稱號(hào)也一夜之間響徹互聯(lián)網(wǎng)。再之后《珠簾玉幕》播出，他的風(fēng)評(píng)更是再難挽回，許多觀眾干脆在豆瓣打一星泄憤，原因就是“男主丑”。

《折腰》剛開播時(shí)自然也未能幸免，“劉宇寧丑得勸退我”一度是劇集熱評(píng)之一。可如今劇播過半，《折腰》口碑竟然緩緩回溫了。被女主宋祖兒帶入場(chǎng)的觀眾，似乎逐漸接受了顏值不夠、業(yè)務(wù)能力來(lái)湊的劉宇寧。

劉宇寧的長(zhǎng)相放在流量男演員之中，著實(shí)算不上優(yōu)質(zhì)。眉弓不高，眼睛細(xì)長(zhǎng)，眼瞼較小，內(nèi)眼角尖銳，外眼角微微下垂，其“鼠系長(zhǎng)相”與我國(guó)傳統(tǒng)審美里的帥哥簡(jiǎn)直背道而馳。這是實(shí)話。不過，他卻有著如今內(nèi)娛少見的、能與女演員產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)的陽(yáng)剛氣質(zhì)。

注意，此處的“陽(yáng)剛”并非一種貶義的男性氣質(zhì)，而是一種感覺。很多男演員雖然長(zhǎng)相帥氣，然而帥氣與蘇感之間，并不能劃等號(hào)，反而有可能因?yàn)閹浀眠^于精致，導(dǎo)致所飾演的角色缺乏蘇感。

舉個(gè)不點(diǎn)名的例子：有的男演員眉目如畫，卻演不出狠、穩(wěn)、重，跟對(duì)手女演員站在一起更像姐妹而非戀人。尤其是魏劭這樣的一代梟雄，男主一旦演得太“輕”，女主一旦演得太“強(qiáng)”，CP感瞬間就會(huì)崩塌瓦解，觀眾再難代入。

而劉宇寧恰好相反。他的長(zhǎng)相不是花花公子型，可是190cm的身高和不過分修飾的臉蛋，確實(shí)擔(dān)得起一方霸主。《折腰》里，他與矮他一頭的宋祖兒站在一起，呈現(xiàn)給觀眾的是氣場(chǎng)上的強(qiáng)弱對(duì)比、傳統(tǒng)的性別張力，以至于魏劭對(duì)小喬的偏愛與克制也更顯真實(shí)可信了。

除此之外，劉宇寧的臺(tái)詞也給角色加分不少。他的原聲鏗鏘有力，語(yǔ)感十分清晰、節(jié)奏分明，完全可以通過語(yǔ)調(diào)的起承轉(zhuǎn)合賦予角色情緒張力。很多次，魏劭略顯兒女情長(zhǎng)的臺(tái)詞，劉宇寧念起來(lái)不僅不會(huì)讓觀眾在聽感上出戲，而且異常貼臉冷面梟雄，令人頗為驚喜。

演技方面，他也表現(xiàn)尚佳。魏劭前期在面對(duì)世敵小喬時(shí)，眼神克制而有層次，能看出動(dòng)心，也能看出仇恨；后期，在與小喬的感情戲中，時(shí)而嘴角微動(dòng)，時(shí)而低頭閃躲和眼神停頓，也能讓人感受到角色情緒的波瀾起伏。

遺憾的是，終究沒能達(dá)到“整容式演技”的程度，所以劉宇寧不能像《三生三世十里桃花》里的趙又廷一樣純靠演技實(shí)現(xiàn)口碑翻盤。在一些缺少“靶子”的情緒戲中，比如獨(dú)自回憶起戰(zhàn)死的父親和兄長(zhǎng)時(shí)崩潰落淚、因?yàn)榕潞诙榭s在角落瑟瑟發(fā)抖等等，劉宇寧的處理方式還是比較流于表面，技巧足夠，真心不夠。

只不過骨朵再轉(zhuǎn)念一想，不少古偶男主只有“美目盼兮”的空洞，又覺得劉宇寧的魏劭也不是那么不堪入目了。

演技能否戰(zhàn)勝顏值這個(gè)問題，骨朵不敢給出斬釘截鐵的答案。只是每每想到，丑已經(jīng)很致命了，內(nèi)娛的古偶市場(chǎng)里居然還有比丑更致命的問題，這才免不了嘆息：劉宇寧的出現(xiàn)，實(shí)在是一種罕見的逆行者美德。

02

不作妖、不爭(zhēng)番，甘做“剛需男”

再?gòu)臉I(yè)務(wù)能力說回如今的市場(chǎng)生態(tài)。不少男演員行走江湖，拼的不是演技，而是番位管理、美貌營(yíng)業(yè)、粉絲控評(píng)。如此一來(lái)，劉宇寧這樣“不爭(zhēng)、不搶、不作妖”的男演員，可不就成了古偶劇的剛需男。

尤其不爭(zhēng)不搶這一特質(zhì)，在番位即尊嚴(yán)的內(nèi)娛環(huán)境下，更是十分難得。

回顧劉宇寧的古偶男主履歷，《一念關(guān)山》里的寧遠(yuǎn)舟、《珠簾玉幕》里的燕子京、《折腰》里的魏劭、《書卷一夢(mèng)》里的南珩，都是明確寫進(jìn)合同里的二番。不難看出，他并不介意給內(nèi)娛大小花充當(dāng)綠葉。傳聞《珠簾玉幕》開拍前，曾力邀好幾位流量男演員出演，結(jié)果他們都因不愿給趙露思做配而婉拒。最終是劉宇寧救場(chǎng)，成為“唯一一個(gè)不怕被壓的男人”。

這倒不是說劉宇寧不在意資源，而是說明他足夠清楚男演員在女頻內(nèi)容里的定位。《珠簾玉幕》拍攝期間，有傳言他在劇中戲份偏多、疑似搶戲，他第一時(shí)間直播回應(yīng)，戲份多寡不是他能決定的，他只是做好自己的事。

盡管劉宇寧的流量在內(nèi)娛絕對(duì)算是可圈可點(diǎn)，粉絲倘若“霸道”起來(lái)，爭(zhēng)番倒也不是必輸無(wú)疑。奈何劉宇寧本人極具“反飯圈”意識(shí)。他經(jīng)常直播與粉絲溝通：“不許內(nèi)涵女主”“我不會(huì)炒CP”“番位不重要，角色有意思更重要”。對(duì)比某些男演員一邊暗示粉絲“我被女演員壓了”，一邊又暗搓搓炒CP，劉宇寧的“嘴硬”更是顯得格外難得了。

長(zhǎng)此以往，他的粉絲秩序感很強(qiáng)，往往圈地自萌，唯愛花錢。這一點(diǎn)在《折腰》播出期間尤為明顯。

自《折腰》空降開播以來(lái)，劉宇寧的粉絲在不干擾劇方運(yùn)營(yíng)的前提下，自發(fā)組織云包場(chǎng)活動(dòng)，累計(jì)投入超過一千萬(wàn)元人民幣。這是什么概念？相當(dāng)于一部S級(jí)大劇的線下宣發(fā)成本。在粉絲經(jīng)濟(jì)越來(lái)越狂躁、頻頻出現(xiàn)粉絲倒逼劇方的當(dāng)下，劉宇寧的粉圈堪稱一股清流：高效、安靜、不拖后腿。

值得一提的是，聽聞不少劇方都對(duì)劉宇寧較為滿意。片酬適中、不亂改戲、能唱OST、積極配合通告，堪稱一眾古偶男演員里的性價(jià)比首選。因此平心而論，劉宇寧的職業(yè)素養(yǎng)、合作意識(shí)、配合度，能匹配除顏值外古偶劇對(duì)男主角的絕大部分需求。

03

“丑男”能給古偶帶來(lái)什么

這些年，每隔一段時(shí)間，就有一部古偶劇讓觀眾忍不住吐槽：“一個(gè)丑男，毀掉一部劇。”

可吐槽完了，卻很少有人會(huì)意識(shí)到，這句話成立的前提是，劇的成功離不開顏值的支撐。當(dāng)一部劇的劇情、演技、設(shè)定都經(jīng)不起推敲，只能靠俊男美女吸引眼球時(shí)，確實(shí)，臉崩即劇崩。而在《折腰》這種本身具備可看性、角色立體、演員認(rèn)真的作品里，劉宇寧式“丑男”未必沒有機(jī)會(huì)做到無(wú)害。

尤其古偶劇在發(fā)展過程中，已經(jīng)成了一門不折不扣的男色生意，男主都主打俊俏柔美、精致無(wú)害，導(dǎo)致劇本套路愈發(fā)雷同，賽道同質(zhì)化愈發(fā)嚴(yán)重，無(wú)論如何努力都離不開帥哥美女的換乘戀愛。可是劉宇寧一加入，反倒迫使資本市場(chǎng)接受了“硬一點(diǎn)的男性形象”，對(duì)“帥但無(wú)能”吹響了反擊的號(hào)角，激勵(lì)古偶劇生態(tài)求新求變，求口碑求品質(zhì)。

換言之，劉宇寧飾演的魏劭能在當(dāng)下輿論環(huán)境之中，依舊贏得不少業(yè)內(nèi)外的正面評(píng)價(jià)，實(shí)則是一場(chǎng)極具聳動(dòng)性的審美松動(dòng)。他向全行業(yè)證明了，古偶雖苦丑男久矣，但也苦爛演員久矣，更苦空有皮囊的爛劇久久矣。

當(dāng)然，必須承認(rèn)，劉宇寧絕非古偶男主的完美答案。他確實(shí)不夠帥，由他主演的古偶劇也可能因此痛失一部分重視審美取向的觀眾。但是至少劉宇寧的存在為古偶劇提供了一個(gè)現(xiàn)實(shí)范例：有演技，愿意給小花做配，愿意擔(dān)綱男二的演員，才是這個(gè)劇種真正不可或缺的基石。

很多所謂的頂流帥哥，演完一部男二就要飛升，怕被壓番、怕CP不穩(wěn)、怕被女主搶走風(fēng)頭。甚至有些愣頭青們還沒有一部真正的代表作，就敢四處作威作福，連帶著粉絲都眼高于頂，活像《折腰》里小喬的婆母一樣刻薄。對(duì)比之下，劉宇寧就像一個(gè)穩(wěn)定器——他可以去任何劇里穩(wěn)住陣腳，并力證角色的厚度、演員的功力，同樣值得投資。

而且相較于“資本家的丑孩子”，劉宇寧的成功更像是對(duì)內(nèi)娛資本造星邏輯提出的挑戰(zhàn)，是“民選扶持的丑孩子”。

非科班出身，沒有強(qiáng)資本背景，早年憑借直播翻唱爆紅的網(wǎng)紅歌手，一步步靠著網(wǎng)絡(luò)人氣與資源積累轉(zhuǎn)型成為演員，在一眾長(zhǎng)相精致但演技拉胯的資源咖中，不靠身家背景，單靠粉絲殺出了一條血路。與其他顏值演技雙輸?shù)馁Y本選擇一比，劉宇寧的“適口性”竟陡然增加了許多。

只能說，我們肯定期待一個(gè)又帥又能演、且愿意守好自己一畝三分地的男人出現(xiàn)在古偶劇里。但在那一天到來(lái)之前，劉宇寧這類“功能型男主”，或許仍是行業(yè)難以拋棄的中堅(jiān)力量。