北京，女大學(xué)副教授出軌后懷孕流產(chǎn)并離婚，向?qū)Ψ剿髻r100余萬

“這算不算白嫖”？北京昌平，30歲美女副教授與50歲正教授認(rèn)識(shí)后，為對(duì)方懷上孩子，并稱其丈夫已知道此事，后女子應(yīng)男子要求流產(chǎn)，并在流產(chǎn)后不久離婚，女子以自己是被脅迫導(dǎo)致為由，訴至法院索賠100萬，男子卻說：我們是情人關(guān)系，并沒有脅迫行為！法院會(huì)如何判決？

（案例來源：北京市昌平區(qū)人民法院）

郝莉住四川省成都市武侯區(qū)，年輕漂亮、知性優(yōu)雅，與丈夫結(jié)婚5年，家庭一直幸福美滿，自己也憑借努力，當(dāng)上四川一所大學(xué)的副教授。

30歲那年，郝莉去內(nèi)蒙古參加學(xué)術(shù)會(huì)議，期間認(rèn)識(shí)50歲的戴勇，對(duì)方是國內(nèi)一所知名電力大學(xué)的教授，談吐不凡、頗有魅力。

之后，雙方很快發(fā)展為情人關(guān)系，并一直保持兩性關(guān)系，事發(fā)當(dāng)晚，時(shí)值戴勇52歲生日之際，郝莉前往戴勇入住的酒店與之相會(huì)，并發(fā)生性行為。

次日，郝莉?qū)扇饲耙蝗盏牧奶煊涗浗仄帘４妫?個(gè)月后，郝莉發(fā)現(xiàn)經(jīng)期推遲，經(jīng)去醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)已確診懷孕，可那段時(shí)間她和丈夫一直不在一起。

郝莉非常驚慌，告知戴勇她已經(jīng)懷孕的事情，并稱她丈夫已經(jīng)得知此事，要起訴戴勇，戴勇得知此事后，勸郝莉墮胎以向其丈夫繼續(xù)隱瞞二人關(guān)系。

2月28日，郝莉自行就醫(yī)于成都市錦江區(qū)婦幼保健院急診科，主訴為：停經(jīng)7+4周，陰道流血12天，腹痛伴腹瀉50分鐘。該院急診診斷：先兆流產(chǎn)；腹痛原因待查。

3月8日，郝莉在成都市錦江區(qū)婦幼保健院手術(shù)終止妊娠，胎兒未保留，事后郝莉的婚姻即將破裂，稱自己因此遭受身體和精神的雙重打擊，罹患抑郁。

郝莉向法院起訴，要求戴勇支付人工流產(chǎn)手術(shù)費(fèi)用1萬元、營養(yǎng)費(fèi)2萬元、誤工費(fèi)5萬元、交通費(fèi)1000元和醫(yī)藥費(fèi)，支付精神損害賠償金200萬元，并提出如下理由：

郝莉在內(nèi)蒙古大學(xué)參加中國光伏學(xué)術(shù)大會(huì)時(shí)，通過課題組張教授介紹認(rèn)識(shí)戴勇，認(rèn)識(shí)當(dāng)天，戴勇即在內(nèi)蒙古飯店房間內(nèi)意圖強(qiáng)奸郝莉，郝莉掙脫逃跑。

后戴勇多次騷擾郝莉，向郝莉強(qiáng)調(diào)他強(qiáng)大的人脈資源和關(guān)系網(wǎng)，表示與其交好，將對(duì)郝莉未來學(xué)術(shù)和職業(yè)的發(fā)展起到重要作用，反之將會(huì)有重大不利影響。

郝莉迫于戴勇可能對(duì)自己學(xué)術(shù)和職業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的不利影響，與其保持不正當(dāng)關(guān)系，后雙方發(fā)生高危性行為，導(dǎo)致郝莉懷孕。

戴勇得知后，催促郝莉?qū)嵤┤斯ち鳟a(chǎn)，卻不愿意承擔(dān)任何責(zé)任，4月26日，郝莉變更訴訟請(qǐng)求為：手術(shù)費(fèi)4394元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)27332元、交通費(fèi)160元、精神損害賠償金100萬元。

戴勇辯稱：

1.戴勇與郝莉發(fā)生婚外性關(guān)系有悖于道德，由此引發(fā)的負(fù)面輿情，更是造成極為惡劣的社會(huì)影響，但該行為基于雙方自愿，并不能構(gòu)成對(duì)郝莉的侵權(quán)。

2.雙方發(fā)生性關(guān)系時(shí)是否采取避孕措施、采取何種避孕措施，都是由郝莉根據(jù)其“生理周期”決定的，戴莉?qū)言泻蠊哂休^大過錯(cuò)。

3.戴勇與郝莉發(fā)生婚外性行為，給雙方家庭均釀成苦果，戴勇對(duì)此極為自責(zé)，也為此付出極為慘痛的代價(jià)。

但郝莉?qū)?dāng)初自愿、主動(dòng)、積極發(fā)生的行為，說成戴勇對(duì)其的強(qiáng)奸（未遂）、騷擾、脅迫，與事實(shí)嚴(yán)重不符，戴勇對(duì)郝莉不構(gòu)成權(quán)利侵害，不能由此產(chǎn)生損害賠償責(zé)任。

庭審中，戴勇不認(rèn)可郝莉懷孕系其所致，并稱雙方在1月15日發(fā)生性行為時(shí)，采取了避孕措施；雙方于1月26日在日本也發(fā)生過性關(guān)系，但當(dāng)時(shí)郝莉正處在生理安全期。

郝莉?qū)Υ瞬挥枵J(rèn)可，其認(rèn)可二人在1月25至29日期間發(fā)生過數(shù)次性行為；也稱末次月經(jīng)時(shí)間系其向醫(yī)院自述，并非醫(yī)院診斷。

但郝莉堅(jiān)持認(rèn)為，其是因1月15日的性行為而懷孕，并認(rèn)為戴勇在得知她懷孕后要求她打胎，據(jù)此即可認(rèn)定孩子是戴勇的。

戴勇同時(shí)提出，在此次事件之前，郝莉曾向他出示過離婚證，使他誤認(rèn)為郝莉已離婚，郝莉?qū)Υ朔Q，是因?yàn)榇饔乱恢彬}擾她，為杜絕戴勇的此種行為，她在網(wǎng)上下載離婚證封面發(fā)送給戴勇。

戴勇同時(shí)提交雙方微信聊天記錄數(shù)頁，以證明其與郝莉在相識(shí)后即相互曖昧，2周后即發(fā)展為婚外情，郝莉習(xí)慣記錄生理期，并以此確定是否采取避孕措施。

郝莉認(rèn)可她曾向戴勇發(fā)送過1月生理期的記錄，但對(duì)此聊天記錄的真實(shí)性均不予認(rèn)可，認(rèn)為聊天記錄存在后期編輯的可能性。

那么，法院會(huì)如何判決？

當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以佐證，沒有相關(guān)證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，需承擔(dān)不利后果。

本案中，戴勇雖與郝莉發(fā)生性行為，但是出于雙方自愿，郝莉作為成年人，有權(quán)自由處置自己的性權(quán)利，因此，戴勇與郝莉發(fā)生性行為本身，并不構(gòu)成對(duì)郝莉身體權(quán)益的侵害。

對(duì)于郝莉懷孕的事實(shí)，雖然戴勇認(rèn)可雙方發(fā)生過無安全措施的性行為，但戴勇的陳述與郝莉主張的時(shí)間并不一致。

郝莉與戴勇均是婚外出軌，郝莉懷孕時(shí)仍處于婚姻存續(xù)期，且由郝莉提供的聊天記錄可知，郝莉在此期間仍與配偶同居，而郝莉流產(chǎn)后未保留胎兒，對(duì)于懷孕是因戴勇所致舉證不足。

綜上，因缺乏相應(yīng)因果關(guān)系的認(rèn)定，判決駁回郝莉訴求，案件受理費(fèi)14106元由郝莉負(fù)擔(dān)。對(duì)此，你怎么看？