理解交易（一）

理解這是一個很主觀的詞，盡管我一直審視自己是否有客觀的去看待交易這件事情，然而它還是主觀的一個過程。

因此在談論如何理解交易這件事情上純粹是個人的見解。

之所以覺的有必要寫這個系列，一方面是對于之前寫過文章的一個回顧（希望能以更通俗更簡單的話來說清楚，如果能，那也說明理解的更透徹了。），另一方面有些朋友表示看不懂我之后寫的文章，這其實也是大家對交易這件事情整體上的理解不同，看待的角度不同。

如果沒有在一定高度上達成一致的理解，那么細枝末節的東西談論的再多也只會增加矛盾。

所以這也是我寫文章一貫的風格和主旨，不談論細節。如果整體上理解一致，那么延伸下去的具體操作和手法其實也大致類似。

這就有點像是戰術和戰略的關系，戰術很難單獨存在，戰術的實施一定是為了實現戰略目標而服務，否則花了人力物力哪怕打贏了這場戰役，但卻在戰略上沒有任何進展，那打贏了最后也是輸，反過來一樣即使局部戰役輸了，但卻間接的服務了戰略目標，那這場戰役其實輸了也值得。

可是在初期很少有人能夠認清這兩點的關系，這需要某人能夠有靈敏的嗅覺和豐富的經驗，通過具體的戰術去觸摸到背后的戰略意圖。這是很難做到的，個體本來就難以看到包括自身在內的整體。

然而大部分人在剛從事交易時，都是先從接觸具體的戰術開始，而不是先培養戰略意識。這很簡單，如果你連存活在市場里都做不到，那么戰略服務也無從談起。

而交易它卻應當是一件先有戰略目標，然后再有戰術制定實施的一個過程（我是一個堅定相信自上而下的人，當然也不否認自下而上的作用，只是前者更穩定更容易做大）。戰略目標就是純主觀的事情了，它和個人的意愿有關，和個人天生脾氣性格有關。

這其中有相當矛盾的一點，理解交易究竟是怎樣的一回事情，需要相當客觀的眼光，而在制定自身戰略目標時卻需要絕對的主觀意愿。

市場里主觀和客觀是互相參雜，互相影響，并非絕對的哪一方控制著另一方。從個體要求參與市場并從中獲得利潤（如果此人有能力并最后成功的話），那么這是一個個體主觀在影響客觀市場的過程。因為他的獲利會改變其他人的獲利狀況，也影響到未參與市場人員的判斷。

但對于未參與市場的觀察者來說，市場此時又是絕對的客觀不受自身影響（包括那些參與市場但沒有能力成功的人）。

所以，在我看來，交易并非絕對的要求個體順從市場，而是個人意愿和市場在互相博弈。

整個交易路程，其實是個人意愿在市場中獲得成立和改變市場的一個過程。

沒有個人的意愿，就難以在市場中立足，雖然這一點和市場本身就互相矛盾，但卻是成功的核心。

有了個人意愿才有戰略目標，然后才有具體的戰術實施，如果某人在觀察市場時忘記了自己的戰略目標，忘記了自己的意愿，那么是無法立足的，它不具有足夠的攻擊性。

應該要記住，我們是在和市場博弈，博弈他本應該是有攻有守，有損失有獲得，不是一味的被動挨打或不看清形勢的隨意出擊。

如果某人是一位慢性子的人，他的主觀意愿就是期望趨勢會出現，他需要觀察整體形勢，觀察市場當前整體狀況是否已經出現了趨勢，然后制定具體的操作手法主動出擊。反之他應該老老實實待在場外，耐心的觀察和等待，避免無意義的損耗。

這是一個動態的過程，是許多個人意愿和市場整體互相拉扯，互相影響的過程。并非絕對的順從或影響，如果不能以一個靈活的，動態的眼光去看待市場，那就很難與市場有來有回的博弈，個人意愿也就難以實現。

理解到這一點，也就應該明白市場的不確定性是絕對的，不可能被改變。 就像馬克思所表明那樣，這并不是一個理論問題，而是一個實踐問題。行情走勢是靠眾多人意愿堆積出來的，并不能升華到理論上再往下指導。

這也就不難理解為什么很多文章（尤其是國外一些大佬），都提到一個優秀的交易者他應該是一個性格矛盾的人。

在未參與進市場之前，他應該要保持絕對的客觀眼光，摒棄個人偏見，冷靜分析當下形勢。而對于自身戰略目標實現卻要投入無比的熱情和堅定。

國內很多理念都說到了要敬畏市場，這是對的，因為市場是一個比自身（對于大部分人來說）要強大的多的對手，敬畏是應當的。

但敬畏之余不應該變成恐懼，個體進入市場是來實現自身意愿，不是光害怕來的。

忘記了自己的意愿，就會使得交易者在進攻時畏首畏腳，不具有足夠的進攻性，機會來臨時難以完全把握，特別是在行情回調時（此時交易者的唯一精神糧食就是自己的信念，市場并沒有確定性的東西可以把握）。在得意時忘記了市場的強大，也會使得防守做的不夠到位，過多的損耗或參與到無意義的斗爭中。

市場并非不可戰勝，從不露出破綻，個體也并非不能通過經驗和洞見性來武裝強大自己。

否則，我們的利潤從何而來？