2018年，本人辦理了一起生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪的案件，最終經(jīng)過辯護(hù)，我方當(dāng)事人僅被判處有期徒刑6個(gè)月。
案情：2016年以來，第一被告人王某從他人處收購未經(jīng)檢疫的病死豬，找人屠宰后，銷售給他人用于集市銷售、飯店經(jīng)營(yíng)等。我的當(dāng)事人劉某經(jīng)營(yíng)一家飯店，第一被告人王某多次到劉某處推銷豬肉，價(jià)格比超市略微便宜，劉某經(jīng)不住王某的推銷，先后五次購買王某豬肉，合計(jì)2200余元。后案發(fā)，公安機(jī)關(guān)在劉某處查扣600多元的未用豬肉。
辦理經(jīng)過：之后當(dāng)事人劉某家屬找到我為劉某辯護(hù)，經(jīng)過會(huì)見劉某，了解了案情，我們首先為劉某申請(qǐng)了取保候?qū)彛矙C(jī)關(guān)同意了我方的取保候?qū)徤暾?qǐng)。在審查起訴階段，我們經(jīng)過閱卷后發(fā)現(xiàn)，本案的關(guān)鍵是劉某當(dāng)時(shí)是否知道王某銷售的豬肉未經(jīng)檢疫：
從犯罪構(gòu)成的主觀方面講，本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，過失不構(gòu)成本罪。故意的內(nèi)容為：行為人明知其生產(chǎn)、銷售的食品不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)并可能造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源疾患的結(jié)果，而放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。具體到本案中，首先，劉某之前就知道王某開著一家正規(guī)的“放心豬肉”的門頭，王某推銷豬肉時(shí)也一再強(qiáng)調(diào)自己是合法正規(guī)經(jīng)營(yíng)，豬肉都是從食品站中拿出來的；另外，在王某第二次去給劉某送豬肉時(shí)，劉某曾向王某要過檢疫證明，但王某推脫說是沒帶。因?yàn)樨i肉一般都是切割后出售，一般也無法細(xì)致辨認(rèn)豬肉上的檢疫合格標(biāo)識(shí)；再者，劉某及其家人平時(shí)也食用王某的豬肉，如果劉某明知這些豬肉不合格，從一般人的角度考慮，其本人或家人肯定不會(huì)食用。因此，從以上事實(shí)來看，劉某沒有犯罪的故意，犯罪主觀方面不成立。
從犯罪客觀方面講，本罪主要表現(xiàn)為生產(chǎn)與銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病。首先，本案無法區(qū)分或證明王某出售給劉某的豬肉是否合格，抑或是部分不合格還是全部不合格，本案扣押的豬肉在具備檢驗(yàn)條件的情況下未依法進(jìn)行檢驗(yàn)，相關(guān)證據(jù)不足；其次，劉某購買的豬肉在售出前都經(jīng)過高溫炒制或沸水烹煮，顧客、劉某本人及家人食用后，并未出現(xiàn)任何身體不適，更未發(fā)生食物中毒或其他食源性疾病。
另外，我們經(jīng)了解發(fā)現(xiàn)劉某是在接到派出所電話后，主動(dòng)到派出所配合調(diào)查，應(yīng)屬于自首，但是偵查機(jī)關(guān)及公訴機(jī)關(guān)并未認(rèn)定劉某的自首情節(jié)。
了解案情后，我們決定為劉某做無罪辯護(hù)，經(jīng)過庭審及與法院的溝通，認(rèn)定了劉某的自首情節(jié)，最終雖然法院最終未采納我方的無罪辯護(hù)意見，但在判刑方面讓步，僅判處當(dāng)事人劉某有期徒刑6個(gè)月，做到了最大程度的輕判（因?yàn)樯婕笆称贰⑺幤返确矫娴男淌掳讣话悴贿m用緩刑）。
評(píng)析：在刑事辯護(hù)過程中，首先要仔細(xì)研究案件材料，發(fā)掘?qū)Ρ桓嫒擞欣淖C據(jù)及情節(jié)，分析對(duì)比犯罪構(gòu)成，確定是否構(gòu)成犯罪，以作出對(duì)被告人最有利的辯護(hù)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
![上海一男子被老板罵“滾”后，立馬離開公司再?zèng)]來上班，后被公司以曠工為由解除合同……法院二審改判](https://nimg.ws.126.net/?url=http://bjnewsrec-cv.ws.126.net/little4473661f5a1j00tfhcio001yd000u000fig.jpg&thumbnail=140y88&quality=90&type=jpg)
