大連市住建局職工稱因拒絕“虛假回復(fù)”遭上級(jí)毆打

“我沒(méi)想到，自己會(huì)在自己的單位里，被自己的上級(jí)毆打。如今要申請(qǐng)工傷，必須得承認(rèn)自己工作時(shí)間打游戲。”姜先生自述道，他希望單位的紀(jì)委調(diào)查此事，同時(shí)希望自己的工傷申請(qǐng)可以獲得支持。

對(duì)此，大連市中山區(qū)住建局分管負(fù)責(zé)人王某表示，多名在場(chǎng)工作人員都證實(shí)，其在工作期間打游戲，因其上級(jí)負(fù)責(zé)人李某、孟某讓其放下游戲先工作，姜先生與兩人發(fā)生沖突。
張鵬康，公眾號(hào)：大風(fēng)新聞住建局職工稱因拒絕“虛假回復(fù)”遭上級(jí)毆打？目擊者：曾被要求作偽證；涉事單位：其在工作期間玩手游引沖突

修改回復(fù)？——

接到上級(jí)轉(zhuǎn)辦的投訴件，初步核實(shí)發(fā)現(xiàn)已解決

“領(lǐng)導(dǎo)讓寫(xiě)成我們單位介入后妥善解決”

1985年出生的姜先生是遼寧省大連市人。2008年，他入職大連市中山區(qū)住房城市建設(shè)事務(wù)服務(wù)中心，成為一名在編工作人員。

姜先生說(shuō)，這些年來(lái)，他幾乎在單位的各個(gè)部門(mén)都工作過(guò)。近年，他在供熱中心負(fù)責(zé)回復(fù)投訴方面的工作。

2026年1月23日上午，姜先生在單位辦公室回復(fù)群眾投訴。他說(shuō)，中心副主任李某找到他，稱此前的一個(gè)投訴回復(fù)件需要修改，“這個(gè)回復(fù)件是1月22日，對(duì)區(qū)委督查室、區(qū)政府督考辦轉(zhuǎn)來(lái)的《督查通知單》的回復(fù)?！?br/>
根據(jù)《督查通知單》顯示，轉(zhuǎn)辦時(shí)間為1月22日，投訴內(nèi)容為“某小區(qū)地暖不熱，供熱閥關(guān)閉后，供暖公司稱需要100元手續(xù)費(fèi)，要不然開(kāi)不了，希望解決”。
張鵬康，公眾號(hào)：大風(fēng)新聞住建局職工稱因拒絕“虛假回復(fù)”遭上級(jí)毆打？目擊者：曾被要求作偽證；涉事單位：其在工作期間玩手游引沖突

根據(jù)回訪錄音顯示，1月22日下午4時(shí)53分，姜先生向投訴的市民初步核實(shí)時(shí)，對(duì)方稱“沒(méi)事了，已經(jīng)解決了”。

姜先生說(shuō)，“這件事在我們介入前，已經(jīng)解決了。23日，李某讓我將回復(fù)修改為，我們介入后督促涉事企業(yè)妥善解決。這與事實(shí)不符，且李某系跳過(guò)部門(mén)臨時(shí)負(fù)責(zé)人孟某直接讓我修改，我拒絕并解釋了原因?！?/p>

引發(fā)沖突——

領(lǐng)導(dǎo)辦公室毆打工作人員被罰1000元

目擊者：曾被要求作偽證，未配合致被辭退

姜先生說(shuō)，他拒絕李某后，孟某也讓他按照李某的要求回復(fù)，他沒(méi)有同意，“這個(gè)回復(fù)與實(shí)際不符，違反工作紀(jì)律，且程序違法?！彪S后，李某、孟某與他發(fā)生了沖突。

一名目擊者說(shuō)，事發(fā)時(shí)，他在對(duì)門(mén)的辦公室工作，聽(tīng)到吵鬧后，第一時(shí)間前去查看情況，“我看到，李某掐住姜先生的脖子，把他往門(mén)外推，姜先生在掙扎。隨后，姜先生被李某踹倒在地，壓在了塑料掃把上。”
張鵬康，公眾號(hào)：大風(fēng)新聞住建局職工稱因拒絕“虛假回復(fù)”遭上級(jí)毆打？目擊者：曾被要求作偽證；涉事單位：其在工作期間玩手游引沖突

“孟某在旁邊被人拽著，辱罵姜先生?！蹦繐粽呋貞?，他不清楚，李某為什么毆打姜先生。后來(lái)，李某和孟某讓他作偽證，“我是外聘人員，在這里工作8年了，本來(lái)今年4月要續(xù)聘，續(xù)不續(xù)聘都是他們說(shuō)了算。”

該目擊者說(shuō)，起初，他在配合警方詢問(wèn)時(shí)，稱沒(méi)有看到李某打姜先生，后來(lái)良心過(guò)不去，才在3月份改口，證明李某打了姜先生，“3月份，我就被解聘了?！?/p>

6月8日，大連市公安局中山分局老虎灘派出所出具的《行政處罰決定書(shū)》顯示，李某與姜先生因工作問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某毆打姜先生，造成姜先生踢傷、腰部損傷、皮膚裂傷等，決定罰款1000元。

另有兩份《不予行政處罰決定書(shū)》顯示，無(wú)證據(jù)證明孟某毆打姜先生，以及姜先生毆打李某。

沖突起因？——

“他們說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)我工作時(shí)間打游戲引發(fā)沖突”

部門(mén)負(fù)責(zé)人：回復(fù)格式有問(wèn)題，不改還玩游戲

姜先生因遭李某毆打，全身多處受傷，他請(qǐng)求警方對(duì)傷情進(jìn)行鑒定，但始終沒(méi)有結(jié)論。

《病歷》顯示，姜先生被診斷為“被人毆打、踢、擰、咬或抓傷；腰部損傷；手部指伸肌腱損傷；皮膚裂傷；手部損傷；腰椎間盤(pán)突出；牙震蕩等”。
張鵬康，公眾號(hào)：大風(fēng)新聞住建局職工稱因拒絕“虛假回復(fù)”遭上級(jí)毆打？目擊者：曾被要求作偽證；涉事單位：其在工作期間玩手游引沖突

在處理意見(jiàn)中提及，“伸肌腱斷裂，繼續(xù)支具固定，暫行保守治療，根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定下一步治療措施，必要時(shí)行手術(shù)治療。”

姜先生說(shuō)，因?yàn)槭軅?，他申?qǐng)認(rèn)定工傷。2月26日，他將《工傷認(rèn)定申請(qǐng)》發(fā)給單位綜合室工作人員劉某。兩三個(gè)小時(shí)后，劉某重新發(fā)送了一份《工傷認(rèn)定申請(qǐng)》，“這份申請(qǐng)中，受傷經(jīng)過(guò)描述，由‘與領(lǐng)導(dǎo)就討論投訴答復(fù)件’，修改為‘領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)我在工作期間用手機(jī)玩游戲’，我不認(rèn)可。”

對(duì)此，供熱中心負(fù)責(zé)人孟某表示，事發(fā)時(shí)，李某讓姜先生先別玩手機(jī)，把給上級(jí)的回復(fù)修改好，“回復(fù)材料有格式要求，包括一些套話等。他寫(xiě)的回復(fù)因?yàn)椴环弦螅煌嘶貋?lái)了。他不改卻在玩手機(jī)。”她給姜先生說(shuō)了幾點(diǎn)，結(jié)果對(duì)方?jīng)_她來(lái)了，李某就攔住他，“姜先生先動(dòng)手引發(fā)了沖突?！?br/>張鵬康，公眾號(hào)：大風(fēng)新聞住建局職工稱因拒絕“虛假回復(fù)”遭上級(jí)毆打？目擊者：曾被要求作偽證；涉事單位：其在工作期間玩手游引沖突

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邍L試聯(lián)系李某，無(wú)果。

中山區(qū)住建局——

涉事干部已向警方申請(qǐng)復(fù)議

考慮追究翻供者誣告的責(zé)任

“辦公室里沒(méi)有監(jiān)控，無(wú)法還原姜先生玩手機(jī)一事?！泵夏痴f(shuō)，對(duì)于姜先生所稱“虛假回復(fù)”一事，她表示對(duì)方斷章取義、捏造事實(shí)，“姜先生先動(dòng)手打了我的鼻尖。李某把我們倆分開(kāi)了，姜先生還拿掃把打李某?！?br/>
為什么警方最終僅行政處罰了李某，而沒(méi)處置姜先生？孟某說(shuō)，姜先生稱她也參與了毆打，因此警方?jīng)]有采信她的口供。

現(xiàn)場(chǎng)是否有其他同事看到姜先生先動(dòng)手？孟某說(shuō)，“同事攔住我，在我的側(cè)背面，視野不太好，應(yīng)該看不太全?！?br/>
6月23日，記者聯(lián)系到中山區(qū)住建局相關(guān)負(fù)責(zé)人，他表示，多名在場(chǎng)工作人員看到姜先生在玩游戲，因領(lǐng)導(dǎo)讓其先把工作處理完，導(dǎo)致對(duì)方情緒激動(dòng)，“他奔著孟某就去了，同事攔住后，他又奔李某去。”
張鵬康，公眾號(hào)：大風(fēng)新聞住建局職工稱因拒絕“虛假回復(fù)”遭上級(jí)毆打？目擊者：曾被要求作偽證；涉事單位：其在工作期間玩手游引沖突

該負(fù)責(zé)人說(shuō)，發(fā)生肢體沖突后，警方介入，調(diào)查后認(rèn)為不屬實(shí)。但其中有一份處罰決定書(shū)，是針對(duì)李某的，“領(lǐng)導(dǎo)不可能先動(dòng)手。警方的認(rèn)定，李某不認(rèn)可，已經(jīng)申請(qǐng)了復(fù)議，暫時(shí)還沒(méi)有結(jié)果?！?/p>

關(guān)于目擊者稱看到李某打人、曾被李某要求作偽證一事，該負(fù)責(zé)人說(shuō)，沖突發(fā)生有一段時(shí)間后，該目擊者跑到派出所，稱李某、孟某涉嫌串供，“警方的結(jié)論是，他說(shuō)的不屬實(shí)。他屬于誣告，我們考慮追究他的責(zé)任?！?/p>

來(lái)源：華商報(bào)大風(fēng)新聞