北京
北京時(shí)間周三，蘇格蘭在世界杯C組第二輪0比1不敵摩洛哥，比賽臨近尾聲時(shí)一次爭議點(diǎn)球判罰成為焦點(diǎn)，賽后評(píng)論員對這一時(shí)刻的看法截然對立。
第82分鐘，斯科特·麥克托米奈帶球突入禁區(qū)，被摩洛哥中場尼爾·埃爾·阿納烏伊出腳絆倒，當(dāng)時(shí)蘇格蘭0比1落后。慢鏡頭回放顯示，埃爾·阿納烏伊完全沒有碰到皮球，腿部僅刮蹭到麥克托米奈身體。ITV的裁判專家克里斯蒂娜·翁克爾承認(rèn)，自己認(rèn)為當(dāng)場未予點(diǎn)球的初始判罰是錯(cuò)誤的，但VAR不足以達(dá)到推翻主裁決定并改判點(diǎn)球的程度。這是蘇格蘭全場第三次申訴點(diǎn)球，卻也是聲量最大的一次——麥克托米奈在球權(quán)轉(zhuǎn)移至另一端后仍不斷向?yàn)跗潉e克籍主裁伊格利茲·坦塔舍夫投訴。結(jié)果摩洛哥守住了這一球優(yōu)勢，收獲賽事首勝，在小組排名上超越蘇格蘭，使后者在最后一輪對陣巴西時(shí)陷入被動(dòng)。
哨響后，評(píng)論席分成兩派。前蘇格蘭國腳鄧肯·弗格森直言那是“毫無爭議的點(diǎn)球”。“絕對是點(diǎn)球，”他在ITV評(píng)論時(shí)說道，“莫羅坎球員有大幅度的接觸，接著麥克托米奈倒地。以那樣的速度沖刺，我認(rèn)為他可以形成射門。”然而羅伊·基恩和安格·波斯特科格魯持相反立場，認(rèn)為若判給史蒂夫·克拉克的球隊(duì)點(diǎn)球會(huì)顯得牽強(qiáng)。基恩說：“我看他是在找倒，這兩者不同。”波斯特科格魯補(bǔ)充道：“摩洛哥球員伸了腿，但我不覺得他碰到了足以判點(diǎn)球的量。他確實(shí)切進(jìn)了路線，但不夠點(diǎn)球標(biāo)準(zhǔn)。我覺得麥克托米奈本來就要倒——不過既然大鄧說是鐵點(diǎn)球，那我就不唱反調(diào)了！”翁克爾還指出，坦塔舍夫裁判的風(fēng)格是更依賴足夠身體接觸才確認(rèn)犯規(guī)，基恩則重申“這是一項(xiàng)身體對抗的運(yùn)動(dòng)”。
本場比賽的決定性時(shí)刻反而是開場后僅70秒：伊斯特爾·塞巴里閃電破門，在波士頓為摩洛哥取得領(lǐng)先。蘇格蘭將于周三在邁阿密迎來與巴西的C組收官戰(zhàn)，他們唯有取勝才能爭取晉級(jí)淘汰賽的機(jī)會(huì)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
