德總理號(hào)召27國(guó)效仿美對(duì)日策略應(yīng)對(duì)中國(guó)

歐盟峰會(huì)開(kāi)始第二天，德國(guó)總理默茨站了出來(lái)，號(hào)召歐盟27國(guó)對(duì)中國(guó)的“不平等貿(mào)易”動(dòng)手。沒(méi)想到的是他這回竟然扯到了人民幣“匯率被低估”的事情上，還要求各國(guó)采取當(dāng)年美對(duì)日“廣場(chǎng)協(xié)議”的手段對(duì)付中國(guó)，但歐盟真的有能力做到嗎？

據(jù)歐洲媒體報(bào)道，在布魯塞爾的歐盟峰會(huì)上，默茨的態(tài)度轉(zhuǎn)變得非常快，甚至蓋過(guò)了一開(kāi)始喊強(qiáng)硬口號(hào)的馬克龍。這場(chǎng)峰會(huì)第一天，他還在要求歐盟可以對(duì)華出臺(tái)措施，但必須要非常謹(jǐn)慎；到了峰會(huì)收尾階段，默茨的言論突然強(qiáng)勢(shì)起來(lái)，對(duì)外宣稱：“人民幣‘被低估了30%’，實(shí)際上遠(yuǎn)高于國(guó)際貨幣基金組織估計(jì)的約16%”。

默茨的言論沒(méi)有拿出來(lái)任何機(jī)構(gòu)背書的依據(jù)，甚至連他口中所謂的IMF給出的“16%”也被多方反駁過(guò)。此時(shí)鼓吹“人民幣低估”這件事，其實(shí)就是為口中的所謂解決中國(guó)“生產(chǎn)過(guò)剩”問(wèn)題找一個(gè)理由。緊接著這位德國(guó)總理拋出了一個(gè)令人震驚的觀點(diǎn)：“歐盟如果可以效仿之前美國(guó)簽署的《廣場(chǎng)協(xié)議》，那么就可以解決這個(gè)麻煩的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)所謂的貿(mào)易平衡”。

默茨所說(shuō)的《廣場(chǎng)協(xié)議》非常出名，畢竟這份協(xié)議對(duì)日本如今的慘狀要負(fù)很大責(zé)任。當(dāng)年美國(guó)和歐洲對(duì)日本貿(mào)易逆差越拉越大，日本的汽車、半導(dǎo)體賣遍全球，美國(guó)本土產(chǎn)業(yè)被沖得七零八落。于是美國(guó)拉著英法德三國(guó)，在紐約廣場(chǎng)飯店逼著日本簽了協(xié)議，強(qiáng)迫日元大幅升值。短短兩年時(shí)間，日元對(duì)美元從230比1直接漲到120比1，升值幅度快翻了倍，日本出口商品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)直接被攔腰砍斷。

出口垮了之后，日本央行為了托底經(jīng)濟(jì)，開(kāi)始瘋狂放水降息，把基準(zhǔn)利率從5%一路降到2.5%。海量資金沒(méi)進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，全沖進(jìn)了股市和樓市。沒(méi)幾年?yáng)|京地價(jià)翻了三倍，整個(gè)國(guó)家都沉浸在紙上富貴里。等泡沫吹到極致，日本無(wú)奈只能加息，一年多就把利率拉到6%，直接戳破了泡沫。股市樓市雙雙崩盤，天量財(cái)富憑空蒸發(fā)，企業(yè)破產(chǎn)和銀行壞賬堆成山。所以外界普遍認(rèn)為日本經(jīng)濟(jì)就滯三十年，一大部分都是《廣場(chǎng)協(xié)議》留下的爛攤子。

現(xiàn)在默茨想把這套照搬給中國(guó)，也是暗示各方效仿美國(guó)當(dāng)初對(duì)日本一樣，逼人民幣大幅升值，打掉中國(guó)出口的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，再配合關(guān)稅和補(bǔ)貼調(diào)查，把中國(guó)的新能源、光伏、電動(dòng)車這些優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)壓下去，給歐洲工業(yè)續(xù)命。這話一出口，已經(jīng)暴露出德國(guó)的兩個(gè)目的：

第一個(gè)是德國(guó)以及其他歐洲國(guó)家對(duì)所謂“逆差”的焦慮，2025整個(gè)歐元區(qū)對(duì)華逆差更是高達(dá)3600億歐元，今年一季度就飆升到950億歐元，相當(dāng)于每天10億歐元流入中國(guó)。曾經(jīng)的歐洲工業(yè)火車頭，現(xiàn)在在電動(dòng)車、光伏、鋰電池這些新賽道上全面落后。

中國(guó)商品靠著完整的產(chǎn)業(yè)鏈和規(guī)模優(yōu)勢(shì)，在歐洲市場(chǎng)越賣越好。默茨現(xiàn)打著“不公平貿(mào)易”的旗號(hào)，在匯率、補(bǔ)貼這些問(wèn)題上亂扣帽子，無(wú)非就是不肯承認(rèn)歐盟產(chǎn)業(yè)升級(jí)跟不上，全賴到中國(guó)頭上，把自身包裝成受害者的角色，好對(duì)中國(guó)實(shí)施下一步反制措施。

第二個(gè)是默茨喊話復(fù)刻《廣場(chǎng)協(xié)議》也是在配合美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略，試探特朗普的態(tài)度。因?yàn)樗^的“匯率低估”這回事，前幾年一直都是美國(guó)熱炒的話題。現(xiàn)在特朗普訪華后中美關(guān)系剛剛有所緩和，在G7峰會(huì)上美國(guó)也沒(méi)有過(guò)多提中國(guó)問(wèn)題，德國(guó)總理就拿出該話題進(jìn)行試探，無(wú)疑也在等著看特朗普是否動(dòng)心；畢竟想“聯(lián)手施壓中國(guó)貨幣升值”，這么大的事情沒(méi)有美國(guó)配合是不可能完成的，德國(guó)此舉無(wú)疑是在給美國(guó)遞交投名狀，拿著中國(guó)為誘餌緩和歐美關(guān)系。

現(xiàn)在輪到歐洲這邊質(zhì)疑了，德國(guó)就算號(hào)召27國(guó)團(tuán)結(jié)，拿到美國(guó)的“許可”，他們真的能迫使中方簽下所謂的《廣場(chǎng)協(xié)議》嗎？恐怕難如登天。

首先，中國(guó)和日本主權(quán)地位天差地別。當(dāng)年簽廣場(chǎng)協(xié)議的日本，本質(zhì)上就是美國(guó)的半附庸；他們不光是市場(chǎng)依靠美國(guó)，全境還有幾萬(wàn)美軍駐扎，外交和國(guó)防都受制于人。面對(duì)美方升值日元的要求，日本根本沒(méi)底氣說(shuō)不。可中國(guó)是完全獨(dú)立自主的大國(guó)，匯率政策是主權(quán)范圍內(nèi)的事，輪不到別國(guó)指手畫腳。人民幣匯率從來(lái)都是由市場(chǎng)供求決定，有自己的運(yùn)行邏輯，不可能因?yàn)闅W洲施壓就選擇升值貶值，這并非“命令”有用的。

現(xiàn)在還只是在喊口號(hào)階段，實(shí)際執(zhí)行起來(lái)歐盟恐怕自己先內(nèi)訌了。默茨喊著27國(guó)聯(lián)手，可歐盟內(nèi)部都有自己的想法，甚至投資中國(guó)的德企也會(huì)第一個(gè)跳出來(lái)反對(duì)。尤其是西班牙、希臘這些南歐國(guó)家才和中國(guó)達(dá)成協(xié)議不久，等著中國(guó)的企業(yè)合作和基建項(xiàng)目，人民幣一升值他們很多計(jì)劃都要告吹。外媒還關(guān)注到連這次峰會(huì)最后，馮德萊恩也只提了個(gè)象征性的“將推出新的貿(mào)易工具”，更激進(jìn)的手段執(zhí)行不了，說(shuō)明歐盟內(nèi)部態(tài)度并不一致。

還有最關(guān)鍵的一點(diǎn)，中日經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)完全不一樣。當(dāng)年日本是純出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，高度依賴美國(guó)市場(chǎng)，美方讓他們升值，日本擔(dān)心被卡喉嚨別無(wú)選擇。可中國(guó)是全球最大的單一市場(chǎng)，有全世界最完整的工業(yè)體系，既是出口大國(guó)，也是進(jìn)口大國(guó)。歐洲離不開(kāi)中國(guó)的商品，也離不開(kāi)中國(guó)的市場(chǎng)。真要是逼人民幣升值，歐洲自己的通脹先炸鍋——進(jìn)口中國(guó)商品變貴，物價(jià)飛漲，還要被中方進(jìn)行反制，本來(lái)就疲軟的歐洲經(jīng)濟(jì)只會(huì)雪上加霜，這些后果歐盟自然是清楚的。

所以實(shí)際情況擺在眼前：《廣場(chǎng)協(xié)議》不是什么公平的貿(mào)易解決方案，而是美國(guó)試圖收割盟友的工具。今天默茨想把這套用在中國(guó)身上，既搞錯(cuò)了對(duì)象，也高估了自己的實(shí)力。歐洲要真想解決貿(mào)易逆差問(wèn)題，正確的做法是放開(kāi)對(duì)華出口管制，升級(jí)自身有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，靠合作完成雙贏，而不是總想著搞“旁門左道”，這樣結(jié)局只會(huì)兩敗俱傷。