1歲半男童被生父同居女友虐殺，父親竟簽諒解書

作者 | 燕無雙

這世上最殘忍的事情，從來不是惡人的兇殘，而是至親的背叛。

廣東開平。一個1歲半的孩子，肝臟、胰腺、腸子全部破裂。

被父親的同居女友用腳踢的。三天之內，三次。

這不是意外，這是虐殺。

孩子的父親李某和前妻謝女士離婚了，孩子歸他撫養。2025年8月，他把1歲半的兒子交給同居女友郭某單獨照看。

郭某并非孩子的親屬，更無育兒經驗，只是與李某相戀的女友。

把弱小幼童的生命安全，全權托付給一個沒有血緣、沒有責任綁定的外人，這本就是一場致命的賭博。

從這一刻起，孩子的命運，就已經被生父李某親手推向了險境。

一個1歲半的孩子，話都說不利索，路都走不穩，從小離開了媽媽的懷抱，郭某沒有心生憐惜，反而因為自身壓力，催生了扭曲的戾氣，將孩子當做出氣筒。

孩子調皮哭鬧，打；吃飯拖沓，打；稍有不順心意，便是掐捏、掌摑、毆打。然后變本加厲，開始抬腳猛踹。

2025年11月6日踢一次，11月8日踢兩次。

一個1歲半孩子的腹部，被一個成年人用腳猛踹。肝臟破了，胰腺破了，腸子破了。

孩子死了。

2025年11月9日，謝女士接到孩子爺爺的電話說："孩子沒了。"

沒了。就兩個字。沒有前因，沒有解釋，沒有緩沖，擊碎了一位母親的所有期盼。

當謝女士趕去醫院時，醫生壓低聲音對她說："建議尸檢。"

正常情況下，醫生不會建議家屬尸檢，謝女士不是傻子，當即決定報警。

嫌疑人郭某，也就是孩子父親李某的同居女友，當日被拘。

而孩子的父親呢？

從始至終，沒有打過一個電話通知前妻。 孩子死了，他選擇沉默。如果不是爺爺那通電話，謝女士可能連孩子尸體的最后一面都見不到。

謝女士也是后來才得知，孩子死后，他們準備直接火化。

火化。不通知生母，不做尸檢，不查死因。就像處理一只流浪貓，草草燒掉，灰飛煙滅，仿佛這個孩子從未存在過。

為什么？因為李某和郭某心虛，就是怕謝女士要尸檢，檢查出孩子的死因。

而比郭某虐殺，李某準備提前火化更讓人脊背發涼的是，生父李某簽署了諒解書，原諒了兇手郭某。

別說謝女士，我作為一個局外人都接受不了這個事實。怎么看怎么刺眼。

謝女士問孩子父親：你是以怎樣的心態簽的？

李某說：郭某的律師找到我，說她家屬身體不好，希望我出具諒解書。他還說，他認為郭某是“真心對待孩子”，不是故意傷害。

真是莫大的諷刺，真心對待孩子的人，怎么會痛踹幼童？怎么會把一歲半孩子的肝臟、胰腺、腸道全部踢碎？怎么會讓孩子在無盡痛苦中絕望離世？

可別侮辱了“真心”二字，也別把大家當傻子。

李某還說自己“很悲痛”，悲痛到簽諒解書？悲痛到替殺死自己兒子的人求情？

這不是悲痛，這是背叛！

李某這樣的人，手握法定監護權，卻是最不配為人父、最不配做監護人的人。

在我看來，這是鱷魚的眼淚。

因為今年3月，檢察院擬以“故意傷害致死”起訴郭某，而謝女士認為郭某有虐待行為且是否故意延遲送醫存疑，應定性為“故意殺人”，并主張前夫李某應作為“從犯”追究。

李某有什么好辯駁的呢？

我不相信李某渾然不知郭某經常打孩子。一個1歲半的孩子，長期被掐、被捏、被打，身上不可能沒有傷痕。

他要么是瞎了，要么是為了維系這段關系，選擇睜一只眼閉一只眼。

有太多離異后的父母，把新的戀情、新的伴侶、新的生活，看得比親生骨肉更重。在他們眼里，離異后的孩子不再是心頭肉，只是一段失敗婚姻的遺留物、新生活的累贅與負擔。

為了討好新伴侶，他們可以漠視孩子的委屈與傷痛；為了維系新的感情，他們可以放任孩子遭受欺凌傷害；為了省事省心、息事寧人，他們甚至可以替慘死的孩子原諒兇手、放棄公道。

說到底，這件事就是李某的默許，某種程度上來說，就是共謀。

最后我想說，誰都沒有資格替那個1歲半的孩子原諒兇手，尤其是滿身過錯的李某。

一紙輕飄飄的刑事諒解書，抵消不了兇手的滔天惡行，更洗白不了生父的冷漠背叛。

現在只希望，李某的“諒解書”，最終變成李某的“判決書”。

愿那個孩子在天上，再也沒有疼痛。

愿天下所有年幼的孩子，都能被溫柔守護、被責任兜底。