35歲男子隱瞞已婚事實(shí)與20歲女大學(xué)生戀愛(ài)，女方得知真相后提出分手遭糾纏，爭(zhēng)吵期間女子不幸墜亡；法院判賠償37萬(wàn)余元，男子至今未履行

據(jù)媒體6月17日?qǐng)?bào)道，20歲河北女大學(xué)生王某暑期在天津打工時(shí)，結(jié)識(shí)自稱(chēng)27歲的孫某，實(shí)則35歲已婚有子女。發(fā)現(xiàn)真相后王某提出分手，反遭糾纏。2025年6月7日，王某因母親整理行李翻出男方物品起爭(zhēng)執(zhí)，賭氣返回天津。同年6月10日，王某與孫某爭(zhēng)吵后坐到8樓窗臺(tái)，孫某上前勸導(dǎo)時(shí)她身體后仰墜亡。

法院判孫某擔(dān)責(zé)30%，賠償37萬(wàn)余元，但其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)失聯(lián)至今未履行。王某母親秦女士希望法院能加大執(zhí)行力度，讓孫某盡快賠付，讓女兒得以入土為安。

被告人孫某

延伸閱讀

湖南一女子徹夜未歸 次日遺體在同村情夫車(chē)?yán)锉话l(fā)現(xiàn)

2024年7月16日晚，外出送貨歸來(lái)的羅云（化名）遲遲不見(jiàn)妻子回家，多處尋找無(wú)果后報(bào)案。次日下午，羅云妻子劉某的尸體被警方發(fā)現(xiàn)在同村另一名男子羅某某的越野車(chē)?yán)?/strong>。

2026年4月，劉某被出軌對(duì)象羅某某殺害案，法院一審判決，羅某某死刑，緩期兩年執(zhí)行，并限制減刑。

對(duì)于判決，羅云有不同的看法，他向檢方提出了抗訴申請(qǐng)，長(zhǎng)沙市人民檢察院作出答復(fù)：決定不予抗訴。目前，羅云啟動(dòng)刑事申訴程序。“我就想讓兇手受到最嚴(yán)厲處罰。”

案發(fā)：妻子深夜未歸被情人殺害

湖南瀏陽(yáng)市沙市鎮(zhèn)秧田村，是典型的湘北鄉(xiāng)村。村民多在外務(wù)工，羅云與妻子劉某的生活，是當(dāng)?shù)刈畛Ｒ?jiàn)的范本。

2000年，羅云在廣東務(wù)工時(shí)結(jié)識(shí)劉某，五年后二人結(jié)婚，婚后共同在外打拼多年。

2017年，為照料體弱的女兒，劉某帶著孩子率先返回瀏陽(yáng)老家生活。兩年后，在外奔波近二十年的羅云結(jié)束務(wù)工生涯，變賣(mài)廣東的房產(chǎn)后，攜積蓄返鄉(xiāng)，在家鄉(xiāng)開(kāi)辦了一間小型拖把加工廠。在羅云看來(lái)，他的生活簡(jiǎn)單而幸福。

然而這種生活，在2024年7月戛然而止。

羅云和妻子結(jié)婚照

2024年7月16日中午，羅云和妻子開(kāi)車(chē)去送貨，傍晚回到家，一家人吃了晚飯。18時(shí)左右，妻子稱(chēng)要去給一個(gè)女孩說(shuō)媒，晚上要出去一下。

20時(shí)左右，妻子開(kāi)車(chē)離家。直到17日凌晨?jī)牲c(diǎn)，妻子還不見(jiàn)蹤影，電話也沒(méi)人接聽(tīng)，于是羅云四處尋找。

“妻子以前從沒(méi)出現(xiàn)晚上不回家的情況，我找了幾個(gè)小時(shí)沒(méi)有找到，就報(bào)警了。”羅云說(shuō)，2024年7月17日下午，警方通知他找到了妻子劉某，但劉某已死亡，遺體在同村的羅某某車(chē)上，羅某某也被警方抓獲。

羅云介紹，羅某某是與他們同村的村民，羅某某妻子在自家的拖把廠工作。“后來(lái)警察告訴我，妻子和羅某某有不正當(dāng)關(guān)系，我才知道。”羅云說(shuō)，剛開(kāi)始他難以置信，他和妻子結(jié)婚20多年，始終感情很好。他以前曾有過(guò)懷疑，但還是相信妻子不會(huì)背叛他。

判決：兇手一審被判死緩，限制減刑

羅云向記者提供的長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院刑事附帶民事判決書(shū)顯示，2024年7月20日，因涉嫌故意殺人罪，羅某某被瀏陽(yáng)市公安局刑事拘留，8月1日被逮捕。

判決書(shū)顯示，經(jīng)審理查明，羅某某與被害人同系瀏陽(yáng)市某村村民，各自有婚姻家庭，兩人自2021年起發(fā)展為婚外情。2024年3月，羅某某以公布劉某的裸照、婚外情等威脅、糾纏劉某。

2024年7月16日20時(shí)許，羅某某駕駛一輛越野車(chē)將被害人約出帶至瀏陽(yáng)市某三岔路口處，后來(lái)雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，羅某某掐住劉某脖子并捂住其口鼻，直至其死亡。

情夫羅某某被判死緩，圖為法槌 資料圖

作案后，羅某某駕車(chē)至一廢棄礦場(chǎng)處向劉某嘴里灌農(nóng)藥，企圖制造自殺假象。隨后，羅某某駕車(chē)前往長(zhǎng)沙縣一處公墓喝農(nóng)藥自殺未遂。

民警在該公墓將羅某某抓獲，并當(dāng)場(chǎng)從其車(chē)輛副駕駛位發(fā)現(xiàn)劉某尸體。經(jīng)鑒定，被害人符合機(jī)械性窒息死亡。

判決書(shū)顯示，羅某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，表示認(rèn)罪悔罪。其辯護(hù)人辯稱(chēng)：羅某某具有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰，羅某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；被害人劉某存在一定的過(guò)錯(cuò)，對(duì)案件發(fā)生起到推動(dòng)作用；羅某某系初犯，此次是在長(zhǎng)期感情糾葛中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，因一時(shí)情緒失控發(fā)生的，主觀惡性和社會(huì)危害性相較于其他有預(yù)謀、手段殘忍的故意殺人案件較低。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，羅某某對(duì)他人是否報(bào)案不知情，民警根據(jù)車(chē)輛行駛軌跡和視頻追蹤抓獲羅某某，羅某某在現(xiàn)場(chǎng)畏罪自殺，沒(méi)有投案的意愿，不屬于自動(dòng)投案，不構(gòu)成自首，但羅某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，系坦白。

另外，羅某某和劉某的婚外情本身違背社會(huì)公序良俗，劉某未侵犯羅某某的合法權(quán)益，不能認(rèn)定被害人存在刑法意義上的過(guò)錯(cuò)。

最終法院作出判決，被告人羅某某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)被告人羅某某限制減刑。

一審宣判后，羅某某未提出上訴。但羅云對(duì)該判決結(jié)果并不認(rèn)可，拿到判決書(shū)當(dāng)天，他就決定申請(qǐng)抗訴，他認(rèn)為兇手理應(yīng)被判處死刑。

抗訴請(qǐng)求答復(fù)書(shū)

家屬：提起刑事自訴 希望嚴(yán)判

在羅云看來(lái)，本案并非臨時(shí)起意的激情犯罪，羅某某全程存在明顯預(yù)謀。羅某某歸案后，供述反復(fù)，不應(yīng)適用坦白從輕的量刑標(biāo)準(zhǔn)，理應(yīng)受到最嚴(yán)厲的刑事處罰。2026年4月24日，羅云正式向長(zhǎng)沙市人民檢察院提交抗訴申請(qǐng)。

29日，羅云收到檢察院的回復(fù)：“你于2026年4月24日請(qǐng)求本院對(duì)羅某某故意殺人一案一審判決提出抗訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，經(jīng)審查，本院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，決定不予抗訴。”

羅云告訴記者，案發(fā)前數(shù)月，羅某某持續(xù)恐嚇、脅迫、威脅；案發(fā)時(shí)手段暴力、致人死亡；案發(fā)后刻意毀證、偽造現(xiàn)場(chǎng)，全程具有明確預(yù)謀，死緩量刑與其犯罪情節(jié)不相匹配。目前，他已整理全套案卷材料、證據(jù)筆錄，正式啟動(dòng)刑事申訴程序。

“我妻子劉某后來(lái)是被逼迫威脅出去的。”羅云說(shuō)，劉某與羅某某發(fā)生過(guò)不正當(dāng)關(guān)系一段時(shí)間后，實(shí)則是想跟羅某某斷絕往來(lái)，但羅某某拍裸照威脅她，還對(duì)其進(jìn)行毆打。兇手曾買(mǎi)農(nóng)藥拍照發(fā)給其妻子，威脅要搞死他們一家人。

羅云提出，他比對(duì)判決書(shū)后發(fā)現(xiàn)，羅某某行動(dòng)軌跡、作案時(shí)間、案發(fā)過(guò)程的細(xì)節(jié)和卷中的描述存在明顯沖突。羅某某在偵查、庭審階段的多份供述，存在前后不一、刻意虛構(gòu)的內(nèi)容，原審法院采信了存在矛盾的供述內(nèi)容，導(dǎo)致部分案件事實(shí)認(rèn)定不準(zhǔn)。“羅某某第一次接受訊問(wèn)時(shí)，供述劉某喝農(nóng)藥死亡，他將剩下的農(nóng)藥全部喝完等虛假內(nèi)容。謊言被戳穿后，他也沒(méi)有完全按照客觀事實(shí)交代自己的罪行。”

原審判決中認(rèn)定羅某某構(gòu)成坦白，據(jù)此作出從輕處罰。羅云認(rèn)為，羅某某歸案后，供述反復(fù)、避重就輕，未完整如實(shí)供述全部作案細(xì)節(jié)，無(wú)真誠(chéng)悔罪、認(rèn)罪認(rèn)罰的實(shí)際行為，不具備法定坦白從輕情節(jié)，原審適用從輕量刑屬于法律適用偏差。

截至目前，羅云已將刑事自訴材料提交到法院。