手段殘忍！三月幼貓遭貫穿、火燒、剪耳剪尾，被棄小區奄奄一息

說到虐貓，下面這事讓人不寒而栗。這個月10號上午，幾張發布在三亞綠地中央公園小區業主群里的照片，引發了業主們的集體憤慨：在小區的一處單元門旁，有一只小貓，渾身是傷。種種跡象都指向了“人為虐待”。

三亞綠地中央公園小區 居民：10號那天上午我要去地庫的時候，路過的時候看到的。但是其他在樓下的業主說，路過其實早就在那里看到了它好幾天了，早就已經被虐待了。出現是在我們小區的10棟樓下，就是單元的出口，它就在綠化帶里邊睡覺。我第一次看到這么慘的貓咪，反正就是被虐待得很慘，太慘了。不知道它是被虐待丟出來的，還是怎么的，還是它自己逃出來了。我撿到它的時候，它就是一身傷，它看到人來就會挪到人的腳邊去。（物業人員）帶回物業的辦公室放著，然后找紙箱裝，就拍照給我們小區的愛心業主，然后他這邊聯系海口的動保來接貓。我也不知道那人是出于什么心理（虐待），但我就覺得它可憐。

小區居民稱，小貓被發現時幾乎奄奄一息，兩個前爪不時發抖扭動，隨后被動保志愿者從三亞一路送往海口，在一處寵物診療中心接受救治。記者在診療中心內，見到了這只已經接受三天治療的小貓，它的腹部纏著兩圈繃帶，換藥過程中尾巴斷口處仍在出血。醫生介紹，這只小貓應該3個月大，被送來時腹部貫穿傷已經開始長肉芽，意味著傷口并不是最近兩天出現的。

海口鄰寵之家寵物診療中心 院長 郭琳坤：送過來的時候，貓貓的狀態不是特別好。它整體的外傷，兩個耳朵都是剪掉的，傷口是比較齊平的。整個尾巴是斜傷，就是整個斜地斷掉的，就說明這個尾巴也是被人剪掉的。腹部有兩處貫穿傷，其實蠻大的，應該是由利器從上面或者從下面穿過來的，所幸就是沒有傷到內臟，粗細至少得三厘米左右，不是細的針，應該是水果刀之類的可能性大一點。整個爪子都是被人剪掉了，就是會出血，剪得非常嚴重，你看，看不到指甲了現在。它的胡子這邊有一些是斷掉的，有一些燒傷的痕跡。我們初步給它做了一些檢查，發現它整體感染非常嚴重，還貧血，肝功能還受到嚴重的損傷。我們還要等待后續，大概一周左右，看它生命體征是否平穩。

記者隨后找到參與救助的其中一名志愿者，她說從三亞動保志愿者手中接收這只小貓后，就立刻就近送往自家附近的診療中心，在事發小區的微信群中，一些愛心人士得知小貓狀況，直接轉賬捐錢。

志愿者 周女士：事情發生以后，小區里面馬上就有愛心人士給它捐款。我做救助有5年了，我們都算是志愿者。被遺棄的會多一些，被虐待的話，我們海口其實會相對的少一點。四個字形容就是奄奄一息，因為它年紀太小了，你想兩個月的奶貓，然后受了這樣的折磨，就很難過，就想說要盡力去幫助它。

海口鄰寵之家寵物診療中心 院長 郭琳坤：傷口太整齊了，因為如果單純外傷，同時出現這兩種形式的傷口是不可能的。綜合來講，不大可能是小動物襲擊，或者它自己的外傷導致的，大概率是人為的。它這種大概率不是流浪貓，它更偏向于德文，一種寵物貓，一種品種貓，如果在市面上買的話價格還挺貴。可能后續還是聯系救助人士周女士，她可能會聯系動保或者是相關的單位，去進行領養也好，或者是救助也好。

小貓過往遭遇難核實

或依流程尋找領養者

那么，這只小貓究竟是從哪里來，到底遭遇了什么呢？記者了解到，三亞綠地中央公園小區新物業于今年5月1號剛剛入駐，彼時小區內大量公共攝像頭損壞，至今仍在修復過程中，加上無法準確判斷小貓最早出現的具體日期，因此通過視頻取證線索難度較大。一些居民稱，早先有鄰居曾因流浪貓狗夜間吠叫，或在小區外圍徘徊，揚言下毒，后被其他居民勸止，但從未聽說有居民虐待動物的行為。

三亞綠地中央公園小區 居民：我們小區挺多流浪貓，業主也會投喂流浪貓。但是流浪貓晚上會喵叫，影響業主休息，有的業主（讓物業）抓貓，或者是驅趕。物業也不可能說去虐殺貓，也有說打12345投訴執法局來抓，抓到別的地方去丟，丟它跑回來。貓這東西很靈活的，你沒辦法抓，但是有的人就會（揚言）投食放毒，毒死一些貓。

海南省小動物保護協會方面表示，等小貓的身體狀況趨于穩定，他們將啟動尋主及領養流程。如果通過領養方式找到新主人，動保方面也會通過家訪、追蹤小貓去向等方式，確保小貓的生活狀態。

海南省小動物保護協會 秘書長 王冰：我們也會通過物業那邊，幫忙去尋找主人，向那邊小區發布信息。一般通常情況下是一個星期，找不到主人我們就對外找領養。如果是有主人的話，如果就是他造成這樣子的話，他也不敢找來認領。現在有兩個很心疼這只貓的女孩子，一個外國友人，還有一個就是接收貓咪的這個女孩，她有意向要照顧它、要領養它，我們這邊也會做優先篩選。

反虐待動物有法可依

執法處罰已有先例

看到這里，相信無論家里是否飼養寵物貓狗的朋友，內心都會涌起強烈的憤慨：一只明顯無傷人能力的三月大小貓，無論如何也不該成為施虐的對象；而遍體鱗傷的小貓，又堂而皇之地出現在人來人往的單元門口，這種近乎公示虐待行徑的做法，讓不少人追問：虐待動物，難道真的無法可依嗎？實際上，類似事件并非無解。

6月10日，重慶市公安局兩江新區分局發布通報稱，39歲男子李某謊稱收養獲取犬只后實施傷害，致犬只傷亡，已被依法行政拘留。李某因之前在超市反復排隊試吃大量打包而被稱為“山姆打包哥”，其涉嫌長期以領養為名騙取貓狗后殘忍虐待，引發廣泛關注。

同樣在本月，重慶市江北區大石壩華潤中央公園小區，兩名男子被業主當場發現手持釘槍射殺流浪貓。視頻中，一只貓頭部被釘槍擊中，傷勢嚴重。一名年輕男子被業主圍住質問：“你拍殺貓的視頻賣給誰？是不是產業鏈？”轄區大石壩派出所表示，案件仍在辦理中。

相似的一幕去年8月在沈陽上演。一名女子進入貓咖包間，以拍打、重摔等方式虐貓長達半小時，受虐貓咪出現大小便失禁，最終4只貓咪搶救無效死亡。女子被質問時竟稱：“今天心情不太好。”

這些事件并非孤立。在高校、社區，虐待動物的事件頻頻發生，社交媒體上要求出臺《反虐待動物法》的呼聲從未停止。事實上，我國目前并不缺少相關法律依據。《野生動物保護法》《畜牧法》《動物防疫法》等各類動物法，以及《治安管理處罰法》《網絡安全法》《網絡表演經營活動管理辦法》等法律法規，對動物保護有所規定。不過，這些法律條款相對分散，未形成完整體系，缺少一部適用于所有動物的統一法律。

但執法已有先例。贛南師范大學科技學院學生邱某某因發布虐貓影像，被警方認定違法行為屬實，5月14號，校方發布情況通報，依據規定給予邱某某開除學籍處分。

目前，相關部門正持續加大對虐待動物行為的打擊力度，公安機關也積極介入每一起涉事案件。

評論：假虐可恥 真虐更不可恕

一段“直播虐貓”視頻，結果是博主編剪輯博眼球；一只三月大的小貓，竟被貫穿、剪耳、斷尾、燒須，渾身是傷，遺棄在小區內。兩件事擺在一起，讓人五味雜陳。

前者是“假虐”，為了流量刻意制造爭議，浪費公共資源，消費大家的善良；后者是真虐，手段殘忍到讓人不忍細看。這種行為不僅挑戰公序良俗，更可能潛藏對社會的敵意。

好在，法律正在發力。重慶已有男子因虐狗被行政拘留，高校也有學生因虐貓被開除。我們也期待，反虐待動物應早日有更完善的法律撐腰。最后說一句：不愛，請別傷害。

記者：賈云天、汪浩

編輯：李昊奇

審核：鄭偉、孫殿洋

監制：孫帥

直播海南（ZBHN66810110）原創內容，未經授權，不得轉載