果粉體驗(yàn)了小米 17 Max 之后，終于知道為啥大屏旗艦要火了

小屏手機(jī)剛火沒兩年，估計又要歇菜了。

假如你有留意今年新機(jī)的發(fā)布會，你會發(fā)現(xiàn)去年沸沸揚(yáng)揚(yáng)的小屏旗艦們今年似乎都不太被廠商重點(diǎn)提及了，反倒是去年底那一波新機(jī)里，小米 17 Pro Max 靠著超大屏殺出一條血路，開售即爆火，線上搶購、線下排隊，這種景象，從前似乎只有在 iPhone 發(fā)售時能看見。

（圖源：小米）

另一邊 vivo、OPPO、REDMI、iQOO、聯(lián)想也都沒閑著，全在 6.8 英寸往上的直板大屏上較勁，據(jù)不完全統(tǒng)計，光是上半年發(fā)布的新機(jī)里，就有 11 臺超大屏手機(jī)。當(dāng)然，這倒不是說小屏手機(jī)馬上就被市場放棄了，手感、便攜、單手操作這些東西，是真有不少用戶在乎的，可大屏手機(jī)的熱賣，也同樣在重塑手機(jī)廠商們的世界觀——原來不做小屏，也能大賣。

小屏手機(jī)，怎么突然熄火了？

其實(shí)小屏旗艦的火爆，還得從小米 13 開始算起。它當(dāng)年出圈靠的真不是什么極限參數(shù)，機(jī)身相對克制，配置也均衡，再加上一手少見的好手感，日常用著踏實(shí)，這臺機(jī)器就這么賣了很長一段時間。

Counterpoint 的數(shù)據(jù)稱，2023 年第一季度全球 400-599 美元暢銷機(jī)型榜單里，小米 13 排到第三，銷量約 110 萬臺；小米自己的 2022 年全年業(yè)績公告也提到，截至 2023 年 2 月 28 日，Xiaomi 13 系列新品手機(jī)累計銷量中有 55% 來自線下渠道。一臺小屏手機(jī)能爆賣百萬銷量，這在過去兩三年時間里，是幾乎不可能的事。

（圖源：小米）

而且最關(guān)鍵的是，小米在早年間一直都有一種「為發(fā)燒而生」的形象，主要的用戶也基本都是發(fā)燒友們，但小米 13 的線下銷量也非常猛，占比過半，這說明小米 13 的熱度早就溢出了到了普通消費(fèi)者的范疇。

不僅僅是銷量，小米 13 的成功還在于它打開了消費(fèi)者的印象，很多人提起這臺機(jī)器，第一反應(yīng)都落在「好用」「順手」「小屏旗艦終于能買了」這種貼著身體感受的評價上，很少有人先去想某個具體參數(shù)。往后的小米 14、小米 15，以及這一代的小米 17，口碑和銷量都保持得很好。

也正是小屏旗艦越來越受消費(fèi)者的認(rèn)可，自 2024 年開始便刮起了小屏之風(fēng)，vivo 做出了 X200 Pro mini，OPPO 推出了 Find X8s，過去大家覺得小尺寸機(jī)身很難塞進(jìn)完整旗艦體驗(yàn)，結(jié)果廠商硬是把它做成了一種更精致、更有高級感的選擇。甚至 vivo 在 S 系列、OPPO 在 Reno 系列這種線下手機(jī)，也開始嘗試走小屏路線。

（圖源：vivo）

但有趣的來了，就在大家以為小屏旗艦會這樣一直卷下去的時候，小米掏出了小米 17 Pro Max，再度大賣。按照小米手機(jī)官微數(shù)據(jù)，小米 17 系列開售 5 分鐘就刷新了 2025 年國產(chǎn)手機(jī)全價位段新機(jī)系列首銷全天銷量與銷售額紀(jì)錄，其中小米 17 Pro Max 單款機(jī)型又打破了當(dāng)年國產(chǎn)手機(jī)全價位段首銷全天銷量和銷售額紀(jì)錄，在系列里銷量占比超過 50%；之后盧偉冰又透露，小米 17 系列開售 5 天銷量破 100 萬、11 月初突破 200 萬，Pro 系列銷量大概是上代的三倍。

而緊接著在 5 月推出的小米 17 Max，更像是小米 17 的超大屏版本，顯示尺寸直接干到 6.9 英寸。不只是小米，光是 1 月到 5 月已經(jīng)公開發(fā)布的主流直板新機(jī)里，6.8 英寸及以上的大屏機(jī)型至少就有 9 款，包括三星 Galaxy S26 Ultra、vivo X300 Ultra、華為 Pura 90、華為 Pura 90 Pro Max、OPPO Find X9 Ultra、REDMI K90 Max、小米 17 Max、iQOO 15T 和聯(lián)想拯救者 Y70 新一代。

（圖源：小米）

說起來，現(xiàn)在廠商盤算的事情，與其說是要在發(fā)布會上亮一塊更大的屏幕，他們更想把「大」這件事，翻譯成幾個用戶能直接感覺到的好處，比如超大容量電池、散熱不容易翻車、看片打游戲更舒服等等。

小屏黨上手超大屏手機(jī)，體驗(yàn)爽翻了

我是個不折不扣的小屏黨，這些年用過的機(jī)器，從小米 12S 到 iPhone 14 Pro，再到現(xiàn)在天天揣兜里的主力 iPhone 16 Pro，挑來挑去基本都是小屏手機(jī)。原因其實(shí)沒那么復(fù)雜，單純就喜歡一手掌握的感覺。

初上手小米 17 Max，頭一個感覺確實(shí)是別扭。最直接的別扭來自寬度，它是 77.6mm，我手里的 iPhone 16 Pro 才 71.5mm，差出來這 6mm 多看著不起眼，握到手里完全是兩碼事，屏幕左邊緣那一條，我單手基本夠不著，每回都得倒一下手，或者干脆動用另一只手去接。重量上它倒沒我想的那么夸張，整機(jī)拿著不算墜手，可尺寸一攤開，握姿就不太踏實(shí)，重心總像往外飄，老有種「握不全」的心虛，生怕哪下沒拿穩(wěn)就從手里出溜出去。對小屏黨來說，這種不安全感是要花點(diǎn)時間去適應(yīng)的。

（圖源：雷科技攝制）

但話說回來，別扭歸別扭，真往下用，幾乎就全是好的一面了。

最先把我拿下的，是那塊大屏的沉浸感。刷嗶哩嗶哩看視頻的時候，這種爽是肉眼可見的，畫面幾乎鋪滿整只手，眼睛一沉進(jìn)去就不太想出來。刷小紅書也一樣，以前在小屏上看那些拼圖小圖，總得雙指放大才看清細(xì)節(jié)，到了 17 Max 這兒，很多時候盯著小圖就夠了，這點(diǎn)對每天要刷大量圖文的人來說，是實(shí)打?qū)嵉臏p負(fù)。

（圖源：雷科技攝制）

續(xù)航這塊就更夸張了，幾乎是降維打擊。17 Max 塞了 8000mAh 的電池，我那臺 iPhone 16 Pro 大概是 3582mAh，單看數(shù)字就差出 4418mAh，這多出來的一截，比 iPhone 一整塊電池還要多。雖然我平時也就是刷刷短視頻、打兩把游戲，也不算很耗電的場景，但 8000mAh 實(shí)打?qū)崝[在那兒，用上一天回到家還有個 40% 多，足夠了。如果是我之前的 iPhone，得掐著電量過日子，到下午就開始滿屋找充電器，17 Max 基本能從早撐到晚還剩一截，那種「整天不用惦記電量」的踏實(shí)，小屏機(jī)是真給不了。

不過用得越久，我越意識到一件事，大屏其實(shí)把 UI 設(shè)計的門檻頂高了一截。安卓這邊因?yàn)橛袀?cè)邊返回手勢，絕大多數(shù)場景下用起來還算舒服，真正得花時間適應(yīng)的，是點(diǎn)屏幕偏上那一片內(nèi)容，手指總要往上挪半天。相機(jī)又是另一種情況，它把交互基本都堆在屏幕底部，雖然能靠滑動去夠，可對我這種手小的用戶，端著這么大一臺機(jī)器去取景，還是會生怕一個沒拿穩(wěn)就摔了。這也說明，大屏的體驗(yàn)好不好，到頭來還是看廠商有沒有把這些手小用戶的細(xì)節(jié)照顧到。

（圖源：雷科技攝制）

所以要是有人問我，下一臺到底回小屏還是追大屏，我大概非要選超大屏或小屏旗艦，我覺得我會去找個折中的點(diǎn)，比如 6.5 英寸上下，差不多就是 iPhone Air 那個尺寸，既不至于像 17 Max 這樣寬到夠不著邊，又能把大屏的沉浸和續(xù)航留下一部分。這種體驗(yàn)，可能才是我這種小屏黨愿意換大屏手機(jī)的真正理由。

大屏手機(jī)，需要重新制造記憶點(diǎn)

小屏旗艦這兩年算是給市場上了一課，讓很多人重新意識到，手機(jī)說到底是每天揣在兜里、攥在手里、上下班路上反復(fù)折騰的貼身物件，雖然大屏帶來的續(xù)航和沉浸感，用戶能理解，大機(jī)身更容易堆出強(qiáng)配置，用戶也認(rèn)。可這不代表他們就會自動原諒一臺又寬又重、單手沒法用、躺床上刷一會兒手腕就發(fā)酸的手機(jī)。

所以今年的大屏競爭，明面上比的是屏幕尺寸、電池容量，可真正影響消費(fèi)者選擇的，還是重量怎么控制，系統(tǒng)有沒有針對場景做優(yōu)化。誰能把大屏做得不那么「大」，誰就更有機(jī)會吃到這波回潮的紅利，因?yàn)橛脩粲植皇菦]用過大手機(jī)，也清楚大屏能帶來什么，他們真正想知道的，無非是廠商有沒有本事把大屏的爽留下來。

換句話說，小屏手機(jī)之所以能吸引到，主要靠的是身體的舒適度，而大屏手機(jī)想要贏回來的，是視覺和長續(xù)航的體驗(yàn)。

往大了看，小屏和大屏其實(shí)算不上什么對立關(guān)系。小屏旗艦沒因?yàn)榇笃粱貋砭蜎隽耍笃疗炫炓舱劜簧鲜菍π∑谅肪€的否定，它倆更像是手機(jī)行業(yè)朝兩個方向同時找確定性，一頭是用戶對輕便、克制、貼身的需求，一頭是用戶對續(xù)航、影音、游戲、影像、AI 這些場景的需求，前者證明手機(jī)不必一直變大，后者證明手機(jī)扛起更多活兒之后，確實(shí)需要更大的物理空間。

（圖源：小米）

但說實(shí)話，大屏手機(jī)和小屏手機(jī)本身就是去回答不同問題的，做小屏手機(jī)要去關(guān)注如何在小尺寸里塞下足夠強(qiáng)的 SoC、管理好電池容量、發(fā)熱問題，以及最重要的影像部分，不能太菜；大屏手機(jī)則更要關(guān)注視覺、超長續(xù)航。但說到底都是體驗(yàn)問題，畢竟用戶最后不會為 6.3 英寸或者 6.9 英寸這個數(shù)字掏錢，他們掏錢買的，肯定還是最終獲得的使用感。

（圖源：OPPO）

要是這些體驗(yàn)最后真能穩(wěn)住用戶，那么無論是大屏手機(jī)還是小屏手機(jī)，都能獲得固定的受眾，不需要讓消費(fèi)者二選一。說到底，今年這波大屏回潮稱得上一次方法上的進(jìn)化，廠商等于在小屏旗艦之外，又摸到了一條制造產(chǎn)品記憶點(diǎn)的路，但目前塑造的記憶能否延續(xù)下去，還得看今年秋季廠商們祭出哪些新的招數(shù)，以及消費(fèi)者會不會為這些招數(shù)買單。