一人獨(dú)吞38億人的蛋糕：AI造富的狂歡，憑什么不帶你玩？

你有沒有想過一個(gè)問題：一個(gè)人到底要賺多少錢，才算夠了？
在最新一期福布斯實(shí)時(shí)富豪榜上，埃隆·馬斯克名下資產(chǎn)已經(jīng)飆到1.3萬億美元。光說數(shù)字可能沒概念，打個(gè)比方——一個(gè)人抵第二到第六大富豪的資產(chǎn)總和，約等于8.8個(gè)巴菲特。你以為這是窮小子白手起家的熱血故事？等等，好戲還在后頭。
國際扶貧組織樂施會(huì)算了一筆更扎心的賬：馬斯克一個(gè)人的財(cái)富總額，已經(jīng)超過了全球最貧困46%人口、也就是大約38億人的財(cái)富總和。換個(gè)說法，他一個(gè)人頂38億人的全部家當(dāng)。這組數(shù)字不是段子，是AI造富大潮里最血淋淋的真相。
最近大洋彼岸傳來的消息，讓不少人看得心里發(fā)酸。馬斯克旗下的SpaceX在納斯達(dá)克掛牌上市，公司市值直接沖破2萬億美元，一躍躋身美國前六大上市公司。這一上市，不光馬斯克甩開了地球上一個(gè)接一個(gè)國家的GDP，還順手帶出約4400名百萬富翁員工、約400名億萬富翁員工。一場IPO，一夜之間改寫了幾千人的財(cái)富命運(yùn)。而與此同時(shí)，根據(jù)《華爾街日報(bào)》統(tǒng)計(jì)，自2019年底以來，大型科技公司利潤暴漲43%，美國全體勞動(dòng)者的總薪酬卻只漲了區(qū)區(qū)8%。大公司高薪給員工發(fā)獎(jiǎng)金，全球AI產(chǎn)業(yè)規(guī)模蹭蹭上竄，可放眼一看，普通打工人的口袋壓根就沒怎么鼓起來。
這種“科技賺翻了，你沒跟著翻”的尷尬局面，逼得美韓等國的政策制定者急得跳腳。
美國那邊給出的方案挺有意思——讓聯(lián)邦政府直接入股頭部AI企業(yè)。特朗普6月5日表態(tài)說，打算讓AI企業(yè)向美國公眾提供一定比例的股權(quán)權(quán)益，讓全民當(dāng)“合伙人”。OpenAI也是配合度拉滿，其首席執(zhí)行官奧爾特曼正跟白宮仔細(xì)磋商，想捐出公司一部分股權(quán)建立“公共財(cái)富基金”，未來甚至有可能直接把收益分發(fā)給普通民眾。甚至有參議員立法要求頂級(jí)AI公司把50%股權(quán)移交給政府，存入主權(quán)財(cái)富基金再分配給公眾。聽起來是不是挺烏托邦的？但好事多磨：硅谷立馬有人跳出來警告這就是“AI國有化”，共和黨人也對此懷疑不止。這個(gè)構(gòu)想離真正落地還隔著十萬八千里。
韓國那邊的操作就更具戲劇性。今年5月，韓國總統(tǒng)府政策室長金容范在社交平臺(tái)上一炮轟出“公民紅利”構(gòu)想，主張把AI產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張帶來的超額利潤拿出一部分直接分配給全體國民。消息一出，三星電子、SK海力士股價(jià)應(yīng)聲暴跌，韓國綜合股指盤中一度跌超5%。反對者的邏輯也說得通——低谷期自己扛風(fēng)險(xiǎn)，高峰了反而要我吐利潤？憑什么？資本市場不答應(yīng)。更尷尬的是，沒過幾天，韓國政府官員親自“潑冷水”，表態(tài)說金室長的言論只代表個(gè)人觀點(diǎn)，政府壓根沒打算考慮這類計(jì)劃。
好家伙，這邊提議，那邊趕緊撇清，一場“全民分紅”的美夢還沒等開花，就被埋進(jìn)了土里。
有人可能覺得，這不過是美國韓國的煩惱，中國離這種撕裂還遠(yuǎn)著呢。但數(shù)據(jù)就擺在這兒——根本躲不開。南開大學(xué)資深教授萬廣華的研究發(fā)現(xiàn)，短短12年間，AI對中國整體收入不均等的絕對貢獻(xiàn)值上升了36.56倍，相對貢獻(xiàn)值甚至上升了43.36倍。這意味著什么？簡單來說，AI越是往前走，富人越富、窮人越窮的趨勢就越明顯。粵開證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅志恒更是一針見血地指出：當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)已從供給短缺階段轉(zhuǎn)換到需求不足階段，偏偏我們的制度還是“供給導(dǎo)向型”。而AI這邊一個(gè)勁兒瘋狂提升效率、擴(kuò)大生產(chǎn)，那邊普通勞動(dòng)者的就業(yè)和收入?yún)s在被擠壓。一邊是技術(shù)狂飆制造需求萎縮，一邊是老百姓手里越來越?jīng)]錢花——AI越紅火，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就越尷尬。
那么，這筆錢到底該怎么分？是逼著AI企業(yè)“捐股份”，還是直接給老百姓發(fā)錢？
說到底，沒有任何一刀切的完美答案。上海正策律師事務(wù)所律師董毅智提醒說，二次分配要謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎，不能打著公平的旗號(hào)一竿子打死企業(yè)創(chuàng)新。粵開證券的羅志恒則建議走更精細(xì)化的制度設(shè)計(jì)：比如探索開征“超額利潤調(diào)節(jié)稅”，比如搞個(gè)“就業(yè)保護(hù)條款”——只有那些保持甚至擴(kuò)大用工規(guī)模的企業(yè)，才能享受AI投資相關(guān)的稅收優(yōu)惠。既要讓技術(shù)紅利滴灌到普通人，又不能把這只下金蛋的鵝嚇跑，這才是真正考驗(yàn)執(zhí)政智慧的地方。
也有人提議考慮設(shè)立類似“全民基本收入”的AI分紅機(jī)制，甚至為每一個(gè)新生嬰兒設(shè)立證券基金賬戶，由政府出原始資本、托管18年，讓孩子成年后能收獲一份來自技術(shù)浪潮的社會(huì)紅利。方向好不好？聽起來的確是那么回事。可想想要把這類機(jī)制落實(shí)到十幾億人的國度，中間要花多大政治決心、耗費(fèi)多少配套資源——那又是一個(gè)值得單獨(dú)成篇的天大話題。
但不管怎么分，有一點(diǎn)已經(jīng)越來越清晰：AI時(shí)代正快速把人類社會(huì)的財(cái)富分配推到一個(gè)不得不重塑的臨界點(diǎn)。以前我們說“站在風(fēng)口上，豬都能飛”，現(xiàn)在AI這個(gè)風(fēng)口掀起的龍卷風(fēng)，只刮向一小撮別墅區(qū)房頂，尋常人家的瓦片幾乎沒怎么動(dòng)。
一家上市，就是幾千個(gè)百萬富翁；一個(gè)人，就能手握幾十億人總和的身家。這種極端的集中，不是什么科幻片里的橋段，而是此時(shí)此刻正在發(fā)生的、字面意義上的現(xiàn)實(shí)。那些暫時(shí)沒有登上AI航母的普通人，顯然不甘心只是站在甲板下，仰望那個(gè)越來越遠(yuǎn)的“幸運(yùn)兒”背影。
寫到這里，想起馬斯克自己說過的那句話——他的心愿不過是讓“所有夢想進(jìn)入太空的人”都能擁有機(jī)會(huì)。聽起來確實(shí)很燃。但一個(gè)問題或許更值得追問：如果說太空離普通人太遠(yuǎn)，那么好好活在這個(gè)星球上，也想搭上這趟技術(shù)快車，怎么就這么難呢？
狂歡還在繼續(xù)，但買單的人，顯然不在那張VIP席上。與其抱怨內(nèi)卷，不如多看看財(cái)富流向。也許不久的將來，那些牌桌上翻云覆雨的大玩家，終究要面對一個(gè)繞不過去的靈魂拷問：如果技術(shù)紅利永遠(yuǎn)只在金字塔尖流傳，下面的人遲早會(huì)端走整個(gè)牌桌。
但愿我們不必等到那一步，才知道什么是真正的“共享”。