臺灣方面搞了一場實彈演習,海馬斯火箭炮首次把射擊方位定在大陸方向。彈打出去了,結果讓所有人傻眼了,4枚火箭彈出膛之后沒炸。不是脫靶,不是偏了,是干脆沒響。
啞彈,四枚,落在地上像砸了幾根鐵管子。這可不是什么普通炮彈,海馬斯是美軍現役主力火箭炮,在烏克蘭戰場上被吹成了“滅俄神器”,一枚火箭彈的造價頂得上一輛豪車。
![]()
臺灣當局花了血本,從美國手里求爺爺告奶奶才買到這批貨,眼巴巴盼著它給某些人壯膽。現在倒好,實彈演習第一回,就送出四枚廢鐵。這事比表面看起來嚴重得多。
軍演不是過家家,實彈射擊每一個環節都要反復校驗,發射之前要檢查彈藥狀態,裝填之后要測試點火線路。四枚連續出問題,要么是彈藥庫存出了大簍子,要么是發射系統本身有硬傷。
![]()
還有一種可能,美國賣給臺灣的貨,跟送去烏克蘭的不一樣。今天就把這四枚啞彈背后的三本賬扒開。
彈藥到底出了什么問題?養護和操作是不是形同虛設?以及美國賣給臺灣的武器,到底藏了多少貓膩?
![]()
火箭彈打出去不炸,在軍事上叫“不發火”,是彈藥工業最忌諱的惡性事故。一枚火箭彈從出廠到發射,要經過生產質檢、運輸防震、倉庫恒溫恒濕、發射前檢測四個關口。
四個關口全漏了,漏成篩子了,才能一次出四枚啞彈。海馬斯用的火箭彈,型號是M31型精確制導火箭,這彈在伊拉克戰場打過,在烏克蘭戰場打過,整體發火率不低。
![]()
到了臺灣第一次實彈演習就出這種事,只有一個解釋,這批彈藥的儲存狀態出了大問題。
臺灣島內氣候高濕高鹽,常規彈藥在露天或者半封閉倉庫里存上三五年,引信生銹、推進劑受潮、密封圈老化,這三個問題隨便攤上一個,彈就打不響。
![]()
海馬斯這種精度彈藥,對儲存環境要求比普通炮彈高得多。恒溫二十度左右,濕度要控制在百分之四十以下。臺灣現有的老舊彈藥庫能不能達標?四枚啞彈已經給出了答案。
![]()
這批彈藥從美國運到臺灣,海上漂了多久,在哪個港口卸的貨,卸貨之后又在什么條件下存的,每個環節都可能出紕漏。更要命的是,臺灣買海馬斯的時候,配套的彈藥采購量不大。
總共就那么幾百枚,打一發少一發。現在一次實彈演習就廢了四枚,還不算打出去炸了的那幾枚。按這個消耗速度,真有什么狀況,彈藥撐不過幾輪。這不是戰力,是擺設。
![]()
這四枚啞彈,砸爛的不只是臺灣軍方的面子,還把一件更貴的東西砸碎了,美國武器天下無敵的神話。
烏克蘭戰場一年多,海馬斯被西方媒體包裝成了決勝兵器,打俄軍指揮所,打后勤樞紐,打橋梁渡口。視頻剪輯得跟好萊塢大片一樣,讓不少人覺得這玩意兒只要買到手,就能扭轉戰場態勢。
![]()
武器是好武器,但神話從來不是武器本身,是營銷。美國軍火商的營銷套路幾十年不變。先在中東或者歐洲找一個戰場,讓武器打出幾場漂亮的戰例,然后讓媒體鋪天蓋地吹。
吹完了,盟友排隊下單。等訂單簽完,交貨的是不是原版配置,彈藥是不是同一批次,售后培訓是不是到位,都不一定。臺灣這批海馬斯,交沒交齊配套的維護設備?
![]()
美方派沒派足夠的技術人員蹲點指導?合同里寫的彈藥保質期從哪天算起?這些細節才是決定武器能不能打響的關鍵。
臺灣當局花了幾十億美元買武器,買來的可能是一套需要美方技術人員全程伺候的嬌貴玩意。美國技術人員一撤,連彈藥防潮都搞不定。這套玩法,不是海馬斯獨有。
![]()
臺灣之前買的F-16V戰斗機,交付之后摔了一架,調查結論是飛行員空間迷向。旁邊有人小聲說,座艙的軟件系統有bug,升級包得等美國那邊排期。花錢找罪受,說的就是這種。
高價買來的裝備,鑰匙還攥在別人手里,鎖開了才能用,鎖不開就是一堆昂貴廢鐵。從美國的角度看,賣武器給臺灣從來不是單純的軍售。它是一種戰略控制工具。
![]()
你買我的武器,就得依賴我的彈藥補給,依賴我的技術支持,依賴我的衛星數據鏈。你買得越多,拴得越緊。彈藥存在臺灣的濕熱倉庫里壞了,對不起,重新下單,再交一筆錢。
![]()
四枚啞彈還有一個更深層的教訓。臺灣當局以為花大價錢買幾件美國武器,就能給自己撐腰,結果呢?武器到手第一試就拉胯。
真到了高強度對抗的環境下,海馬斯暴露陣地的時間窗口極短,打了就跑。火箭彈發射出去不炸,你不但沒殺傷對方,還暴露了自己的精確坐標。這不是自衛,這是自殺。
![]()
臺灣在防務上砸的錢,這些年一年比一年多,2024年防務預算折合人民幣上千億。錢花了,買來的裝備水土不服,自研武器進展龜速,兵員招不滿,訓練時數不足。
海馬斯在烏克蘭好用,是因為烏克蘭有北約的衛星偵察體系,有美軍在歐洲的后勤中轉站,有波蘭修械廠24小時待命。臺灣什么都沒有,只有一座孤島和幾間漏水的老舊彈藥庫。
![]()
拿別的例子看,沙特買過美國的愛國者導彈,也買過F-15戰機。胡塞武裝的土制無人機飛過來的時候,愛國者導彈不是沒反應,是打不中。
沙特軍隊的裝備水平在全球能排前幾名,實戰表現還不如穿拖鞋的游擊隊。裝備是工具,操作工具的人沒有足夠的訓練和保養能力,工具就是負擔。
![]()
臺灣的防務根本問題不是錢花得不夠,是路走錯了,把安全押注在外部勢力的武器供應上,結局跟啞彈一樣,打不響,還砸了自己的腳。四枚啞彈,不是彈藥出了問題,是一條路線出了問題。
把別人的武器當成護身符,護身符失效的那天,代價就不是幾枚彈能算清的了。
![]()
朋友們你們怎么看?臺灣海馬斯實彈演習四枚啞彈,是美國賣的武器縮水了,還是臺軍的維護太差?花大價錢買來的裝備成了擺設,這算盤到底該怎么打?歡迎評論區聊聊。
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.