G7峰會今天開幕，美媒直言：沒有中國，七國集團還有什么意義？

這話從西方自己嘴里說出來，分量不一樣。要知道這幾年G7對中國的調門一向不軟，轉頭卻在峰會前夕，專門拉著中國開了一場視頻會。前腳擺出一副"俱樂部不帶你玩"的架勢，后腳又急著把電話打到北京。

這套操作，到底圖什么？這事兒，得從頭捋。

先把時間線拉回去。

去年6月，G7峰會在加拿大開完，法國總統馬克龍當場宣布，2026年的會輪到法國辦，地點選在阿爾卑斯山腳、日內瓦湖畔的依云萊班。這地方風景好，2003年辦過一回G7，算是熟門熟路。

今年1月1日，法國正式接過G7輪值主席國的擔子。馬克龍給本屆峰會定的主題很有意思——回到1975年G7剛成立時的初心，把"減少全球不平等""解決全球經濟失衡"擺在頭等位置。會期定在6月15到17號，也就是從今天開始。

按慣例，G7每年除了七個成員國，還會請幾個嘉賓國湊個熱鬧。今年法方請了巴西、印度、韓國、肯尼亞，烏克蘭總統澤連斯基也在受邀之列。可名單里，唯獨缺了那個繞不開的名字——中國。

中國為什么沒在邀請名單上？這里頭有戲。

去年底，馬克龍其實動過請中國的念頭。一來想讓G7顯得更有全球代表性，二來也想借這個動作，給自己念叨已久的"歐洲戰略自主"做個廣告。

可這想法剛一冒頭，東京方面立刻就不干了。日本《產經新聞》披露，日方通過外交渠道向法國施壓，要求"慎重考慮"邀請中國。美國那邊也明確表示不支持。兩頭一夾，馬克龍最終把"有意邀華"改成了"不請中國"。

事情要是到這兒就完了，倒也不算稀奇。可往下看，劇情拐了個大彎。

5月18到19號，G7的財長們先在巴黎碰了個頭，給峰會探路。

會上又把所謂對華"貿易失衡"的老話題擺上了桌。但據觀察者網當時報道，各方對能不能談出個具體結果，心里都沒底。更微妙的是，就在這場財長會前不久，今年5月中美高層在北京舉行了重要會晤，全球兩大經濟體的關系明顯趨于穩定。兩相一對比，巴黎這場財長會，反倒更像一出配角戲。

真正的反轉，在6月。

美國"政治新聞網"6月8號爆料，說馬克龍打算趕在峰會前，專門搞一場G7和中國之間的視頻通話，談的就是全球貿易失衡。

這家美媒用了"拉攏中國"四個字來形容，還特意點出一句：考慮到G7這幾年對華的強硬姿態，這個舉動相當扎眼。

6月11號，會真開了。馬克龍在巴黎愛麗舍宮主持了一場視頻會議，名字起得挺講究，叫"全球趨同促增長峰會"。參加的除了G7成員，還有中國、印度、巴西、韓國，以及國際貨幣基金組織。應法方邀請，中方派出國務院副總理級別的高級代表，以視頻方式出席。

把這條線一理順，畫面就清楚了。峰會正式場合不請中國，會前卻專門為中國開一場視頻會。一邊把人擋在門外，一邊又離不開人家。這種擰巴，恰恰是看懂今年G7的鑰匙。

那問題來了，G7為啥又躲又靠，這么糾結？

說白了，繞不開三個字：離不開。

先看一組硬數據。這些可不是誰拍腦袋編出來的，全是來自中國國家統計局、央視等官方口徑。

中國對世界經濟增長的貢獻率，這些年一直穩定在30%左右，是名副其實的世界經濟最大引擎。中國穩居世界第二大經濟體，經濟總量占到全球的六分之一上下。制造業增加值占全球比重已經接近30%，規模連續15年保持全球第一。中國還是全球第一貨物貿易大國，2025年貨物進口額達到18.5萬億元，連續17年坐穩全球第二大進口市場的位置。

這是個什么概念？簡單講，今天全球這盤經濟大棋，少了中國這顆子，根本下不動。

G7想談"全球經濟失衡"，可你把貢獻了三成增長、扛著三成制造的中國排除在外，關起門來七個人合計，合計出來的方案能落地嗎？這就好比一桌人要商量怎么給整個小區分攤水電費，卻偏偏不叫那個用電用水最多、也最掏得起錢的大住戶進門。這賬，怎么算都是空的。

美媒說中國是這次峰會上"房間里的大象"，這比喻挺傳神。大象就杵在屋里，塊頭大得誰都看得見，可這幫人偏要假裝看不見，自顧自地開會。裝到最后，連他們自己都覺著別扭了。

再說馬克龍掛在嘴邊的那套"失衡論"。他的說法是：中國生產過剩，美國消費過剩，歐洲投資不足。乍一聽好像挺公允，三家各打五十大板。可仔細一咂摸，味兒就不對了。

中方的態度，外交部早就講得明明白白。所謂中國"產能過剩""市場扭曲"，完全是個偽命題。中國經濟能發展壯大，靠的是超大規模的市場優勢、齊全的產業配套、豐富的人力資源和充分的市場競爭，走的是國際貿易規則和市場經濟的正路。真正在扭曲市場的，恰恰是那些濫施關稅、把經貿問題政治化、武器化的做法。

換成大白話就是：自家制造業不爭氣、自家財政窟窿補不上，不琢磨怎么改自己，反倒想拉著中國來"背鍋"，逼著中國開市場、接受他們定的規矩。這邏輯，聽著是不是有點耳熟？

這事兒離咱普通人遠嗎？一點都不遠。

國際產業鏈這東西，聽著虛，其實牽著每個人的錢包。你買的家電、手機，開的電動車，孩子玩的玩具，背后都連著一條橫跨好幾個大洲的供應鏈。這條鏈子順不順，直接關系到東西貴不貴、買不買得到。

這些年外部環境這么亂，單邊主義、保護主義到處冒頭，可中國一直是那個給全球供應體系兜底的"穩定錨"。這詞不是自夸——正因為中國穩，全球的產業鏈才穩，大伙兒手里的東西才不至于說漲就漲、說斷就斷。

往深了說，G7這套"小圈子"玩法，本質上是在開歷史的倒車。1975年G7剛攢局那會兒，七國的經濟總量占了全球六成還多，那時候關起門來商量商量，確實能拍板不少事。可半個世紀過去，世界早就不是那個世界了。新興經濟體一個接一個起來，全球的重心一點點往東、往南挪。還想靠當年那七張老面孔給全世界定規矩，這本身就有點不合時宜。

所以你看，今年法國把峰會主題定成"回到1975年的初心"，多少有點意味深長。初心是好的，可問題在于：1975年的那張牌桌，已經坐不下2026年的世界了。

把這張牌桌上每一家的算盤攤開，就更有意思了。

美國這邊，賬算得最直白。特朗普政府想談的"再平衡"，核心就是想讓別人替自己消化掉貿易逆差。但有意思的是，特朗普本人對中國的態度，跟鐵板一塊的"對華強硬"還真不太一樣。

最擰巴的，是法國和馬克龍。這一年里，他的身段變了好幾回。一會兒想請中國、張羅著搞什么"共識峰會"，一會兒迫于壓力又把話收回去，臨了還是繞回來，專門為中國開了場會前視頻會。

這套來回橫跳的操作，與其說是沒主意，不如說是馬克龍心里那本小算盤在打架——既想借著對華接觸，亮一亮"歐洲戰略自主"的旗號，在中美之間給自己留塊周旋的余地；又不敢真把美國和日本得罪狠了。兩頭都想抓，結果哪頭都站不踏實。

加拿大作為去年的輪值主席國，去年那份峰會主席總結無視事實、硬塞涉華議題，中方當時就明確表示堅決反對、提出了嚴正交涉。這筆舊賬，G7自己心里也該有數。

那中方是怎么應對的？還是四個字：以靜制動。

不在邀請名單上，中方不吵不鬧；該來的會前視頻會，應邀就派高級別代表出席，姿態不卑不亢。談經濟失衡，中方坐得下來，但絕不接受當那個被推出來頂包的角色。中國外交部反復講的那句話，立場站得很穩：敦促G7認清世界發展大勢，摒棄冷戰思維和意識形態偏見，少搞點陣營對立，多做點有利于國際社會團結合作的實事。

這份從容，底氣打哪來？還是回到前面那組數據。手里攥著三成的全球增長、三成的全球制造，腰桿自然就硬。請不請，中國都在那兒；談不談，世界都繞不開。這就是實力給的底氣。

那這場峰會，接下來該盯什么？

最直接的看點，是這三天開下來，G7到底能不能拿出一份像樣的聯合聲明。去年在加拿大，他們的主席總結就在涉華問題上栽了跟頭，被中方當場駁回。今年法國主打"團結""多邊"，可內部為中東、關稅吵成那樣，這份團結能維持幾分，還真不好說。

更值得琢磨的，是馬克龍那套"失衡再平衡"的說辭，最后會落到紙面行動上，還是又一次雷聲大、雨點小，開完會各回各家。從過往看，G7這類會議談得多、成的少，這回會不會又是老劇本，得打個問號。

而藏在這一切背后的那條暗線，才最關鍵——6月11號那場拉上中國的視頻會，到底是臨時起意的一錘子買賣，還是說西方主要經濟體終于開始正視一個現實：真想解決全球經濟的麻煩，把中國晾在一邊，這條路壓根走不通。這個信號要是坐實了，分量可不輕。

棋局還沒收官，幾個關鍵的子，得等這三天落定了才看得清。

說到底，美媒那句"沒有中國還有沒有意義"的發問，問的從來就不是中國該不該被請去吃這頓飯。

它真正戳破的，是一個更大的現實：當世界經濟的重心早已悄悄挪了位置，那張寫于1975年的舊牌桌，已經沒法一家說了算地給全世界定菜單了。

中國不在場，可中國從未缺席。這盤大棋怎么走，光靠那七個人，已經擺不平了。