河南
被狗嚇了一下，心生怨恨。男子將拌有老鼠藥的香腸投放在鄰居家門口，導致鄰居家寵物狗誤食后死亡。
近日，吉林扶余市人民法院對此案作出一審判決：李某犯投放危險物質罪，被判處有期徒刑2年。
2025年11月4日晚上10點左右，吉林扶余男子李某騎著一輛電動車，來到了鄰居葛某家門前。他將自己在家制作的香腸用老鼠藥拌過后，撒放在了葛某家門口公共區域的垃圾桶旁邊，然后轉身離開。
第二天，葛某家的寵物狗在外出活動時，誤食了拌有老鼠藥的香腸，不久后倒地身亡。經鑒定，狗的胃容物和嘔吐物中均檢出氟乙酸根離子——這是一種劇毒鼠藥成分，足以對人類產生致命危害-2。
事情的起因，說起來很簡單：李某曾因被葛某家的狗嚇到過，一直懷恨在心。一次驚嚇，引發了一場報復，最終換來兩年刑期。
“只想毒狗”不能免責
案發一個多月后，2025年12月25日，李某主動到派出所投案。
同日，鄰居葛某出具了一份諒解書，對李某予以諒解，請求對其從輕或減輕處罰。李某也認罪認罰。
但這并不意味著他可以逃脫法律的嚴懲。
法院審理后認為，李某在公共場所投放危險物質，危害公共安全，屬于可能導致不特定人員誤食的高危行為，并致葛某的寵物狗被藥死，符合投放危險物質罪的客觀構成要件。
法院特別指出，氟乙酸根離子屬于劇毒鼠藥成分，足以對人類產生致命危害，李某作為完全刑事責任能力人，應當預見到可能造成的風險。
從輕處罰，仍判2年
在量刑時，法院充分考慮了李某的多項從輕情節：主動投案并如實供述所犯事實，屬于自首，可從寬減輕處罰；認罪認罰并取得被害人諒解，可從寬處理。
最終，2026年5月8日，吉林扶余市人民法院作出一審判決：以李某犯投放危險物質罪，判處其有期徒刑2年。
這一判決結果引發了廣泛關注。有網友評論：“投毒就得嚴懲，狗也是一條生命！”“為一只狗賠上兩年自由，值不值得？”
另有專業法律人士解讀道，投放危險物質罪的一個關鍵構成要件，就是行為是否危害了公共安全。北京工商大學法學院副教授李子龍在相關報道中表示，投放危險物質罪的一個重要構成要件為是否危害了公共安全。中國政法大學檢察基礎理論研究基地研究員路旸也進一步指出，在公共場所投毒的行為，客觀上無法控制受害對象是誰，任何人或寵物只要進入到公共空間中，都可能成為被侵害的對象。即使行為人聲稱只想要毒死寵物，也不能免除其可能對人的生命造成危險的間接故意，法律必須從其行為的客觀危險性上作出評價。
雖然李某本意只是報復那只曾驚嚇過他的狗，但毒香腸被放置在公共區域的垃圾桶旁——如果被路過的孩子誤食，后果不堪設想。這正是“投放危險物質罪”與一般損害財產罪的根本區別。
各地類似案件頻發：投毒毒狗，代價遠比想象中大
事實上，李某案并非孤例。近年來，因“狗患”而投毒報復的案件在全國多地時有發生。
今年2月，廣州南沙區某小區59歲男子陳某文，因長期受小區內寵物狗的噪音和糞便困擾，將老鼠藥與豬肉碎混合后，在小區草坪和人行道等多處公共場所投放，導致至少3只寵物狗中毒死亡。法院以投放危險物質罪判處其有期徒刑一年十個月。
同樣在今年2月，北京首例寵物中毒刑事公訴案塵埃落定。65歲的小區業主張某華在公共區域投放劇毒物質氟乙酸鈉，致使11只寵物狗中毒，其中9只死亡，另有2只流浪貓死亡。張某華一審被判處有期徒刑4年，當庭提出上訴。
而在此前，山東膠州市也曾發生過同類案件。一名男子因不滿鄰居飼養的寵物狗影響生活、懷恨在心，在小區草坪投放了涂抹老鼠藥的火腿腸，導致兩只寵物狗中毒死亡。膠州市人民法院最終對該男子作出有期徒刑3年、緩刑4年的判決。
從各地的司法實踐來看，投毒毒狗案件的量刑，與投放鼠藥的地點、范圍、后果嚴重程度以及被告人的認罪態度等因素密切相關。
根據《中華人民共和國刑法》第一百一十四條規定，投放危險物質罪屬于“危險犯”，不以實際造成人員傷亡為前提，只要行為足以危害公共安全，就可處三年以上十年以下有期徒刑-。正因如此，廣州陳某文案最終被判一年十個月，北京張某華案因后果更為嚴重被判四年——即便在本案李某主動自首并取得諒解的情況下，法院仍然判了兩年。
毒狗的代價，遠比想象中沉重。
有網友問：危害公共安全，判刑是應該的。那寵物狗不牽繩到處嚇人，是不是也算危害公共安全？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
