重慶
據(jù)印度ANI通訊社6月13日報(bào)道，EquirusSecurities發(fā)布的研究報(bào)告指出，盡管經(jīng)歷了數(shù)十年的強(qiáng)勁經(jīng)濟(jì)增長，印度與中國的勞動生產(chǎn)率差距自2000年以來已擴(kuò)大超過3萬美元。更關(guān)鍵的是，印度尚未實(shí)現(xiàn)中國、韓國和越南等經(jīng)濟(jì)體中那種由產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)的生產(chǎn)率轉(zhuǎn)型。
報(bào)告顯示，印度的人均GDP自1995年以來增長了三倍多，但生產(chǎn)率提升仍落后于部分亞洲同行。自2000年以來，印度與中國的生產(chǎn)率差距在絕對值上已擴(kuò)大超過3萬美元。
更扎心的是：印度和孟加拉國目前的生產(chǎn)率幾乎相當(dāng)。
報(bào)告指出，印度在2000年代因IT和服務(wù)業(yè)繁榮，年均勞動生產(chǎn)率增長加速至5.3%。但由于一系列經(jīng)濟(jì)動蕩，2010年代減緩至3.4%。
這些動蕩包括廢鈔沖擊（2016年）、商品及服務(wù)稅（GST）實(shí)施中斷（2017年）、非銀行金融公司流動性危機(jī)，這些因素對非正規(guī)經(jīng)濟(jì)造成了沉重打擊。
報(bào)告強(qiáng)調(diào)，印度的新冠沖擊（2020年下降12.3%）是該數(shù)據(jù)集中最嚴(yán)重的——直接源于非正規(guī)部門依賴、外來勞工暴露和嚴(yán)格封鎖。
報(bào)告指出，印度“尚未實(shí)現(xiàn)中國、韓國和越南在高速增長階段實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)生產(chǎn)率飛躍”。
盡管生產(chǎn)聯(lián)動激勵計(jì)劃（PLI）和“中國+1”投資轉(zhuǎn)向支持了電子、制藥和汽車零部件等行業(yè)的增長，但這些增長尚未轉(zhuǎn)化為制造業(yè)對經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的結(jié)構(gòu)性增長。
“PLI計(jì)劃和中國+1外國直接投資理論是真正的順風(fēng)——電子、制藥和汽車零部件顯示出真正的產(chǎn)出增長。但制造業(yè)在GDP中的份額結(jié)構(gòu)性上并未上升。”
報(bào)告指出，勞動力市場僵化和高物流成本是強(qiáng)勁生產(chǎn)率增長的主要障礙。印度的物流成本仍約占GDP的13-14%，而中國僅為8-9%。
報(bào)告總結(jié)指出，印度的人口結(jié)構(gòu)、資本市場、外資流入和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是長期利好因素。但要維持更高的生產(chǎn)率增長，需要超越資本支出和激勵計(jì)劃的更深層結(jié)構(gòu)性改革。
“現(xiàn)任政府對資本支出和公共利益投資計(jì)劃的關(guān)注是必要但不夠——交通成本、商品壓力、土地改革……這將是推動中國那樣高生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵。”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
