河南
“網上可查周邊50公里性侵兒童犯罪記錄人員。”
近日，一個名為“CCSER兒童性傷害預警”的小程序在朋友圈刷屏。用戶打開授權位置后，可以看到自己周邊50公里范圍內曾有多少名性侵兒童犯罪記錄人員，點開還能看到他們的真實姓名、籍貫、生日、作案時間地點、罪名，甚至受害人的姓名、家庭住址門牌號以及被侵犯的過程。
6月12日，該小程序因泄露受害者隱私和涉嫌商業變現引發巨大爭議。目前平臺預警、舉報功能已緊急下架，僅保留匿名咨詢功能。
一打開，附近竟然有“304名性侵者”
事情要從一張微信群截圖說起。
華北某市工作的范依依收到群友發來的一條鏈接——一個叫“CCSER兒童性傷害預警”的小程序。“發現26名曾有性侵兒童犯罪記錄的人員在您附近。”范依依打開后，自己手機里的數字更驚悚：“有304名曾有性侵兒童犯罪記錄的人員在您附近”。
據《中國新聞周刊》報道，點進詳情頁，能看到這些人的真實姓名、籍貫、生日、作案時間地點、罪名、服刑狀態以及危險等級。
家長陳薇看到后趕緊轉發給在外地上初中的女兒，覺得“特別有用”。
但這套看起來“高科技”的預警系統，很快就被發現不對勁。
“50公里內”到底是哪兒？數據和“實時”差了十萬八千里
陳薇本打算購買小程序的付費服務——每月19.9元，可享受“預警信息實時推送、犯罪人員完整畫像”等增值服務。
直到她發現一個巨大的問題：所謂的“有多少名罪犯在您附近”，顯示的實際上是這些人在被法院判決時的戶籍地或案發地，根本不是他們的實時位置。
中國政法大學刑法學副教授朱光星指出，犯罪分子一般不會在同一個地方多次犯罪，且居住地也會遷移，該數據“沒有什么意義”，無法有效反映公共區域的治安質量。
知名博主“江寧婆婆”也發文打假：CCSER不是公安機關官方平臺，其運營方是純粹的民辦非企業單位，沒有政府部門或公安機關參與。所謂“周邊50公里”的位置，就是靠從裁判文書網上扒判決書得來的涉嫌犯罪人員的戶籍地或居住地，“和你以為的實時位置完全是兩碼事”。
一位從業多年的警方工作人員也表示，該信息數據根本不具備可參考性。
打著公益旗號，背后卻是商業變現？
更讓人質疑的，是該平臺的商業動機。增值服務月費19.9元，意味著靠制造家長的焦慮來收錢。有分析指出，CCSER最大的問題是用案發歷史位置包裝成實時追蹤數據，再配合付費會員制完成商業變現，信息失真和商業動機兩個維度都存在明顯問題。
平臺還聲稱有官方背書，稱由中國行為法學會和公安部第三研究所給予支持。但《中國新聞周刊》核實發現，中國行為法學會相關工作人員表示“沒有聽說過CCSER”，該組織和單位并不存在合作關系。公安部第三研究所工作人員則表示，合作“早就結束了”。此前平臺還因發布不實的“梅姨照片”引發過輿論高度關注。
最嚴重的問題：受害者信息被公開“曬”
相比于數據的準確性，最讓人無法接受的，是該小程序對受害者隱私的粗暴踐踏。
用戶李橘在使用過程中發現，案件詳情頁不僅公開了作案手法，還直接列出了受害者的真實姓名、被侵犯的過程，甚至連犯罪發生地受害人的家庭住址門牌號都寫了出來。
北京源眾家庭與社區發展服務中心的律師李瑩指出，根據《最高人民法院關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》，法院公開裁判文書時應當刪除自然人的家庭住址等個人信息。這個小程序則直接將依法應予保護的受害人姓名、家庭住址等信息進行二次傳播，“具有極高法律風險”。
目前，該平臺的預警、舉報功能均已緊急下架，運營方暫未對爭議作出回應。對于平臺上公開刑滿釋放人員的真實姓名，有警方人士指出，“如果信息屬實，還有可能涉嫌侵犯隱私”。
當保護兒童的名義變成了對受害者的二次傷害，這面“公益”的大旗，已經塌得差不多了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
