得不償失！巴西想靠稀土拿捏中國，沒想到讓自己陷入泥潭

編輯 婷婷
不惜每噸讓利數十萬美元壓縮自身收益，手握世界級優質稀土礦藏的巴西礦業企業，公開表態永久拒絕中國訂單、所有產品定向供給歐美市場。在美國大額低息貸款加持下；

南美稀土資源加速綁定西方供應鏈，一時間不少輿論預判全球稀土格局將迎來大變，中國稀土產業鏈或將遭遇原料斷供危機。但撥開資本博弈與地緣博弈的表層迷霧就能發現；

這場看似針對性極強的資源封鎖布局，從立項之初就暗藏難以修補的邏輯漏洞，巴西礦商看似手握資源王牌，實則在一場兩頭算計的博弈里，一步步走進自我束縛的死胡同。

巨額讓利換庇護，巴西礦企反常操作背后藏美國資本推手

2026年5月末，坐落于巴西米納斯吉拉斯州的科羅蘇斯稀土研發加工中心正式落成，投資方澳大利亞維里迪斯礦業CEO拉斐爾?莫雷諾在落成儀式上的發言，瞬間攪動全球稀土行業輿論。

不同于常規礦產企業優先對接全球最大消費市場、追求利益最大化的商業邏輯，這位企業負責人當眾劃定貿易紅線：放棄中國市場所有采購意向，旗下礦山開采加工后的稀土成品，只面向愿意為地緣“安全溢價”買單的歐美客商。

科羅蘇斯稀土礦區的資源稟賦，足以支撐這家企業在大宗商品市場掌握議價主動權。作為中國境外儲量與品位雙頂尖的離子吸附型稀土礦藏；

4.93億噸總儲量搭配4至6倍于國內同類礦山的礦石品位，再加上礦產品里九成以上是新能源、軍工剛需的鐠、釹、鏑、鋱四類高端永磁稀土，單從商業角度，中國龐大的新能源產業鏈本是它最優的銷路。

項目規劃2028年實現穩定量產，屆時每年近萬噸稀土氧化物產能，若流入中國市場，僅憑供需體量就能讓礦商拿到豐厚利潤。

反常的低價外銷、主動舍棄大客戶的決策，絕非企業自主的市場化選擇，美國大額扶持資金是捆綁雙方合作的關鍵枷鎖。

在維里迪斯官宣對華禁售稀土的前一周，美國進出口銀行落地一筆25億美元無抵押低息貸款，1.2%的年化利率遠低于常規商業信貸標準，而這份免息式扶持附帶硬性條約；

礦山量產之后，全部稀土產品必須優先供給美國與北約成員國。除去資金幫扶，美方還承諾聯合日韓，向巴西落地整套稀土深加工工藝與建廠配套技術。

這樣的資源圍堵套路早已在美國全球稀土布局中形成固定模板。此前美方斥資28億美元完成巴西塞拉維德稀土公司收購，隨即強制企業和美國國防部簽下長達20年獨家供貨合約。

美國接連大手筆砸錢布局南美稀土，根源在于自身稀土供應鏈長期高度依賴外部進口，尤其是軍工領域關鍵重稀土原料高度依托中國供給，為規避供應鏈短板帶來的地緣隱患，美國開啟全球掃礦計劃，從澳洲、加拿大到格陵蘭、巴西，但凡探明稀土儲量的區域，總能看見美資入駐的身影。

站在維里迪斯企業層面，看似背靠美國拿到低成本融資、安穩鎖定下游采購渠道，卻要常年承受低價出貨帶來的營收虧損。按照現有定價策略；

每噸稀土主動讓利20萬美元，項目全面投產后，每年僅產品折價損耗就會形成巨額賬面虧損，用犧牲長期商業收益換取短期資本扶持，這場交易從盈利維度本就難言劃算。

一邊依附美資拿扶持，一邊伺機向中國索要核心加工技術

坐擁全球第二稀土儲量的巴西，手握23%全球稀土儲藏份額，合計儲量高達2100萬噸，天然資源稟賦得天獨厚；

可資源儲量優勢沒能轉化成產業收益，2024年全國稀土全年開采量僅20噸，產能甚至比不上國內單一工廠單日消耗，懸殊的數據落差，是巴西左右逢源布局稀土貿易的核心動因。

造成巴西稀土產業困局的癥結集中在產業鏈短板：本土沒有成熟的稀土分離深加工技術。未經精煉提純的稀土原礦，只能以原石原料低價外銷，一噸原礦售價僅數千美元；

原料經過精細化分離、萃取、提純等多道工序加工成成品稀土材料后，市場價格能夠暴漲至數十萬美元每噸，產業鏈絕大多數附加值被掌握深加工技術的國家攫取。常年眼睜睜看著資源紅利外流，巴西國內礦產行業與政策層面萌生借助大國博弈換取技術的想法。

盧拉政府由此敲定雙面博弈策略，試圖在中美兩大經濟體之間謀取雙重紅利。對外層面主動迎合美國地緣布局需求，敞開本土優質稀土礦區資源，配合美方打造脫離中國的備選原料供應鏈；

依靠美國注入的資本、配套建廠資源解決本土礦山開發缺錢缺設備的難題；對內則私下向國內中資企業釋放合作信號，拋出優質礦場開發權益，談判籌碼直指中國獨家的稀土深加工技術，只要中方愿意輸出全套分離工藝，巴西就開放優質稀土礦區合作開采權限。

在巴西的預想里，依托美國資金盤活礦山開采產能，再借合作談判從中國拿到關鍵提煉技術，屆時既能擺脫原礦低價賤賣的窘境，還能自主掌控從采礦到深加工的全產業鏈，憑借本土海量資源躋身全球稀土產業上游。

可這份看似周全的算盤，忽略了核心技術的稀缺屬性，也低估了中國對于自研技術的保護底線，巴西錯把地緣博弈當成撬動核心技術的萬能籌碼，天然存在無法落地的致命漏洞。

不少行業從業者也客觀指出，貿易本身遵循自愿成交準則，巴西礦企擁有自主選擇合作客戶的權利，中國從來沒有通過行政或市場手段強制收購巴西稀土資源；

放棄中國市場是企業自主商業抉擇，可試圖以封鎖原料供應為要挾，逼迫他國無償共享耗費數十年沉淀的尖端工藝，本身違背市場經濟基本準則。

中國手握三重硬核底牌，原料封鎖策略從根源上難以動搖稀土產業根基

面對歐美聯合巴西打造去中國化稀土供應鏈的布局，外界一度出現原料斷供沖擊國內產業鏈的擔憂，但依托政策、市場、資源構筑的三重產業壁壘，海外資源封鎖很難撼動國內稀土產業根基，這也是巴西圍堵計劃注定落空的核心原因。

第一道底牌是技術管控政策落地，筑牢自研技術護城河。2023年我國正式出臺稀土加工分離技術出口禁令，這套經歷數十年環境投入、高額電力成本反復試錯打磨而成的核心工藝，不再無節制對外輸出設備與技術。

全球范圍內，能夠實現高純度全品類稀土精細化分離的國家寥寥無幾，歐美多國耗費十余年、累計投入數百億美金攻關產業鏈，至今沒能搭建起閉環深加工體系。

即便是美國本土現存唯一規模化開采的芒廷帕斯稀土礦山，開采出來的原礦依舊需要漂洋過海運往國內完成精煉加工，缺少中國工藝加持，海外再多稀土原石也只能淪為無法變現的工業廢石。

第二道底牌是無可替代的終端消費市場，牢牢吸納全球稀土產能。我國占據全球七成以上稀土消費體量，全球六成新能源汽車、超半數風電整機產能集中在國內落地生產，風電、新能源車、工業電機、儲能設備等下游新興產業持續擴張，源源不斷創造海量稀土剛需。

即便歐美耗費巨資打通上游采礦環節、量產稀土原料，脫離了中國龐大的終端制造市場，大批量稀土成品也會陷入滯銷困境。商品最終要流向消費終端，單純搭建原料開采環節，沒有配套下游制造產業承接產能，西方重金打造的稀土供應鏈終究難以實現商業化盈利。

第三道底牌是齊備且儲量豐厚的本土稀土資源。國內稀土總儲量4400萬噸，占據全球儲量51.6%，輕重稀土品類完整齊備，從軍工剛需重稀土到民用輕稀土，全品類資源自給能力充足。

依托本土資源打底，疊加全球零散進口的補充原料，國內稀土原材料供給穩定性極強，單一國家或區域停止對華稀土供貨，很難從原料端造成實質性沖擊。

縱觀全球稀土產業發展規律，資源從來不是決定產業話語權的唯一要素，深加工技術、下游應用產業鏈、終端消費市場三者聯動，才是把控行業命脈的關鍵。巴西只攥住上游采礦環節，缺少后端工藝與市場，天然不具備利用資源牽制國內產業的實力。

巴西短視抉擇埋下長期隱患，西方稀土突圍計劃淪為資源空耗

從短期行情來看，維里迪斯借助美國資金順利推進礦區建設、落地加工中心，巴西靠著開放資源拿到海外投資，看似各取所需收獲階段性利好；但拉長產業周期審視，這場依附地緣博弈、刻意割裂市場化貿易的合作，會讓巴西在未來付出實打實的經濟代價。

巴西放棄對接全球最大稀土采購市場，等于主動丟掉最優定價權，后續量產之后，有限的歐美采購體量很難消化科羅蘇斯礦區萬噸級年產能，過剩的稀土成品會面臨庫存積壓。

歐美自身下游制造產能有限，本土新能源產業體量不足以承接海量稀土原料，長期低價傾銷模式無法持續，后續美方補貼政策一旦收縮，失去資金兜底的巴西稀土礦山將陷入虧損停產的窘境。

反觀此前寄希望借資源要挾換取中國深加工技術的設想，隨著國內技術出口禁令落地徹底落空，巴西既沒能拿到核心工藝，又白白錯失依托中國市場盤活礦產資源的機會，本土稀土產業轉型升級的窗口期被人為延誤。

原本可以依托中資落地技術合作，循序漸進完善本土深加工產業鏈，如今被迫綁定價格承壓的歐美訂單，產業發展路徑被地緣枷鎖鎖死。

對于耗費巨額資金布局全球稀土的美國而言，十幾年重金投入沒能打破中國在深加工領域的壟斷現狀，接連收購扶持海外礦山，更多是在不斷消耗財政資金。

缺少完整下游制造產業承接產能，上游礦產投入很難轉化成實際產業收益，所謂擺脫中國稀土依賴的戰略目標，短期內沒有落地實現的可能性。

站在全球稀土產業良性發展角度，市場化互通有無才是行業長久發展的正道。礦產資源自由流通、技術依托市場合作有償轉讓，既能幫助資源國盤活本土礦產，也能助力制造國穩定原料供給。強行依靠地緣壁壘割裂產業鏈，用補貼和行政干預扭曲大宗商品定價，違背經濟發展客觀規律。

結語

一場看似聲勢浩大、針對性十足的稀土圍堵布局，從巴西礦商官宣棄中售歐美那一刻，結局就已經寫定。手握優質資源卻困于技術短板的巴西，誤把大國博弈當作產業捷徑，一邊想要美資輸血、一邊覬覦中國頂尖工藝；

兩頭謀利的想法終究被產業鏈客觀規律擊碎；美國斥重金全球囤礦，妄圖用資源封鎖突破稀土產業短板，忽略了技術與市場的雙重壁壘難以短時間逾越。

依托數十年技術沉淀、完備全產業鏈與龐大內需市場，中國稀土產業穩步向前的發展節奏不會被單一國家的貿易抉擇干擾。反觀巴西，為迎合地緣需求放棄市場化合作紅利，未來隨著美方補貼退坡、產能過剩問題顯現，資源優勢終將變成拖累本土礦業發展的包袱。

這場橫跨美洲與亞歐的稀土博弈再次印證：在全球化深度綁定的礦產領域，妄圖依靠切斷貿易實現單邊封鎖，最終只會困住自身發展。