大國風(fēng)范，當(dāng)著世界各國的面，中國攤牌，回應(yīng)讓歐盟“下不來臺(tái)”

保加利亞的火車沒換成，羅馬尼亞的光伏項(xiàng)目黃了，同方威視被突襲查賬，金風(fēng)科技又被盯上，歐盟這兩年的操作，說是“公平競爭”，結(jié)果查來查去全是中企。

2026年6月3日，咱們外交部直接攤牌，中歐經(jīng)貿(mào)應(yīng)該互利共贏，有問題就對(duì)話解決，大白話就是——?jiǎng)e太過分了，我們不吃這套。

事情得從2023年7月說起，歐盟搞了個(gè)《外國補(bǔ)貼條例》，名字挺公正，說是要查外國補(bǔ)貼會(huì)不會(huì)擾亂市場，但說白了，這就是給自己裝了一門“大炮”，炮口對(duì)準(zhǔn)誰，看看后面的事就知道了。

還有就是舉證責(zé)任倒置——你得自己證明自己沒拿補(bǔ)貼，拿不出證據(jù)就算你拿了，這不就跟“你證明你沒罪”一樣荒唐嗎？

北京師范大學(xué)法學(xué)院的廖詩評(píng)教授說得很透，這做法有明顯的歧視性，深度調(diào)查幾乎全指向中企，把正常的稅收優(yōu)惠、研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除都扣上“扭曲競爭”的帽子，說白了就是“以公平競爭為名，行保護(hù)主義之實(shí)”。

看具體案例，保加利亞首都索非亞的中央火車站，火車破得轟隆響，老百姓早該換新車了。

當(dāng)?shù)卣懔藗€(gè)6億歐元的鐵路采購項(xiàng)目，中國中車青島四方報(bào)了3.3億歐元，正好是預(yù)算的一半，比對(duì)手低了近50%，這性價(jià)比，誰不心動(dòng)？

結(jié)果2024年2月，歐盟依據(jù)條例對(duì)中車發(fā)起深入調(diào)查，企業(yè)背不起那合規(guī)成本和法律風(fēng)險(xiǎn)，只好退出競標(biāo)，企業(yè)一退，歐盟的調(diào)查也跟著終止了，有歐洲光伏從業(yè)者一句話總結(jié)：“調(diào)查還沒結(jié)束，項(xiàng)目已經(jīng)涼了。”

保加利亞只是個(gè)開頭，2024年4月，歐盟又盯上隆基綠能和上海電氣參與羅馬尼亞的光伏項(xiàng)目，照樣是條例調(diào)查，企業(yè)退出，調(diào)查終止，有意思的是，同一招標(biāo)里其他非歐盟實(shí)體根本沒被查，公平競爭在哪？

接著是安檢龍頭同方威視，歐盟在波蘭和荷蘭的子公司搞突襲，翻電腦、扣手機(jī)，還跨境向國內(nèi)銀行索要無關(guān)信息，甚至要求提供存在國內(nèi)服務(wù)器上的數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)安全法明明白白規(guī)定材料不能隨便出境，歐盟卻視而不見，手伸得也太長了。

再到2026年2月，歐盟首次對(duì)單一中國風(fēng)電企業(yè)金風(fēng)科技啟動(dòng)條例深度調(diào)查，商務(wù)部回應(yīng)得很直接：“以公平競爭之名，行保護(hù)主義之實(shí)。”

根據(jù)歐盟中國商會(huì)的統(tǒng)計(jì)，不少企業(yè)被迫放棄投標(biāo)，或者在歐正常經(jīng)營的項(xiàng)目踩剎車，更別提聲譽(yù)損耗——被扣上“拿補(bǔ)貼”的帽子，哪怕最后沒查出問題，名聲也壞了。

但條例坑的只是中企嗎，不是，歐盟自己人也跟著遭殃，因?yàn)闂l例對(duì)“補(bǔ)貼”的定義太寬，很多中企在歐的合作伙伴、子公司、合資方也被迫提供海量財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，合規(guī)成本大增，項(xiàng)目進(jìn)度被拖慢。

還有一點(diǎn)諷刺，歐盟一邊嚴(yán)查中企，一邊大把給本國企業(yè)發(fā)補(bǔ)貼，《關(guān)鍵原材料法案》《凈零工業(yè)法案》，名義上是綠色轉(zhuǎn)型，實(shí)際上補(bǔ)貼對(duì)象幾乎全是本土企業(yè)，你這邊查別人，那邊自己發(fā)，這叫公平？

其實(shí)歐盟這一套，背后有戰(zhàn)略，擺脫對(duì)美國和亞洲的科技依賴，尤其是芯片領(lǐng)域，條例只是工具之一，歐盟還在推動(dòng)外資審查擴(kuò)大到知識(shí)產(chǎn)權(quán)、少數(shù)股權(quán)投資甚至綠地投資。

面對(duì)這一套，咱們不是沒說話，但以前多是“表個(gè)態(tài)”，這次不一樣了——既有大國風(fēng)范，又干脆利落。

早在2025年1月，商務(wù)部經(jīng)過半年調(diào)查，正式認(rèn)定歐盟條例相關(guān)做法構(gòu)成貿(mào)易投資壁壘，結(jié)論很明確，立案證據(jù)不足、執(zhí)法過度、舉證責(zé)任倒置、程序不透明。

更有意思的是，歐盟駐華代表團(tuán)收到書面通知后，從頭到尾沒提交任何答卷或評(píng)論，我攤牌了，你有理你就來說，你不說，那就是默認(rèn)。

商務(wù)部發(fā)言人最后把話挑明了，希望歐委會(huì)迅速糾正錯(cuò)誤做法，停止無理打壓，停止濫用條例，為中企提供公平、公正、可預(yù)期的環(huán)境，現(xiàn)在的局面很清楚，歐盟不惜“殺敵八百自損一千”地筑墻，只會(huì)拖累自己復(fù)蘇。

好消息是，咱們已經(jīng)看明白了，行動(dòng)也跟上了，這次當(dāng)著全世界的面攤牌，用事實(shí)說話，拿法條支招，你們當(dāng)年喊自由貿(mào)易，我們聽進(jìn)去了；現(xiàn)在你們打保護(hù)主義算盤，我們也看穿了。

真相再清楚不過——封閉出來的繁榮，終究不如開放換來的共贏踏實(shí)。