沃倫：國務(wù)院從伊朗戰(zhàn)區(qū)撤僑，竟忘了叫上運(yùn)輸司令部？

“特朗普政府先是用非法戰(zhàn)爭把美國人扔進(jìn)火坑，然后又沒使出全力把他們快速、安全地救出來。”參議員伊麗莎白·沃倫的這句話，撕開了一場遠(yuǎn)未結(jié)束的爭吵：當(dāng)中東燃起戰(zhàn)火，普通美國公民到底被排在撤離隊(duì)伍的第幾位？

新浮出水面的一份軍方回函，讓答案變得有些刺眼——美國運(yùn)輸司令部（TRANSCOM）明確表示，它壓根沒接到撤離平民的任務(wù)。

這張“核心圖”可以畫成這樣：一邊是國務(wù)院組織的1500多名關(guān)聯(lián)人員快速轉(zhuǎn)移，另一邊是成千上萬的普通美國人，面對一條根本沒有被激活的軍方撤離通道。沃倫的團(tuán)隊(duì)正是拿著這張錯(cuò)位的路線圖，反復(fù)追問同一個(gè)問題：運(yùn)輸司令部這塊專干大規(guī)模撤僑的肌肉，為什么這次突然就沒被調(diào)用了？

拆開來看，第一個(gè)關(guān)鍵信息就寫在運(yùn)輸司令部今年5月給沃倫的回信里。這封先由CNBC拿到的信顯示，對伊戰(zhàn)爭爆發(fā)后，司令部轉(zhuǎn)移了超過1500名與國務(wù)院有關(guān)聯(lián)的人員。數(shù)字很具體，但緊接著的一連串問號(hào)全指向了普通民眾。司令部在回答“是否轉(zhuǎn)移其他美國公民”時(shí)，措辭干脆得幾乎像在念操作手冊：“未收到移動(dòng)美國平民（非美國政府人員）的任務(wù)。”

這樣一來，責(zé)任鏈條就清晰了。運(yùn)輸司令部的邏輯很簡單：我們是任務(wù)驅(qū)動(dòng)的單位，你不派單，我們不出車。而有權(quán)派單的正是國務(wù)院。沃倫的追問就從這里扎了進(jìn)去——到底為什么沒開這個(gè)口？尤其當(dāng)歷史上同一套系統(tǒng)曾經(jīng)高效運(yùn)轉(zhuǎn)過。

政府問責(zé)署的記錄里，運(yùn)輸司令部與國務(wù)院的配合堪稱教科書。2006年以色列與真主黨交火期間，兩個(gè)部門聯(lián)手從黎巴嫩撤出了近1.5萬名美國人，那是近年來最大規(guī)模的同類行動(dòng)之一。2021年的阿富汗大撤退中，運(yùn)輸司令部同樣是主角之一。這些坐標(biāo)一擺出來，眼下的局面就更顯反常：操作手冊是現(xiàn)成的，肌肉記憶還在，但似乎被刻意按了暫停鍵。

第三個(gè)拼圖是當(dāng)時(shí)中東美國人接到的混亂信號(hào)。2月底攻擊開始后，國務(wù)院3月初就掛出了“立即離開”的警告，直接把無數(shù)人推進(jìn)一個(gè)沒有任何預(yù)約艙位的窘境。一些美國公民困在當(dāng)?shù)貛滋焐踔翈字埽谏虡I(yè)航線與政府撤離路線之間反復(fù)碰壁。有人形容那幾天的政府溝通“時(shí)有時(shí)無，像斷線的GPS”——要逃命，方向全靠猜。

沃倫正是順著這股混亂一路追到了國會(huì)山的聽證席。3月初的參議院聽證會(huì)上，她直問運(yùn)輸司令部司令官蘭德爾·里德將軍，隨后4月又發(fā)信要求更多信息。她在信中寫道：“美國人民有權(quán)知道，在總統(tǒng)發(fā)動(dòng)一場非法且違憲的戰(zhàn)爭、把全地區(qū)美國人的生命都置于危險(xiǎn)之后，特朗普政府到底有沒有用盡一切可用的工具去撤僑。”這句話幾乎是把整場爭議的油箱蓋擰開，往火星上澆。

聽證會(huì)上里德將軍的回答提供了一絲空軍視角：運(yùn)輸司令部協(xié)助空運(yùn)了數(shù)百名美國人離開。但“數(shù)百名”這個(gè)量級(jí)擺在一場大規(guī)模沖突中，反而讓問題更尖銳了——能動(dòng)，也動(dòng)了，但為什么只動(dòng)了這么點(diǎn)？因?yàn)闆]收到全面撤離平民的任務(wù)單。

至此，這幅拆解圖已經(jīng)勾連出完整回路：一個(gè)擁有重型空運(yùn)能力、有過輝煌撤僑紀(jì)錄的軍方系統(tǒng)，在最新的中東風(fēng)暴中被置零；一群收到“趕緊跑”警告的普通人，發(fā)現(xiàn)電話該打給誰都不知道；而國會(huì)里的追問者正用一封封公開信，把那些沒有被按下的按鈕，一顆顆攤在日光下。

CNBC已向國務(wù)院和運(yùn)輸司令部發(fā)出置評(píng)請求。到目前，這個(gè)問號(hào)還懸在半空：當(dāng)戰(zhàn)爭把門猛然撞開，撤離通道的鑰匙，到底掉進(jìn)了哪張桌子的夾縫里。