中美俄武器出口差距：美占四成，俄不足一成，中國(guó)幾何？

2025年3月10日，斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所端出了那份每年三月例行公布的國(guó)際武器轉(zhuǎn)讓趨勢(shì)報(bào)告，把2020到2024這五年的全球軍貿(mào)數(shù)據(jù)攤開擺在桌面上。看完這串?dāng)?shù)字，恐怕連圈內(nèi)研究多年的老兵都得感慨一句：原來(lái)差距已經(jīng)拉得這么開了。

美國(guó)43%，俄羅斯7.8%，中國(guó)5.9%。三個(gè)數(shù)字?jǐn)[在一起，與其叫排行榜，倒不如叫斷崖。山姆大叔一家就吃掉了全球?qū)⒔话氲姆蓊~，而曾經(jīng)在軍貿(mào)市場(chǎng)上敢和它叫板的俄羅斯，已經(jīng)掉到了第三，連法國(guó)都沒追上。

把美國(guó)稱作＂贏家＂都顯得保守了。SIPRI的統(tǒng)計(jì)寫得清清楚楚，2015至2019年到2020至2024年期間，美國(guó)的武器出口增長(zhǎng)了21%，其在全球武器出口中的份額從35%增長(zhǎng)到43%。

光看百分比可能不夠直觀。換個(gè)說(shuō)法，美國(guó)占全球武器出口的份額為43%，是第二大出口國(guó)法國(guó)的四倍多。SIPRI武器轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目主任馬修·喬治給出的措辭挺有意思，他認(rèn)為美國(guó)在武器出口領(lǐng)域處在一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的位置上，先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)、遠(yuǎn)程打擊系統(tǒng)這些高端裝備，至今沒有第二個(gè)供應(yīng)商能與之抗衡。

美國(guó)的客戶名單也實(shí)在太長(zhǎng)。這五年里，美國(guó)在2020-2024年向107個(gè)國(guó)家/地區(qū)提供了主要武器，幾乎覆蓋了地球上所有有買武器需求的地方。

要說(shuō)這五年最大的變化在哪兒，那就是錢袋子的方向變了。20年來(lái)頭一次，美國(guó)武器出口增長(zhǎng)了21%，占全球武器出口的43%，其中歐洲首次成為美國(guó)武器的最大接收地區(qū)（占35%），超過(guò)了中東（33%）。美國(guó)武器的最大單一接收國(guó)是沙特阿拉伯，占美國(guó)武器出口的12%。

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)，是美國(guó)軍工綜合體這五年最大的＂提款機(jī)＂。烏克蘭一躍成了全球第一大武器進(jìn)口國(guó)，獨(dú)占全球武器進(jìn)口總量的8.8%，其中美國(guó)一家就供應(yīng)了烏克蘭武器進(jìn)口的45%，比德國(guó)（12%）和波蘭（11%）加起來(lái)都要多。

歐洲北約成員國(guó)這幾年也跟著提速。2015-19年和2020-24年期間，歐洲北約成員國(guó)的武器進(jìn)口量增加了一倍多（+105%）。美國(guó)提供了64%的這些武器，比2015-19年的份額（52%）大得多。

報(bào)告寫到這里，一向措辭克制的SIPRI研究員韋茲曼也忍不住點(diǎn)了一句：跨大西洋武器供應(yīng)關(guān)系有著深厚的根源。從美國(guó)的進(jìn)口有所增加，歐洲北約國(guó)家仍從美國(guó)訂購(gòu)了近500架戰(zhàn)斗機(jī)和許多其他武器。

簡(jiǎn)單算筆賬，美國(guó)去年一年的軍售成績(jī)單也確實(shí)漂亮。路透社此前援引美國(guó)國(guó)務(wù)院公布的數(shù)據(jù)指出，2024財(cái)年美國(guó)對(duì)外軍售總額創(chuàng)下歷史新高，俄烏沖突相關(guān)訂單是核心推手。

數(shù)字最難看的，毫無(wú)疑問是俄羅斯。曾經(jīng)和美國(guó)分庭抗禮、長(zhǎng)期霸占軍貿(mào)榜第二的俄羅斯，這次直接被法國(guó)擠下了次席。SIPRI報(bào)告里寫得清清楚楚，俄羅斯武器出口在2015-19年和2020-24年期間下降了64%，使其成為僅次于美國(guó)之后的世界第三大武器出口國(guó)。

更扎心的是降幅。和上一個(gè)五年周期相比，俄羅斯武器出口量整整少了64%，跌幅接近三分之二。有意思的是，俄羅斯軍貿(mào)的下滑并不能全甩鍋給俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。

與美國(guó)相反，俄羅斯的武器出口在2015-19年至2020-24年期間急劇下降（-64%）。下降始于2022年2月俄烏沖突之前：2020年和2021年的出口量遠(yuǎn)低于過(guò)去二十年的任何一年。戰(zhàn)爭(zhēng)只是把這條下滑曲線又往下踩了一腳。

沖突開始后情況更糟。一方面，前線對(duì)武器的需求量大得嚇人，俄羅斯國(guó)內(nèi)本就有限的軍工產(chǎn)能必須優(yōu)先滿足自家部隊(duì)，能騰出來(lái)賣給外人的庫(kù)存少得可憐。

另一方面，西方制裁讓俄羅斯的零部件供應(yīng)鏈被掐住，關(guān)鍵元器件進(jìn)不來(lái)，老訂單都難按時(shí)交付。再加上美國(guó)及其盟友在世界各地施壓，讓傳統(tǒng)買家慎重考慮是不是還要繼續(xù)買俄式裝備。

俄羅斯軍貿(mào)的客戶結(jié)構(gòu)其實(shí)也越來(lái)越脆弱。俄羅斯的主要武器接收國(guó)是印度（38%）、中國(guó)（17%）和哈薩克斯坦（11%），但這些國(guó)家的進(jìn)口量也在減少。三個(gè)國(guó)家就吃掉了三分之二的出口量，這種過(guò)度集中本身就是個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。

更讓莫斯科上火的，是核心客戶印度的＂變心＂。印度武器進(jìn)口在2015-19和2020-24之間下降了9.3%。下降至少在一定程度上是由于印度日益增強(qiáng)的自主設(shè)計(jì)和生產(chǎn)武器的能力，使其對(duì)進(jìn)口的依賴減少。印度進(jìn)口的最大份額來(lái)自俄羅斯（36%）。

這一份額明顯小于2015-19（55%）和2010-14（72%）。印度正在將其武器供應(yīng)關(guān)系轉(zhuǎn)向西方供應(yīng)商，最顯著的是法國(guó)、以色列和美國(guó)。哪怕兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不時(shí)出來(lái)表態(tài)說(shuō)俄印關(guān)系鐵如金，訂單流向已經(jīng)騙不了人。

蘇-57戰(zhàn)機(jī)這幾年到處趕航展、主動(dòng)向印度拋出技術(shù)轉(zhuǎn)讓和共同生產(chǎn)線的橄欖枝，多少也透著點(diǎn)焦慮。訂單要是再不來(lái)，再先進(jìn)的五代機(jī)也只能在自家機(jī)場(chǎng)吃灰。

那么標(biāo)題里懸了半天的問題，中國(guó)到底站在哪個(gè)位置？答案是5.9%，全球第四。中國(guó)是2020-24年的第四大武器出口國(guó)，占全球武器出口的5.9%。盡管中國(guó)努力增加武器出口，但許多主要的進(jìn)口國(guó)出于政治原因并不購(gòu)買中國(guó)武器。

從絕對(duì)份額看，中國(guó)與美國(guó)之間隔著一條難以一蹴而就的鴻溝，與法國(guó)（9.6%）和俄羅斯（7.8%）之間，也還差著一截。

可如果只看這個(gè)數(shù)字就下結(jié)論，那就太低估這五年里悄悄發(fā)生的變化了。最值得拎出來(lái)講的是＂巴鐵＂這層關(guān)系。中國(guó)作為巴基斯坦武器供應(yīng)國(guó)的主導(dǎo)地位進(jìn)一步增強(qiáng)，2020至2024年占巴基斯坦武器進(jìn)口的81%，而2015至2019年這一比例為74%。

這種供應(yīng)關(guān)系的緊密程度，在全球軍貿(mào)里都算得上少見。殲-10CE、VT-4坦克、054A護(hù)衛(wèi)艦這些裝備進(jìn)入巴軍序列后的表現(xiàn)，讓中國(guó)軍工的口碑在南亞多了幾分硬通貨色彩。

中國(guó)在非洲市場(chǎng)的位置同樣在抬升。SIPRI年鑒2025的數(shù)據(jù)也佐證了這一點(diǎn)：2023年有9家中國(guó)軍工企業(yè)進(jìn)入SIPRI百?gòu)?qiáng)，武器收入合計(jì)約1030億美元，位列全球第二。在國(guó)際市場(chǎng)上，2020到2024年，中國(guó)的武器出口份額約5.9%，尤其在無(wú)人機(jī)、岸防與部分海軍裝備上，中東、非洲以及亞洲部分國(guó)家愿意進(jìn)口中國(guó)的武器。彩虹、翼龍系列無(wú)人機(jī)在多個(gè)非洲國(guó)家的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)，是這種位次變化背后真正的支撐。

還有一個(gè)反向印證的細(xì)節(jié)。中國(guó)的武器進(jìn)口在2020-2024年同比下降64%，是自1990-1994年以來(lái)首次跌出全球前十大武器進(jìn)口國(guó)。中國(guó)武器進(jìn)口的減少得益于本國(guó)軍工業(yè)快速發(fā)展，中國(guó)已能夠生產(chǎn)幾乎所有類型的先進(jìn)武器。進(jìn)口端驟減、自主裝備替換、出口端品類擴(kuò)張，這套鏈條銜接起來(lái)才是中國(guó)軍貿(mào)真正的故事線。

至于為什么份額沒有爆發(fā)式增長(zhǎng)，韋茲曼那句話其實(shí)點(diǎn)到了要害：盡管中國(guó)在努力擴(kuò)大武器出口，但許多主要進(jìn)口國(guó)出于政治原因仍然不愿購(gòu)買中國(guó)武器。美國(guó)在全球軍火市場(chǎng)上的霸權(quán)地位，以及它對(duì)盟友體系的強(qiáng)力捆綁，確實(shí)給中國(guó)軍工外銷設(shè)置了不少看不見的門檻。

但市場(chǎng)是流動(dòng)的，門檻也不是鐵板一塊。中東、非洲、東南亞那些更看重性價(jià)比、不喜歡被附加政治條件的國(guó)家，正在逐步把目光轉(zhuǎn)向中國(guó)制造的裝備。無(wú)人機(jī)、防空系統(tǒng)、岸防雷達(dá)、輕型護(hù)衛(wèi)艦這些品類，已經(jīng)在多個(gè)新興市場(chǎng)上站穩(wěn)了腳跟。激光反無(wú)人機(jī)裝備＂寂靜狩獵者＂在中東多國(guó)斬獲的外銷訂單，也算得上是中國(guó)軍工拓展高端市場(chǎng)的一個(gè)縮影。

三國(guó)軍貿(mào)的故事講到這里，邏輯其實(shí)已經(jīng)清楚了。美國(guó)靠的是同盟體系加技術(shù)壟斷的雙保險(xiǎn)，俄羅斯被戰(zhàn)爭(zhēng)和制裁擠壓得喘不過(guò)氣，中國(guó)走的則是一條＂先夯實(shí)自家產(chǎn)能、再向新興市場(chǎng)滲透＂的長(zhǎng)線路徑。43%、7.8%、5.9%三個(gè)數(shù)字，是三種國(guó)家戰(zhàn)略在國(guó)際軍貿(mào)市場(chǎng)上的真實(shí)投影。

軍火出口從來(lái)都不只是生意。它是大國(guó)之間的安全契約，是同盟關(guān)系的硬連接，也是地緣沖突最直接的副產(chǎn)品。這五年的格局已經(jīng)定型，下一個(gè)五年會(huì)被俄烏后續(xù)走向、中東形勢(shì)變化以及亞太安全格局重新攪動(dòng)。中國(guó)軍貿(mào)真正的爆發(fā)點(diǎn)會(huì)在哪一年到來(lái)，恐怕還得看國(guó)際安全秩序如何重組。