北京
好萊塢現(xiàn)在有個(gè)挺離譜的現(xiàn)象：大制作一部接一部撲街，小成本恐怖片反而在悶聲發(fā)財(cái)。最新例子是布倫屋（Blumhouse）出品的《迷情》（OBSESSION），制作成本不到100萬(wàn)美元，目前全球票房正朝著1億美元猛沖。
如果最終突破這個(gè)關(guān)口，它將正式并入影史"低成本高回報(bào)"的神殿，和1999年的《女巫布萊爾》、2009年的《鬼影實(shí)錄》并列。這兩部前輩什么水平？《女巫布萊爾》預(yù)算6萬(wàn)美元，全球票房2.483億美元；《鬼影實(shí)錄》預(yù)算4.5萬(wàn)美元，全球票房1.942億美元——都是影史最賺錢(qián)的恐怖片之一。
《迷情》目前爛番茄新鮮度94%，口碑相當(dāng)扎實(shí)。劇情講的是音樂(lè)人Bear（約翰·杰斐遜·飾）試圖用一棵叫"許愿柳"（One Wish Willow）的樹(shù)向暗戀對(duì)象Nikki（納塔莉·黛絲飾）表白，結(jié)果Nikki突然去世，這個(gè)愿望卻帶來(lái)了一場(chǎng)逐漸失控的噩夢(mèng)。
這片子能成，我覺(jué)得有幾個(gè)點(diǎn)挺值得琢磨：
第一，布倫屋這套打法確實(shí)成熟。 從《逃出絕命鎮(zhèn)》到《隱形人》，他們太懂怎么用極低預(yù)算撬動(dòng)最大話題度了。恐怖片不需要大場(chǎng)面，氛圍和概念到位就行。《迷情》的"許愿柳"設(shè)定老套但好用——誰(shuí)沒(méi)幻想過(guò)用超自然手段解決感情問(wèn)題？這種普世焦慮比怪物本身更嚇人。
第二，檔期選得聰明。 避開(kāi)暑期檔超級(jí)大片的正面廝殺，在相對(duì)冷清的窗口期靠口碑慢慢發(fā)酵。恐怖片觀眾忠誠(chéng)度高，社交媒體上"這片子嚇到我睡不著"的傳播比任何預(yù)告片都管用。
第三，也是我覺(jué)得最諷刺的——好萊塢大片現(xiàn)在太"安全"了。 動(dòng)輒兩億美元預(yù)算的IP續(xù)作，劇本要經(jīng)過(guò)十幾輪市場(chǎng)測(cè)試，最后端出來(lái)的全是精準(zhǔn)計(jì)算過(guò)的"產(chǎn)品"。《迷情》這種小成本反而敢玩點(diǎn)邪的，因?yàn)檩數(shù)闷稹?00萬(wàn)成本的片子，回本線低，創(chuàng)作自由度反而高。
不過(guò)也得潑點(diǎn)冷水。94%的爛番茄新鮮度確實(shí)亮眼，但恐怖片的評(píng)分系統(tǒng)和普通片子不太一樣——這片子的觀眾評(píng)分還沒(méi)完全釋放出來(lái)。另外，"低成本奇跡"每年都有那么一兩部，但能復(fù)制《女巫布萊爾》那種文化現(xiàn)象的，二十多年也就那一部。
對(duì)普通觀眾來(lái)說(shuō)，這片子值不值得看？如果你是好萊塢恐怖片常客，喜歡《遺傳厄運(yùn)》《仲夏夜驚魂》那種心理壓迫感多于jump scare的風(fēng)格，可以試試。但如果期待的是《招魂》那種經(jīng)典恐怖片節(jié)奏，可能會(huì)覺(jué)得節(jié)奏偏慢。
說(shuō)到底，《迷情》的票房成功更像是給 industry's face 的一巴掌——不是那種"小成本打敗大制作"的浪漫敘事，而是赤裸裸地提醒：當(dāng)大廠都在用算法拍電影時(shí)，觀眾反而愿意為"有人味兒"的粗糙感買(mǎi)單。這挺黑色幽默的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
