毫無人性！四川女子帶百斤大狗進(jìn)店咬傷小孩，轉(zhuǎn)頭就棄狗跑路逃逸

缺德至極！四川女子帶百斤大狗進(jìn)店吃飯，咬傷小孩后棄狗跑路…

5月21日四川南充，一家尋常米粉店內(nèi)，清晨的煙火氣被一聲哭喊瞬間擊碎。一名女子竟帶著一條上百斤重的阿拉斯加犬進(jìn)店用餐，未牽繩、無嘴套，任由龐然大物在狹小的店內(nèi)隨意走動。誰也沒想到，這看似溫順的大型犬，突然撲向正在吃飯的小孩，狠狠咬了下去 。更令人發(fā)指的是，事發(fā)后狗主人不僅不道歉賠償，反而趁孩子家長打電話報(bào)警時(shí)，丟下養(yǎng)了多年的狗，偷偷溜走，消失得無影無蹤。

事發(fā)當(dāng)天早上，米粉店客人不多，幾張桌子坐滿了吃早餐的街坊。涉事女子牽著阿拉斯加進(jìn)店后，直接找位置坐下，全程沒有給狗拴繩，也沒有任何約束措施。阿拉斯加體型龐大，幾乎占了半個座位，龐大的身軀在桌間穿梭，嚇得周圍客人紛紛避讓。店內(nèi)空間本就狹小，人犬混雜，隱患早已埋下。

不幸的是，一名年幼的孩子正坐在鄰桌吃飯，孩童天性好奇，伸手想去摸一下大狗。就在指尖觸碰到毛發(fā)的瞬間，阿拉斯加突然性情大變，猛地一口咬在孩子手上。孩子瞬間疼得撕心裂肺大哭，鮮血直流，場面十分驚悚。

孩子家長瞬間慌了神，一邊安撫孩子，一邊立刻拿出手機(jī)報(bào)警。店主也趕緊上前查看孩子傷勢，準(zhǔn)備配合處理。可誰都沒料到，就在眾人忙著照顧孩子、等待民警時(shí)，狗主人趁亂悄悄起身，丟下狗快步走出店門，轉(zhuǎn)眼就沒了蹤影 。

被遺棄的阿拉斯加獨(dú)自留在店內(nèi)，看著主人離去的方向，焦躁不安地來回踱步，不停嗚咽，像是在尋找主人。萬幸的是，盡管被拋棄，又被人群包圍，這條大狗始終沒有暴怒傷人，只是怯生生地躲在角落。很快，民警接到報(bào)警趕到現(xiàn)場，穩(wěn)妥地將這只上百斤的阿拉斯加裝進(jìn)狗籠帶走，等待進(jìn)一步處理 。

事件曝光后，全網(wǎng)震怒，網(wǎng)友們紛紛怒斥狗主人“太缺德”“毫無底線”。有網(wǎng)友直言：“遛狗不拴繩已經(jīng)違法，傷人后棄狗跑路，簡直是錯上加錯，毫無做人底線！”還有網(wǎng)友表示：“跑得了和尚跑不了廟，店里全程監(jiān)控，警方一定能找到她，必須嚴(yán)懲！”

關(guān)于責(zé)任劃分，法律早已給出明確答案。根據(jù)《民法典》第一千二百四十六條規(guī)定，違反管理規(guī)定未對動物采取安全措施造成他人損害的，飼養(yǎng)人必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。涉事女子未牽繩帶大型犬進(jìn)入公共場所，本身就違反養(yǎng)犬規(guī)定；咬傷孩子后棄狗逃跑，更是逃避責(zé)任、漠視生命，不僅要承擔(dān)孩子的醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)，還可能面臨行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重或?qū)⒊袚?dān)刑事責(zé)任 。

也有網(wǎng)友質(zhì)疑：“飯店老板是否該擔(dān)責(zé)？”對此，法律界人士解釋，飯店作為公共場所管理者，若未及時(shí)阻止違規(guī)帶犬進(jìn)店，存在一定管理疏漏；但核心責(zé)任仍在狗主人，其違規(guī)養(yǎng)犬、傷人后逃逸，是事件發(fā)生的根本原因。

近年來，未牽繩犬只傷人事件頻發(fā)，中國每年接種狂犬疫苗人次超4000萬，惡性犬傷事件屢見不鮮，背后大多是養(yǎng)犬人責(zé)任缺失。從四川崇州女童被烈犬撕咬，到各地頻發(fā)的大狗傷人后主人逃逸事件，一次次悲劇都在警示我們：養(yǎng)犬從來不是“個人自由”，而是一份沉甸甸的責(zé)任。

牽起一根狗繩，守住的不僅是公共安全，更是對生命的敬畏、對他人的負(fù)責(zé)。狗是人類的朋友，但朋友不能成為傷人的利器；養(yǎng)犬是個人選擇，但選擇了就要承擔(dān)責(zé)任，不能任性妄為、漠視規(guī)則。

目前，受傷孩子已送醫(yī)治療，暫無生命危險(xiǎn)，但身心創(chuàng)傷難以愈合。警方已調(diào)取店內(nèi)監(jiān)控，全力追查逃逸狗主人下落 。希望涉事女子能盡快主動自首，承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任；也希望所有養(yǎng)犬人引以為戒：文明養(yǎng)犬，責(zé)任先行，敬畏生命，方得始終。

對于此事，你怎么看？你支持對這類棄狗逃逸的養(yǎng)犬人從嚴(yán)處罰嗎？