《監獄來的媽媽》后勁大，汪涵姚晨紛紛撇清關系，人設恐徹底崩塌

說實話，汪涵原本挺有人緣兒的。

他在鏡頭前幽默、風趣，控場和應變能力強，無論年輕人還是中老年人，很多人都喜歡他。不過，《監獄來的媽媽》風波之后，評論區看到不少網友都“路轉黑”，甚至“粉轉黑”了。

汪涵多年來的好人設，恐怕會因這件事而徹底崩塌……

這部原定5月30日上映的電影，宣傳時靠著“反家暴”、“根據真實事件改編”、“原型人物真實出演”的噱頭，收攏了不少人的好感。

電影的主旨，講述女主長期遭受家暴，爭執中失手殺夫，服刑十年后重拾生活的悲情勵志故事。

片方還特地把原型趙簫泓請過來當主演，并遠赴海外，到洋大人那里評了個獎，讓趙簫泓成了國際影后。

故事情緒拉滿，賣點緊跟網絡熱議話題，又有國際大獎的光環，這部電影從選題，到制作，再到宣傳，似乎都挑不出毛病，是一部反映女性力量的好電影。

然而，現在的網友都是接受過九年義務教育的，有自己的判斷能力，不像以前那么好忽悠了。

大家找到當年趙曉紅（藝名趙簫泓）案子的《刑事裁定書》，發現她的故事根本不是什么家暴受害者的反抗，而是一起存在明顯故意的殺人案。

事發當天，趙簫泓與丈夫因“支床”的家庭瑣事爭吵后，主動拿起水果刀，避開肋骨精準刺中丈夫心臟。法醫鑒定，傷口形態為蓄意致命捅刺，事后拔刀更是加速了丈夫的死亡。

還有最關鍵的一點，鄰里和同租室友都證明兩人平時關系和睦，無家暴跡象。另外，法醫鑒定趙簫泓身上也沒有任何傷痕。

最終，法院結合其自首等情節，以“故意傷害罪”判其15年有期徒刑，排除了過失殺人的可能。

然而，電影卻大肆篡改事實，顛倒黑白，在劇情中加入“家暴”因素，混淆視聽。關鍵還找來當事人擔任主演，努力將其塑造成一個正面人物形象，洗白殺人犯……

想表達女性力量，你完全可以編撰一個相同的故事，找個其他演員當主角。打著“根據真實事件改編”的幌子，還拉來當事人主演，其心可誅！

除此之外，這部電影拍攝時趙曉紅還在監獄服刑，且正值口罩時期，所有地方都在嚴防死守。監獄作為人員密集區域，管控更加嚴格。普通人連小區都出不去，攝制組卻能隨意進入監獄拍電影？審批流程是否合規成為謎團。

可以說，這部電影不僅暴露了很多問題，而且制造對立，公然挑戰司法權威。把一個被判決過的罪犯塑造成正面人物，更是在暗戳戳地引導犯罪。

在娛樂圈，甭管你多大的咖位，只要有違法犯罪行為被證實，一般都會被徹底封殺。哪怕你沒造成社會危害，也沒影響到別人，只是自己吸個毒、嫖個娼，同樣會被封殺。

而趙簫泓作為一個被法院判決過的罪犯，卻能拍電影，能拿國際大獎，能出現在各種發布會高調宣傳？

網友們不答應，吳簽也不會答應……

目前，該影片已經協商撤檔，趙簫泓的社交賬號已被禁止關注。不過大家并沒有就此罷休，很多問題還沒弄清楚，比如，作為影片出品人的汪涵，到底是怎么個事情？為什么會出品這樣一部電影？

就在輿論愈演愈烈之際，5月20日凌晨1點30分，汪涵工作室突然發文。

聲明中，汪涵稱自己初衷是扶持文藝創作，因未充分盡職調查，疏忽之下同意掛名出品人，向公眾致歉，還強調自己未參與投資，已與片方解除一切關聯，不再保留出品人署名。

汪涵還特地強調：“本人尊重司法判決，維護司法尊嚴。”

不過，這份深夜趕來的“切割聲明”，網友們并不買賬。有網友犀利發問：“你切割，他也切割，那這部電影是誰組織拍的？AI自己拍的嗎？”

還有人指出，出品人可不是一個小職位，是負責調研、立項和投資決策的角色，相當于董事長了。就算是掛名，也是打著你的知名度去宣傳的，你連影片內容是什么都不看的嗎？

無論從哪個角度去看，這份聲明都有一種“強行撇清關系”的味道。

除了汪涵，還有一位知名度很高的人物也陷入輿論漩渦。早在10天前，姚晨就努力為這部影片做宣傳，稱其為“最勇敢的演出”，還贊美趙簫泓“從廢墟里站起來，把自己活成了一束光。”

我才發現，姚阿姨似乎很喜歡用比喻的修辭手法。這次把被老婆殺害的被害人比喻成廢墟，把一個殺人犯比喻成一束光，上次把生養她的祖國比喻成“惡之花綻放的土地”……

《監獄來的媽媽》被大量網友舉報后，口碑急轉直下，姚阿姨也趕緊出來澄清，說對影片相關背景缺乏了解。并且，她也表示尊重司法權威，尊重司法判決。

倆人的聲明風格差不多，一個的初衷是為了“扶持文藝創作”，一個是“出于對國產電影創作的關注”，真是費心了……

雖然我做錯了事情，但我的靈魂是干凈的……

你還別說，這跟趙簫泓已經有幾分相像了……

文藝創作可以聚焦現實、關注女性困境，但絕不能顛倒黑白、洗白犯罪。公眾人物的影響力越大，責任就越重，不能拿著觀眾的信任肆意消耗。

您對這件事怎么看？ 您覺得汪涵會翻車嗎？評論區聊聊。

敬請點贊，轉發，關注。