特朗普訪華結(jié)束，中美各有讓步但秘而不宣，普京或下周來接棒

各位朋友，大家好。

今天（5月15日）午餐過后，美國總統(tǒng)特朗普已經(jīng)乘坐他的空軍一號專機(jī)離開了北京，結(jié)束了一連兩天對中國的訪問，或者更準(zhǔn)確地說，是36小時(shí)多一點(diǎn)的訪問，是不是圓滿結(jié)束另當(dāng)別論，但至少是結(jié)束了。

這30多個(gè)小時(shí)中間，有很多事情可以整體來總結(jié)一下。

最大的問題可以分成兩個(gè)：

第一，這次訪問是成功還是不成功？

第二，對中方來說是不是成功？對美方來說是不是成功？

聽上去這兩個(gè)問題很大，但其實(shí)可以拆解成一連串的小問題：

中方的目標(biāo)有沒有達(dá)到？美方的目標(biāo)有沒有達(dá)到？或者中方哪些目標(biāo)達(dá)到了，哪些目前還在達(dá)成的路上？美方哪些目標(biāo)有望達(dá)到，哪些目標(biāo)根本沒有達(dá)到？

哪些是有共識而無協(xié)調(diào)的？哪些是已經(jīng)準(zhǔn)備好，但由于這次一些大目標(biāo)還沒有談成，所以還有待敲定？哪些未來將在幕后運(yùn)作，我們要予以觀察？哪些現(xiàn)在大家可以一目了然地了解？

我想未來幾個(gè)小時(shí)、十幾個(gè)小時(shí)，甚至未來幾天，各方都會(huì)循著這些方向去做很多研究工作。

從整體上來說，這次中美雙方的“戰(zhàn)略大交易”，我大概可以用4句話、16個(gè)字來總結(jié)和評論，即各有讓步，秘而不宣；幕后博弈，以觀后效。

就是現(xiàn)在雙方都有讓步，但背后到底哪些做了讓步、哪些沒有做讓步，坦率來講，目前這個(gè)節(jié)點(diǎn)，相當(dāng)部分是秘而不宣的。同時(shí)下一步幕后一定會(huì)有一場接一場的博弈，屆時(shí)會(huì)有一些舉措出臺。

“以觀后效”跟前面第一句“各有讓步”，其實(shí)形成了一個(gè)完美閉環(huán)。

在這個(gè)時(shí)候，我們不妨簡單回顧一下中美雙方各自的第一議程和第二議程。

中方的第一大議程是臺灣問題，在臺灣問題上，美國必須有明確的表態(tài)，而下一個(gè)議程，當(dāng)然是希望美國能夠在高科技和關(guān)稅問題上有所放松。

所以這兩個(gè)“T”,也就是科技和關(guān)稅應(yīng)該合在一起，而前面第一個(gè)大類臺灣問題，是中國的核心國家利益問題。

美方的第一個(gè)議程是希望中國執(zhí)行貿(mào)易協(xié)議，大量購買美國的三個(gè)“B”，即波音、牛肉、大豆等等，當(dāng)然還有它的能源。

第二個(gè)議程，是希望中國在伊朗問題上幫它一把。

那么這些議程最終有沒有達(dá)成？就是我剛才所說的：各有讓步，秘而不宣。

昨天，中方在談判中對美方可謂單刀直入。在臺灣問題上，中方的用詞是很強(qiáng)烈的、超過以往的。核心意思是：如果臺灣問題處理得當(dāng)，中美關(guān)系就能平穩(wěn)向前發(fā)展；但如果處理不好，極有可能引發(fā)重大沖突、顛覆現(xiàn)有關(guān)系格局。

另外，美方要求中方大規(guī)模采購商品一事，中國有沒有答應(yīng)？截至目前，中方并未對外官宣確認(rèn)。

我們注意到，特朗普團(tuán)隊(duì)離開北京前，也就是今日上午、中午直至下午時(shí)段，有三位核心人物集中接受了美國媒體專訪，分別是特朗普、魯比奧，以及美國貿(mào)易代表格里爾，他們試圖對外主動(dòng)釋放輿論信號。

比如，特朗普公開表態(tài)，稱雙方在諸多議題上達(dá)成共識，如中國會(huì)在伊朗問題上協(xié)助美方等。同時(shí)他還稱，中國已經(jīng)承諾采購美制商品，其中包括200架波音飛機(jī)，美方最初期望中方采購500架，最終敲定200架。

另外格里爾也表態(tài)稱，中國從現(xiàn)在開始將大幅增加對美采購，美方希望中方今年采購價(jià)值上億美元的美國農(nóng)產(chǎn)品，后續(xù)還會(huì)追加數(shù)百億規(guī)模的采購訂單。

但注意，美方放出的所有這些信息，中方既沒有確認(rèn)，也沒有否認(rèn)，這也是此次峰會(huì)的詭譎之處，即美方很大程度上對中方存在單相思，雙方各自的首要核心議程都沒有得到對方明確的回應(yīng)。

這正是我說的“各有讓步，秘而不宣”。但首要議程沒有完成，是不是意味著后續(xù)談判就此停滯呢？當(dāng)然不是，后續(xù)動(dòng)作必然還會(huì)持續(xù)推進(jìn)。

昨天，中方官宣中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成重要共識，即中美未來將建立“建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”。

這是2013年中方提出“新型大國關(guān)系”之后，又一個(gè)規(guī)劃未來外交格局的重要定位，至少劃定了未來3到5年的中美外交框架。為什么是3年呢？因?yàn)?年后恰好是2029年，即特朗普卸任之際。

中方明確表示，這一關(guān)系定位是和美方共同確認(rèn)的。如果美方也同步正式確認(rèn)，我認(rèn)為這將是中美關(guān)系的重大突破。

那么，美方究竟有沒有正式確認(rèn)？

現(xiàn)在唯一一個(gè)既是美方宣布，又得到中方確認(rèn)的，就是特朗普所說的中國愿意在伊朗問題上幫美方一把。

中方發(fā)布的新聞稿中也提到，雙方領(lǐng)導(dǎo)人一致認(rèn)為應(yīng)該停止伊朗戰(zhàn)爭，同時(shí)都反對伊朗擁有核武器。這是到目前為止我稱之為的“有共識”。

當(dāng)然，目前仍處于有共識卻無協(xié)調(diào)的狀態(tài)。因?yàn)樘乩势账f的“中國將幫助我”，我們從沒有作出過這樣的表態(tài)，我們只是反對伊朗擁有核武器，并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)停止戰(zhàn)爭。

前一句話看似是在幫美國的忙，但后面這句話既是說給伊朗聽的，也是說給美國聽的。

那么中國會(huì)不會(huì)幫特朗普去游說伊朗？我們當(dāng)然可以去游說，也有能力、有足夠影響力游說，但要游說出一個(gè)對我們有利的格局，就像我們購買美國大豆一樣，要買出格局。

說到采購，就不得不提到中國負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的副總理和美方在韓國達(dá)成的協(xié)議。

昨天我提到，美國財(cái)長貝森特出席了中美元首峰會(huì)。換句話說，他是5月13日晚上急急忙忙從首爾趕到了北京。

相信特朗普抵達(dá)北京后，美國代表團(tuán)是挑燈夜戰(zhàn)，研究中方提出的各項(xiàng)議程哪些需要回應(yīng)，哪些暫不回應(yīng)等問題。

此外，昨晚的國宴結(jié)束得比較早，想必美方代表團(tuán)也在連夜忙碌。今天上午的茶敘開始時(shí)間較晚，一方面是為了讓美方有時(shí)間休息，另一方面也是給他們留出充分的思考和討論空間，以便確定是否回應(yīng)中方提出的幾項(xiàng)重大議程。

從目前的情況來看，我的基本研判仍是那16個(gè)字：各有讓步，秘而不宣；幕后博弈，以觀后效。

目前，中美雙方在首爾達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議，最終仍需要兩國領(lǐng)導(dǎo)人拍板。而中方領(lǐng)導(dǎo)人在拍板采購美國農(nóng)產(chǎn)品、能源等商品時(shí)，必然會(huì)與美方在臺灣問題、高科技等一系列問題上對中方的承諾相掛鉤。

因此，從當(dāng)前的情況來看，后續(xù)仍將是幕后博弈，以觀后效。

美方急不可耐、先發(fā)制人，率先宣布中國將采購200架波音飛機(jī)，且今年至少采購上億美元農(nóng)產(chǎn)品；還宣稱霍爾木茲海峽要開放，并稱中方對此和他們持完全一致的意見。

但是中方的通稿中沒有這段話，當(dāng)然，我們肯定主張霍爾木茲海峽應(yīng)保持暢通，但問題在于，這是伊朗管轄范圍內(nèi)的事，也涉及到中美之間的博弈。

所以，中美伊三方之間的博弈其實(shí)有很多層面，也就是我說的全方位“戰(zhàn)略大交易”，而這不可能指望在36小時(shí)一蹴而就。

其實(shí)真正的會(huì)談時(shí)間，只有昨天上午和今天上午兩個(gè)半天，更何況今天上午只是一場茶敘，緊接著就安排了工作午餐。

但后面的準(zhǔn)備工作、機(jī)制都已經(jīng)做好了，就像我剛才說的，出現(xiàn)了一個(gè)新的詞，即“建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”，當(dāng)然這個(gè)詞目前我們還在等待美方的確認(rèn)。

之前我提到，美方的議題除了3個(gè)“B”，即波音、牛肉、大豆之外，還有兩個(gè)“B”，即美方希望成立貿(mào)易委員會(huì)和投資委員會(huì)。目前，貿(mào)易委員會(huì)已經(jīng)成立了，但投資委員會(huì)還沒看到報(bào)道。

所以實(shí)際上，所有的這些工具都準(zhǔn)備好了，掛鉤的也全都是政治條件。什么條件？恰恰就是我前面說的，“各有讓步，秘而不宣”，而待特朗普回國以后，就是“幕后博弈，以觀后效”。

可能大家會(huì)感到疑惑，我好像并沒有給出一個(gè)痛快的答復(fù)，即到底是成功還是失敗？

事實(shí)上，成功或失敗，或者說成功和相對不成功，都是相對而言的，這才是“戰(zhàn)略大交易”的真正含義。

特朗普訪問中國期間，有西方記者對兩位最高領(lǐng)導(dǎo)人的肢體語言進(jìn)行了大量分析，認(rèn)為特朗普的身體語言更加遷就，而中國的肢體語言則更加勝券在握。這并非是我的個(gè)人分析，而是我引述西方記者基于身體語言和心理動(dòng)態(tài)的分析。

這才是真正的“戰(zhàn)略大交易”，怎么可能在36小時(shí)內(nèi)，或者經(jīng)過五六個(gè)小時(shí)的會(huì)談就達(dá)成一致？

當(dāng)然，這扇大門一旦開啟，后面就是秘而不宣的部分，那才是真正“幕后博弈，以觀后效”。

至于下周，據(jù)俄羅斯方面宣布，普京將在5月20日到訪中國，有關(guān)這一消息，還需中國方面的確認(rèn)或者否認(rèn)。

因此，后續(xù)有關(guān)中美之間的動(dòng)態(tài)，我們也許要等到他們“幕后博弈，以觀后效”的一些信號慢慢放出來后，才能大概預(yù)測它對產(chǎn)業(yè)端的影響。